ali je to možno

Napisal/-a **sanny** Po nov 28, 2005 10:18 am

No zadeva je bila takšna....
V sob zvečer sem se odpravil domow...na poti domow sem na cesti naletel na srno in zapeljal s ceste...pristal sem na eni njivi in ker je dva dni že padalo sm ostal zagozden v blatu...no pa je nekdo ki je šel mimo (predvidevam) poklical policijo...ker sm se ene dve urci matral da bi avto ven spravu je ta čas prišla policija...no razložim policaju kaj se je zgodilo nakar se on odloči da bomo pihali...no sem napihal in mi je odvzel vozniško za 24ur...pa odločil se je da sem povzročil prometno nesrečo pod vplivom alkohola...
jaz sem sodeloval kr pač nisem upal kaj preveč sikat sam neki mi ne gre v poštev...

kako lahko on meni da pihat dve uri za tem ko sm jaz zavozil iz ceste?? kakšno prometno nesrečo sem povzročil če ni nič poškodovanega...avto se ne more premaknit samo zato ker je v blatu ni pa nič narobe. Nobenga nisem udeležil v to, nisem jaz poklical policije...on kar pride pa da pihat pa to...

torej če imam jaz kakšno možnost da se pritožim na to da nesreče nisem povzročil potem niti alko test nima nobene veze kr me ni dobil za volanom in ko sem peš lahko pijem kolikor me je volja...

upam da ima kdo kak nasvet

Napisal/-a **PureTNT** Po nov 28, 2005 10:23 am

sanny je napisal/-a:No zadeva je bila takšna....
V sob zvečer sem se odpravil domow...na poti domow sem na cesti naletel na srno in zapeljal s ceste...pristal sem na eni njivi in ker je dva dni že padalo sm ostal zagozden v blatu...no pa je nekdo ki je šel mimo (predvidevam) poklical policijo...ker sm se ene dve urci matral da bi avto ven spravu je ta čas prišla policija...no razložim policaju kaj se je zgodilo nakar se on odloči da bomo pihali...no sem napihal in mi je odvzel vozniško za 24ur...pa odločil se je da sem povzročil prometno nesrečo pod vplivom alkohola...
jaz sem sodeloval kr pač nisem upal kaj preveč sikat sam neki mi ne gre v poštev...

kako lahko on meni da pihat dve uri za tem ko sm jaz zavozil iz ceste?? kakšno prometno nesrečo sem povzročil če ni nič poškodovanega...avto se ne more premaknit samo zato ker je v blatu ni pa nič narobe. Nobenga nisem udeležil v to, nisem jaz poklical policije...on kar pride pa da pihat pa to...

torej če imam jaz kakšno možnost da se pritožim na to da nesreče nisem povzročil potem niti alko test nima nobene veze kr me ni dobil za volanom in ko sem peš lahko pijem kolikor me je volja...

upam da ima kdo kak nasvet

Upam, da nisi pil med vožnjo, vendar bi na tvojem mestu sodniku lepo povedal, da ti je policist dal pihat dve uri po dogodku, ti pa si si vmes iz živčnosti privoščil kozarček ali tri alkohola, saj nisi vedel, da boš moral pihati. Potem je vse odvisno od tega ali ti sodnik verjame ali ne.

Napisal/-a **rumena ibiza** Po nov 28, 2005 10:35 am

uf...upam da se bo najdu nekdo k ti bo povedu bl natančno razložil...prav da si bil tih ja pač boš imel verjetno olajševalne okoliščine kr ni blo nbenga druzga udeleženega pa kr ti je dal 2uri kasnej pihat...mislm da se da kar branit dobro z tem kar si napisal...

Napisal/-a **sanny** Po nov 28, 2005 10:36 am

ma kr po zakonu ne smeš pit po nesreči...tuki se gre samo za to al sm jaz povzročil nesrečo al ne...po mojem ne...kr pol bi vsak, ki se ne počuti vozit al je z avtom neki narobe in da avto s ceste na rob, povzročil nesrečo...se lahko izgovarjam na to da prometne nesreče ni bilo kr če je prometna nesreča bila potem sem falil tudi za to kr sm pil po dogodku...

Napisal/-a **Speedfighter** Po nov 28, 2005 10:40 am

Škoda ker se nisi takoj ko so prišli policaji izvlekel iz situacije pa rekel da si bil ti sovoznik, pa čakaš pri vozilu, medtem ko je voznik šel po pomoč recimo...zihr bi se najdu kak kolega da bi potrdil tvojo zgodbo pa te rešil...

Napisal/-a **sanny** Po nov 28, 2005 10:45 am

ja sam tisti moment mi res ni padlo nič takega na pamet...tudi fotr je reku da škoda da nism reku da je on vozil pa da je šel z nekom do doma po avto in bi ga poklical pa bi z njegovim avtom dol pršu...sam po telefonu bi reku za kaj se gre in to je to...sam lahko je tko razmišljat ko je mimo...toliko varjant bi bilo ...še policaj je reku da škoda da nisem šel domow pa prišel drug dan po avto kr ne bi mogu nič narest...največ bi plačal vlečno službo kr bi ga dali vn zvlečt...

Napisal/-a **rumena ibiza** Po nov 28, 2005 10:48 am

izpit si dobil nazaj?

Napisal/-a **NoFEAR** Po nov 28, 2005 10:49 am

134. člen ZVCP-1
(1) Prometna nesreča je nesreča na javni cesti ali nekategorizirani cesti, ki se uporablja za javni cestni promet v kateri je bilo udeleženo vsaj eno premikajoče se vozilo in je v njej najmanj ena oseba umrla ali je bila telesno poškodovana ali je nastala materialna škoda.

Definicija prometne nesreče po ZVCP - Če manjka kateri od elementov, potem se šteje da se prometna nesreča ni zgodila (npr. če ni materialne škode)...

Napisal/-a **sanny** Po nov 28, 2005 10:52 am

izpit grem potem iskat kr sm zdaj na predavanjih...

čisto nobene materjalne škode ni bilo, nihče ni bil poškodovan (sm bil sam v avtu, kolega je vozil za mano sam se je držal dovolj na razdalji da se je izognil)....torej sklepam da prometne nesreče ni bilo...torej je bilo tudi pihanje brezpredmetno...kr mi ni imel na podlagi česa dat pihat če sm bil peš...

Napisal/-a **PureTNT** Po nov 28, 2005 11:06 am

sanny je napisal/-a:izpit grem potem iskat kr sm zdaj na predavanjih...

čisto nobene materjalne škode ni bilo, nihče ni bil poškodovan (sm bil sam v avtu, kolega je vozil za mano sam se je držal dovolj na razdalji da se je izognil)....torej sklepam da prometne nesreče ni bilo...torej je bilo tudi pihanje brezpredmetno...kr mi ni imel na podlagi česa dat pihat če sm bil peš...

Po zakonu sicer res ne smeš pihat po nesreči, vendar se lahko izgovarjaš, da tega nisi obravnaval kot nesrečo, kajti bil si edini udeleženec in nisi zadel ničesar, temveč si se samo odpeljal dol s ceste. To, da je nekdo klical patruljo, ni tvoja stvar.

Napisal/-a **_PaPy_** Po nov 28, 2005 11:10 am

sanny je napisal/-a:izpit grem potem iskat kr sm zdaj na predavanjih...

čisto nobene materjalne škode ni bilo, nihče ni bil poškodovan (sm bil sam v avtu, kolega je vozil za mano sam se je držal dovolj na razdalji da se je izognil)....torej sklepam da prometne nesreče ni bilo...torej je bilo tudi pihanje brezpredmetno...kr mi ni imel na podlagi česa dat pihat če sm bil peš...

obvezno napiši pritožbo in zanikaj vse kar je povezano z nesrečo. Zraven pa napišeš da je prišla 2 uri po tem ko si zapeljal s ceste in da je sploh nisi klical ker ni bila nesreča. Ma pr tem primeru ti nč ne morjo. Nč bat ... opustil bojo primer.

Napisal/-a **rumena ibiza** Po nov 28, 2005 11:12 am

tako ja!!!tako se lahko zagovarjaš...

Napisal/-a **Volvo5er** Po nov 28, 2005 11:53 am

to ni prometna NEsreča ampak srnina SREČA.

policaji pa itak vedno pridejo k jih ne rabiš, ko pa jih, pa jih ni na spregled

Napisal/-a M3 Po nov 28, 2005 12:18 pm

na isti način je kolega stotalkal avto, sam da namsto srne je bil pes. sam tej policaji pa tudi ne vejo kaj bi, po moje imaš možnosti se rešit tega, ker je vseskupaj totalno nelogično. kje so oni nesrečo vidli jaz res ne vem :shock:

Napisal/-a **Mate** Po nov 28, 2005 2:00 pm

Podobno je bilo pri meni na Hrvaskem, ko sem stolku samo svoj avto. Policaji so naredil zapisnik in mi dal pihat, naslednji dan sm mogu it na sodisce, kjer sem dobil 2x500kn kazni (2x, ker sem naredil prometno nesreco, ceprav sem stolku samo svoj avto) in sodne stroske. Kazen sem pac placal in naslednji dan sel domov. Pri tebi je olajsevalna okoliscina edino to, da si se izogibal srni. To, da si napihal se dve uri po dogodku zal ne, edino ce reces, da si pil po izletu s ceste, samo dvomim da bi pomagalo.

Napisal/-a **sanny** Po nov 28, 2005 2:12 pm

ja sam takrat nisem več vozil in ni mel nobene podlage za mi dat pihat...kr tako bi lahko v nedeljo zjutraj kr vsakemu ki ga peš sreča dal pihat...jaz takrat nisem več vozil kr sm se ene dve uri trudil dat avto vn in ko sem že obupal sva se s kolegom usedla v njegov avto da bova odšla in evo njega...no kolega je že sedel v avtu jaz sem pa lih vrata odpiral...tko da če nisem povzročil nesreče oziroma bil udeležen v nesrečo mi ni imel za kaj dat pihat in un alkotest nima nobene veljave....

Napisal/-a **Policist** Po nov 28, 2005 4:55 pm

A si mogoče povozil kakšen obcestni količek? V tem primeru je nastala materialna škoda in se obravnava kot prometna nesreča. Škoda je načeloma že to da si ti ril po njivi. To da pihaš dve uri po nesreči ni sporno. Če pa med prometno nesrečo in po tem ko je končan ogled kraja piješ alkoholne pijače je ravno tako predpisana globa.

Napisal/-a **sanny** Po nov 28, 2005 8:08 pm

nisem prav nič poškodoval...nič nisem zadel...sem mel zelo veliko srečo da sm zgrešil drog ot telefona pa te količke ki so ob cesti...

vem da če piham po nesreči se vseeno šteje sam kr nisem naredil nobene škode se ne more smatrat kot nesreča in če nisem bil udeležen v nesreči in sem vozilo zapustil 2 uri pred tem ko sem pihal pomeni da sem bil peš...od kdaj se pa peš piha??

Napisal/-a **RegY** Po nov 28, 2005 10:13 pm

tudi kot pešec si udeleženec v prometu, zakar bi pravzaprav tud menda moral veljat nek zakon o vinjenost

drugače pa se po zakonu ne more smatrat kot nesreča in te po tem členu ne morejo kaznovati

napiši prošnjo za sodno varstvo al kak je že tisto

Napisal/-a **Metal** To nov 29, 2005 3:11 pm

Jaz bi erm....ga razbil

Pritoži se, vendar ti ne bo pomagalo nič, ker vsi držijo z policijo in nihče nikomur nič

.

ali je to možno

ali je to možno

Re: ali je to možno

Kdo je prisoten