Živjo

V soboto sva se s punco peljala iz dela in se spotoma ustavila v merkatorju v domžalah. Ko sva šla domov po glavni cesti se nama (twingo) je iz leve strani zaletela voznica ki je prihajala iz neprednostne ceste. Ustavila se je malo naprej na parkirišču in 5minut ponavljala kako je gledala v vse smeri in naju ni videla. Pogledali smo poškodbe in ugotovili da je pri nama na levi strani vdrt blatnik in malo podrajsana vrata. Ženska je imela razbite desne luči in žmigovc. Najprej je poklicala moža in je v petih minutah prišel. Izpolnili smo evropsko poročilo oba udeleženca, skico kako se je ženska v naju zaletela in oba podpisa. Nismo pa izpolnili v obrazcu sredinskega dela. Napisali smo tudi poškodbe na avtomobilih.
Vsak je vzel po en izvod in smo se zmenili da se v nedeljo dogovorijo z njenimi starši da bodo avto odpeljali k ocenjvalcu da oceni škodo in bodo krili. Vse vredu in prav nakar se zmenijo da grejo v sredo (danes) na zavarovalnico. Punca in oče sta tam, nakar pride ženska in jo možakar od zavarovalnice vpraša če je ona tukaj kot povzročitelj in reče NE. Tam se stvari začnejo zapletati. Ženska od tam naprej ni hotela priznati krivde. Vsaka stran je dala na drugo zavarovalnico poročilo za kritje stroškov. Škode na twingotu je za 80.000 SIT.
Najina napaka je da na samem kraju nisva poklicala policije. To zaradi tega ker poškodba sprva ni bila videti tako huda.

Zdaj vas sprašujem kaj v tem primeru narediti. Slikali so oba avta in se jasno vidi, da se je ženska od strani bolj diagonalno zaletela v naju. Poročilo ni popolno izpolnjeno sicer kot kaže, ampak je skica, kjer se razvidno tudi vidi kakšna je bila situacija in oba podpisa. Pa ženska je potem še spreminjala svojo zgodbo in rekla da sva midva zavijala tudi iz stranske ceste kar ne drži in tudi če bi bilo tako ne vem zakaj bi potem podpisala tisto kar smo napipsali.

Prosim za pomoč, kako bi se najlažje rešilo ta primer, da bi bilo pravici zadoščeno, ker 80.000 je za študenta zelo velik strošek. Hvala!