Kdo je bil pa kriv?

kriu je biu un drugi voznik,izsilu je prednost

Vprasanje: Zakaj je izsilu prednost?

brez policije? priče?

če ne, bo lahko rekel, da si se zaletu v zid, onpa že prej preden bo prišlo do česa popravil avto

so price in use tko k je treba
nobenga zidu pa newem kaj se
ja vidm sobota je....
sm napisu kaj mene zanima!!!!!!

a si se kej zdravil, da hočeš odškodnino? če se nisi, ne bo nič.. če pa govoriš za povračilo škode na avtu pa seveda da lohk

če pa si se zdravil pa nisi kriv pa imaš podatke od voznika in je vse tako kot treba (kot praviš da je) pa le k odvetniku

lp

nesreca se je zgodila 4 ure nazaj
imamo use podatke-EU porocilo,kuponcek,podatke povzrocitelja in price
policije ni bilo zato me zanima ali je izvedljivo glede odskodnine-zdravljenje

HUM_997S je napisal/-a:nesreca se je zgodila 4 ure nazaj
imamo use podatke-EU porocilo,kuponcek,podatke povzrocitelja in price
policije ni bilo zato me zanima ali je izvedljivo glede odskodnine-zdravljenje

Je možno ampak boš mel dost več komplikacij glede vsega. Za drugič si zapomn, da v vsakem primeru pokličeš policijo in boš mel dost manj komplikacij. Ne vem kak je s tem EU-poročilom ampak od dostih znancev in pa kolegov sm slišal da ni kaj pride vradn tole, ampak kot pravim, to sm slišal, ne me zj prosim na štrik obesit.

Če se boš dobro potrudil, se sigurno da kaj dobiti.

Se mi pa zdi navadna nategancija, če hočeš dobit odškodnino brez razloga. Zarad takih je potem tisti, ki jo potrebujejo z razlogom ne dobijo.

In kakšne poškodbe si staknil pri tej manjši nesreči? Ker more bit kr kej dost očitnega da dobiš danes kakšno odškodnino-premaknjeno vretence za določene milimetre ipd...zakon je zadnja leta tak,zahvaljujoč številnim, ki so prejšnjega zlorabljali in s pomočjo ovratnic in odvetnikov služili denarce tudi ob trkih pri par km/h...

Moj primer, na koncu te temehttp://www.avtomobilizem.com/forum/viewtopic.php?p=603319&highlight=#603319

A ni zdej že nekaj časa tako, da ti morajo npr. pri slikanju ugotoviti, da imaš kaj premaknjeno, da dobis odskodnino.

Da ne upostevajo vec "bolecin v glavi" , "bolecin v vratu" ipd. ?

ko se en napič vate od zadaj , porine avto na nasprotni vozni pas kjer kaseraš še od spredi in potem zlezeš iz avta in ugotoviš da ti ni nič. po taki nesreči si srečen da ti ni nič da si iz totalno navitga avta zlezel v enem kosu in brez bolečin. zato pravim če ti ni blo nič bodi zadovoljen z tem in ne izsiljujz neko odškodnino KRE SE TI LAHKO TO VRNE DA BOŠ TI ENGA MAL POŠLATOV PA POL ZANGA DELOV KAKO LETO ALI DVE.
to o nesreči in totalki pa vem iz lastnih izkušen .

sej če povzročiš nesrečo pa un uveljavlja odškodnino, to ne gre iz tvojga žepa razn, če mate navado pijani vozt, pol lohk kr to v zakup jemljete ja.. drugače pa ne.. Če imaš ao+ zavarovanje je odgovornostno zavarovan vsakokratni voznik, torej tudi, če si povzročitelj. pa če nisi kriv veljajo vse poškdobe pri uveljavljanju ao+ pa je treba met nekaj zamaknjeno in ne vem kaj.. sicer pa že pri manjšem trku od zadaj ali pa kjerkoli drugje pride do zanihanja vratu in glave, kar ima za posledico bolečine v vratu, kar te pol matra še cel življenje ob vremesnkih spremembah, prisilnih držah, stoječem delu ipd. še posebej, če gre recimo za prvo prometno nesrečo, oz. neizkušenega voznika. tako da ni vse samo, sem pršu cel iz avta, zdj sm pa dobr.. marsikdaj se bolečine pojavjo tut nasledn dan, mogoče še kasnej.. Se mi pa zdi neumno, da imaš poškodbe pa ne greš uveljavljat odškodnine.. zato pa mamo zavarovanja, zato pa zmečeš usak let tolk dnara.. Če ti pa ni nič pa pač ne greš neki fejkat ane

lp

Točno tako!

eclipse_R je napisal/-a:Če imaš ao+ zavarovanje je odgovornostno zavarovan vsakokratni voznik, torej tudi, če si povzročitelj. pa če nisi kriv veljajo vse poškdobe

Kakor je meni znano, je za odgovornost na tujih rečeh zavarovan vsak voznik zavarovanega avtomobila in to do vrednosti 49 milijonov za materialno škodo in do 245 milijonov za zdravstvene težave (ob dvojnem zavarovanju). AO+ pomeni izključno zavarovanje za zdravje voznika avtomobila, ne glede na to, če je kriv ali ni.

Mate je napisal/-a:

eclipse_R je napisal/-a:Če imaš ao+ zavarovanje je odgovornostno zavarovan vsakokratni voznik, torej tudi, če si povzročitelj. pa če nisi kriv veljajo vse poškdobe

AO+ pomeni izključno zavarovanje za zdravje voznika avtomobila, ne glede na to, če je kriv ali ni.

in katerega dela vsakokratnega voznika nisi razumel? (še opisal si ga..) seveda so zravn še opombe, v kakšnih primerih pač odgovornost prevzameš sam (pijanost, mamila ipd.)

lp

eclipse_R je napisal/-a:sej če povzročiš nesrečo pa un uveljavlja odškodnino, to ne gre iz tvojga žepa razn, če mate navado pijani vozt, pol lohk kr to v zakup jemljete ja.. drugače pa ne.. Če imaš ao+ zavarovanje je odgovornostno zavarovan vsakokratni voznik, torej tudi, če si povzročitelj. pa če nisi kriv veljajo vse poškdobe pri uveljavljanju ao+ pa je treba met nekaj zamaknjeno in ne vem kaj.. sicer pa že pri manjšem trku od zadaj ali pa kjerkoli drugje pride do zanihanja vratu in glave, kar ima za posledico bolečine v vratu, kar te pol matra še cel življenje ob vremesnkih spremembah, prisilnih držah, stoječem delu ipd. še posebej, če gre recimo za prvo prometno nesrečo, oz. neizkušenega voznika. tako da ni vse samo, sem pršu cel iz avta, zdj sm pa dobr.. marsikdaj se bolečine pojavjo tut nasledn dan, mogoče še kasnej.. Se mi pa zdi neumno, da imaš poškodbe pa ne greš uveljavljat odškodnine.. zato pa mamo zavarovanja, zato pa zmečeš usak let tolk dnara.. Če ti pa ni nič pa pač ne greš neki fejkat ane

lp

nism reku da če mu je kej naj ne gre uveljavt odškodnine ampak ne se delat ker te lohk to zjebe.v mojem primeru mi ni blo nič. hvala bogu! nimam pa navade vozt prbit ker že vsaj deset let nism bil nažgan nism pa mel kake nesreče al da bi jo povzroču ali da bi bil udeležen v kateri bi bil gdo poškodvan in zato ne vem kdo krije odškodnino in upam da se mi s tem nebo treba ukvarjat.

če je res brez poškodb in se bo šel nekaj pretvarjat, potem se strinjam.. če pa ima poškodbe pa ne.

lp