kasne argumente si pa meu ,ce smemo vedt najprej?

tuki sem neki nasu

http://www.e-fidus.com/prekrski/index.php

lp

Ja, lahko povem nekaj
-obvestilo lokalnega radia(neumnost da bi zanalašč prekoračil hitrost v naselju)
-iz službe domov, ura 15.05, cesta štiripasovnica, ob konicah zelo obremenjena
-vožnja v koloni
-z laserjem meril čez vozila, na levi vozni pas
-ustavil vozilo pred mano, nato pa izločil mene
-na laserju traffipatrol samo ena št. in sicer kao izmerjena hitrost, razdalje pa nikjer
-policist ki je izvajal meritev je sedel v avto z laserjem potem ga ni bilo več ven
-v odločbi sem šele izvedel za neko razdaljo ki naj bi znašala 144,6m, hitrost pa 82km/h, izračun pove da sem pri tej hitrosti, prevozil to razdaljo v 6.34 sec.
ostalo pa.....

lp seeman66

seeman66 je napisal/-a:Ja, lahko povem nekaj
-obvestilo lokalnega radia(neumnost da bi zanalašč prekoračil hitrost v naselju)
-iz službe domov, ura 15.05, cesta štiripasovnica, ob konicah zelo obremenjena
-vožnja v koloni
-z laserjem meril čez vozila, na levi vozni pas
-ustavil vozilo pred mano, nato pa izločil mene
-na laserju traffipatrol samo ena št. in sicer kao izmerjena hitrost, razdalje pa nikjer
-policist ki je izvajal meritev je sedel v avto z laserjem potem ga ni bilo več ven
-v odločbi sem šele izvedel za neko razdaljo ki naj bi znašala 144,6m, hitrost pa 82km/h, izračun pove da sem pri tej hitrosti, prevozil to razdaljo v 6.34 sec.
ostalo pa.....

lp seeman66

Samo to se ne sliši kot argumenti za prekoračitev, ampak desjtva ki so se zgodila. Nobeno od dejstev ne more biti argument za prekoračitev hitrosti ...

1. policist, ga ni kar tako potegnil iz kolone
2. z laserskim merilnikom se meri vsako vozilo posebej, z lociranjem rdeče pike v okularju na sprednji del vozila (največkrat reg. tablica), tako, da se ne more zgodit, da bi bilo izmerjeno drugo vozilo
3. meri se prihajajoča vozila, če policist oceni, da bo lažje izmeril vozilo tako, da stoji na nasprotni strani, je to njegova odločitev. policist, ki izmeri vozilo, ga nato vizualno spremlja do trenutka zaustavitve, da ne bi prišlo do morebitne pomote pri določanjo kršitelja
4. če se približuješ koloni, še ne pomeni, da si vozil v koloni v trenutku, ko te je izmeril,
5. ko si prišel do mesta ustavljanja, si bil verjetno že v koloni in si se nabil vozilu pred teboj na rit, zato je policist najprej pričel zaustavljati vozilo pred teboj, da te je lahko zaradi prekratke varnostne razdalje varno ustavil
6. na displeju se izpiše izmerjena hitrost, s pritiskom na določeno tipko, pa se izpiše tudi razadalja meritve ( pri starem laserju Rieglu pa je izpisano oboje hkrati).

Glede na to da zoper sodbe pritožba ni več mogoča ni več kej nardit,razen to da zaprosiš za plačilo po obrokih,če ti to kej pomeni.
Zakon pravi:da se mora obdolženca kaznovati z najmanjšo možno kaznijo ki obstaja za ta prekršek in to je 10000sit.Pomeni da ti nisi upošteval prometnih znakov oz. signalizacije

Odgovor
1.Seveda ne. Imel je svoj razlog.
2.Točno. Vsako vozilo posebej, v koloni paje to malo težje. Ja reg. tab. Od nje dobiš
najboljši odboj IR svetlobnih impulsov.
3.Nikjer nisem napisal da je stal na nasprotni strani.
4.Kolono sem dohitel na cca 300m, izmeril paje kao na144,6m
5.Nabil se nisem nikomur, ker sem počakal za dve dolžini avtomobila zadaj.
6.Traffipatrol. Na kraju dogodka sem izvedel samo za hitrost, razdaljo pa šele po enem letu pri sodniku za prekrške.

lp

svabo je napisal/-a:Glede na to da zoper sodbe pritožba ni več mogoča ni več kej nardit,razen to da zaprosiš za plačilo po obrokih,če ti to kej pomeni.
Zakon pravi:da se mora obdolženca kaznovati z najmanjšo možno kaznijo ki obstaja za ta prekršek in to je 10000sit.Pomeni da ti nisi upošteval prometnih znakov oz. signalizacije

ja to je blo po zakonu iz leta 1998 ZVCP, po ZVCP-1, ki velja od 1.1.2005 pa so v členu, ki določa kazen za neupoštevanje prometne signalizacije naštete izjeme, kdaj se ne kaznuje za neupoštevanje prometnega znaka temveč po določbi, ki je določena za tisto vrsto prekrška, ki si ga storil.

116. člen
(7) Z globo 10.000 tolarjev se kaznuje za prekršek udeleženec cestnega prometa, ki ravna v nasprotju s petim odstavkom tega člena, razen tistega, ki ravna v nasprotju s prometnim znakom za omejitev hitrosti, s prometnim znakom, s katerim je urejena prednost vozil, s prometnim znakom za obvezno uporabo snežnih verig ali s prometnim znakom za omejitev skupne mase, osne obremenitve ali dimenzije

matevzs je napisal/-a:1. policist, ga ni kar tako potegnil iz kolone
2. z laserskim merilnikom se meri vsako vozilo posebej, z lociranjem rdeče pike v okularju na sprednji del vozila (največkrat reg. tablica), tako, da se ne more zgodit, da bi bilo izmerjeno drugo vozilo
3. meri se prihajajoča vozila, če policist oceni, da bo lažje izmeril vozilo tako, da stoji na nasprotni strani, je to njegova odločitev. policist, ki izmeri vozilo, ga nato vizualno spremlja do trenutka zaustavitve, da ne bi prišlo do morebitne pomote pri določanjo kršitelja
4. če se približuješ koloni, še ne pomeni, da si vozil v koloni v trenutku, ko te je izmeril,
5. ko si prišel do mesta ustavljanja, si bil verjetno že v koloni in si se nabil vozilu pred teboj na rit, zato je policist najprej pričel zaustavljati vozilo pred teboj, da te je lahko zaradi prekratke varnostne razdalje varno ustavil
6. na displeju se izpiše izmerjena hitrost, s pritiskom na določeno tipko, pa se izpiše tudi razadalja meritve ( pri starem laserju Rieglu pa je izpisano oboje hkrati).

1.Kar tako ga verjetno res ni
2. Kje točno pa piše na merilniku kero vozilo je meril ? mislim da je napisana samo hitrost čas in razdalja. Torej je lahko meril avto ki se mimo peljal 10min prej...
Ustavil pa pač tega ker mu je oni pobegnil.

Zahtevaj soočenje pred sodnikom s polcajem, ki te je meril

Isto je men naredu en polcaj enkrat (že dolgo nazaj) in je bil ves pameten. Zahteval sem soočenje in do tega ni nikoli prišlo, ker je dobro vedel, da laže.