Stari če se boš znajdu se boš lahk vsak dan z drugo toyoto vozu-lahk stožiš fajn!
Sam res bedarija da na testih pa kao ful varno, pol pa vidiš kk u kur.u je vse skup

Ja sam to res niso prav nardil...

če ne drugega, probaj klicat na Zavod za varstvo potrošnikov. Nimam pojma, kam bi se to pritoževal.. Drugače pa do odvetnika pa tožit avtohišo, ki ti je prodala, potem pa se bo naprej ugotavljalo čigava napaka je bila

lp

Dejansko se velikokrat zgodi da se kak airbag ne sproži ko bi se moral....lahko pa vseeno zahtevaš kako odškodnino, sploh če je prišlo do poškodb, ki bi jih AB preprečil.

Sicer je morala bit pa hitrost bistveno pod 80, ker v kinderjačkov bok priletet 80, voznik nebi preživel. Pa tudi v kakem večjem avtu ne. Vsekakor bi se pa AB moral sprožit (če je bilo res dovolj šusa).

Tadejnatasa, a je z vama vse u redu, al masta kakšno poškodbo? Vesta kaj vama bom reku: Odvetnik! (odvetniki največ vedo, kako se streže v takem primeru)

Obligacijski zakonik

155. člen (ODGOVORNOST PROIZVAJALCA STVARI Z NAPAKO)
(1) Kdor da v promet kakšno stvar, ki jo je izdelal, ki pa pomeni zaradi kakšne napake, škodno nevarnost za osebe ali stvari, odgovarja za škodo, ki nastane zaradi take napake.

462. člen (Skrite napake - odgovarja PRODAJALEC)
(1) Če se potem, ko je kupec prevzel stvar, pokaže, da ima stvar kakšno napako, ki je z običajnim pregledom pri prevzemu ni bilo mogoče opaziti (skrita napaka), mora kupec obvestiti o njej prodajalca v osmih dneh, šteto od dneva, ko je napako opazil, pri gospodarskih pogodbah pa nemudoma; sicer izgubi to pravico.
(2) Prodajalec ne odgovarja za napake, ki se pokažejo potem, ko mine šest mesecev, odkar je bila stvar izročena, razen če je bil v pogodbi določen daljši rok.

468. člen (Pravice kupca)
(1) Kupec, ki je o napaki pravočasno in pravilno obvestil prodajalca, lahko:
1. zahteva od prodajalca, da napako odpravi ali da mu izroči drugo stvar brez napake (izpolnitev pogodbe);
2. zahteva znižanje kupnine;
3. odstopi od pogodbe.
(2) V vsakem izmed teh primerov ima kupec pravico zahtevati povrnitev škode.
(3) Poleg tega in neodvisno od tega odgovarja prodajalec kupcu tudi za škodo, ki je temu zaradi napake stvari nastala na drugih njegovih dobrinah, in sicer po splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti.

179. člen (Denarna odškodnina)
(1) Za pretrpljene telesne bolečine, za pretrpljene duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti, skaženosti, razžalitve dobrega imena in časti ali okrnitve svobode ali osebnostne pravice ali smrti bližnjega in za strah pripada oškodovancu, če okoliščine primera, zlasti pa stopnja bolečin in strahu ter njihovo trajanje to opravičujejo, pravična denarna odškodnina neodvisno od povračila premoženjske škode, pa tudi če premoženjske škode ni.
(2) Višina odškodnine za nepremoženjsko škodo je odvisna od pomena prizadete dobrine in namena te odškodnine, ne sme pa podpirati teženj, ki niso združljive z njeno naravo in namenom.

Po mojem mnenju prideta v poštev 155. in 179. člen OZ-ja. Do odvetnika. Ne bo pa to prvi primer, ko se je tožil proizvajalec vozila, firma. Odškodnine so visoke. Problemi znajo bit, če je na avtu kaj delano, spreminjan računalnik, včasih pa se proizvajalec zaščiti in sicer z obvestilom, da se Air-Bag ne sproži vedno, ob vsaki nesreči.

V skrajnostih se gre do tega, da se ugotavlja, če bi bila škoda ob sproženju Air-Bag-a kaj manjša in koliko manjša, če ne celo večja. Potem pa se to ugotavlja z izvedenci, pa...

tadejnatasa je napisal/-a:Z dekletom vsa imela v ponedeljek prometno nesrečo. Imava novo Toyoto Yaris v kateri bi morali biti tudi bočni airbagi.
V najino levo stran avtomobila je trčil avto z hitrostjo cca. 80 km/h. Za varnost bi se morali sprožiti air bagi, ampak se niso!!!
Zanima me na kakšen urad oz. kam se naj napotim da vložim pritožbo za varnost avtomobila ( dobil je 5* EURONCAP )?!

Hvala za pomoč!

Je to del specifikacije konkretno vašega avta oz tega modela za slo. trg, ali je to samo pričakovano na podlagi splošne reklame (5 zvezdic itd)? Za posamezne trge je lahko različna varnostna (in druga) oprema pri konkretnih izvedbah avta. Imata črno na belem, da bi bočni airbag moral biti oz tako vsaj piše v slo. reklami (oprema itd) za vajin konkretni model? Če je vse tako, potem je izid tožbe (lahko tudi poravnave, je dosti hitreje - in ceneje za Toyoto) zanesljivo v vajin prid.

Če model dejansko ima bočne blazine....JACKPOT!

moja mati je pred cca 4leti doživela tudi hujšo prometno nesrečo, njej se pa pri čelnem trku ni sprožil airbag. ugotovljeno je bilo da je bila sila več kot zadostna, a je nek senzor zatajil. njej k sreči nič ni bilo, so pa z prodajalcem, seveda ob pomoči odvetnika dosegli dogovor, da firma plača razliko ob nakupu novga avta. mama je nekaj dobila od zavarovanja, razlika bla pa na strani firme. pa se je vse rešlo brez problema.
lp

če se je nekdo res zaletel s tako hitrostjo vate sreča da si živ
drugače pa če se nekdo zaleti vate s tako hitrostjo kolker je meni znano se ne morejo airbagi (stranski) sprožit v zadostnem času da bi varovali potnika...

maš sliko avtomobila?

poskusi pokasirati čim več! to je odlična priložnost.

lp

ljudje hvala vam za pomoč, izvedel sem kar ogromno koristnih nasvetov in verjemite da se bom pritožil na Toyoto. Imam pa tudi lastne posnetke nesreče!

Lahko mi napišete še kaj konkretnega!

Hvala

Kje si pa dubu posnetke??

Cash je napisal/-a:Kje si pa dubu posnetke??

vrjetno slike razbitine- in ne dejanske nesreče
lp

Če bi te 80km/h nabil, ne bi bil več med živimi. Poglej si euroncap teste, kjer delajo pri veliko manjših hitrostih, pa si poglej posledice.

Področje varstva potrošnikov in stvarnih napak podrobneje ureja Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot).v II. poglavju natančno določa odgovornost proizvajalca za izdelek, dan v promet. tako je po 4. členu proizvajalec dolžan povrniti škodo, kadar jo povzroči napaka na izdelku (ki jo je seveda potrebno dokazati), vendar le takrat, kadar škoda preseže vrednost 100.000 sit.
Proizvajalec je odgovoren za škodo, ki jo povzroči izdelek z napako, če je škoda nastala 10 let od dneva, ko je izdelek dal v promet.
Praviceiz omenjenega poglavja ZVPot pripadajo tudi oškodovancem, ki se po definiciji ZVPot ne štejejo za potrošnike.
Iz tega sledi, da je potrebno odškodninsko tožbo naperiti proti proizvajalcu izdelka. Za proizvajalca izdelka se šteje uvoznik.v primeru, ko tega ni mogoče najti, se tožba naperi proti proizvajalcu, tudi če gre za tuje podjetje. v vsakem primeru se uporabi slovenski pravni red.
Po moji presoji gre nedvomno za pravico na podlagi odgovornosti za izdelek.
v prvi vrsti bi sama poklicala Zavod za varstvo potrošnikov, kasneje bi se nedvomno odločila poiskati nasvet odvetnika.

glede na opisani primer vama definitivno pripada odškodnina za nastalo škodo.
upam da vama je moje mnenje v pomoč.

Še vedno ne vemo, ali je avto dejansko imel astranske airbage ali samo ti predvidevaš da bi jih moral imeti.
Ali sta bila privezana?

Lp Mihec

milankregar je napisal/-a:Če bi te 80km/h nabil, ne bi bil več med živimi. Poglej si euroncap teste, kjer delajo pri veliko manjših hitrostih, pa si poglej posledice.

kok ste usi pametni..

Poglejte si mal pr kakih hitrostih se dogajajo nesreče pa poglejte, kake so posledice

ne rečem, da ni hudo pa da je yaris majhen avto, samo ni pa tko, da bi bil pa pri taki hitrosti kar naenkrat obsojen na smrt

lp

Yarisi (vsaj letošnji letnik) so že v osnovi opremljeni tudi z bočnimi airbagi.