pa saj bi lahko po njegovi hitrosti ocenila da nebo zaviu desno.smerniki gor smerniki dol.
za kazn pa bojo drugi povedal

Nek drug forumaš je napisal, da je imel 250€ kazni pa 4 pike zato, ker je 'povzročil' prometno nesrečo (ležeči policaj, odprtje blazin itd.). Če to drži, pol verjetno kaj takega. Pa verjetno prepoved vožje za 1 mesec, sam v to nism prepričan.

triny a now awto si razbila
http://www.varnostvprometu.org/ tu poišči

abbe je napisal/-a:pa saj bi lahko po njegovi hitrosti ocenila da nebo zaviu desno.smerniki gor smerniki dol.
za kazn pa bojo drugi povedal

Sej ravno po hitrosti sem to ocenjevala....

porihtano je napisal/-a:triny a now awto si razbila
http://www.varnostvprometu.org/ tu poišči

Ma ne, to je bil moj prejšni Polči...jooo kak mi ga je žal!!!! To je bla strela....

triny a ti Polčija razbijes drug dan mas pa že audija
posteno to!
jah zal mi je za twoj avto,upam daws z audekom mela wec srece!

Za smernik bi se dalo dokazat ja če bi se mu v luč pa tom spredaj zabila .. drugač pa kolker js vem ti bo izpit šov gotovo za 1 mesec pa ja tam ene 3 kaznske pike ..... pihat bi pa on tut morav ja

Tiicoo ti kr nekot wes ala?
tk zdi se ti
sam kk bad kse spomness ne
stay up

porihtano je napisal/-a:Tiicoo ti kr nekot wes ala?
tk zdi se ti
sam kk bad kse spomness ne
stay up

Bi ti bol natančno povedav če bi foter doma biv drugač a kakih odčevidcev pa ni blo da bi lahko rekli da je mev smernik vkloplen??

Tiicoo je napisal/-a:Za smernik bi se dalo dokazat ja če bi se mu v luč pa tom spredaj zabila .. drugač pa kolker js vem ti bo izpit šov gotovo za 1 mesec pa ja tam ene 3 kaznske pike ..... pihat bi pa on tut morav ja

Pa ja...Dokazal bi lahko kvečjemu on, ki je imel prižgan smernik, pa še to zgolj v primeru, da bi v trenutku trka smernik ravno gorel, saj le v tem primeru pride do specifične poškodbe. Ta princip dokazovanja je bolj na mestu za prižgane luči. Dokazat da je ugasnjen je bolj težko, saj je lahko takrat ravno ugasnil, ali pa je bil ugasnjen ves čas.

Pihanje pa ni obvezno, temveč zakon določa, da policist SME odrediti blablabla...pihanje torej ni zakonsko obvezno, lahko pa te recimo napoti na strokovni pregled brez predhodnega "pihanja", oziroma v nekateri primerih to celo mora naredit(132.člen zvcp-1 upb4)

porihtano je napisal/-a:triny a ti Polčija razbijes drug dan mas pa že audija
posteno to!
jah zal mi je za twoj avto,upam daws z audekom mela wec srece!

Ja kaj čmo, moj Polči je bil totalka.... samo bil pa je zakon.... 300000km prevoženih pa brez večjih težav.... Ja res upam da se bo Audi tak držal....
Ne Audija sem kupla čez par dni,ker avto pač nujno rabim zarad službe....

Sej glede smernika mi je tud policaj reku, da bi mu lahko dokazali, če bi bil smernik razbit...ampak to je bil kombi jaz pa njemu naravnost na sredino boka
Upam, da bojo vsaj malo uvidevni, da mi izpita ne bojo vzeli...če pa se kaj takega zgodi grem pa v pritožbo. Sem odvetnika že neki spraševala pa pravi, da naj se pritožim v vsakem primeru...
Ma bomo vidli, kaj se bojo odločili!!

Pač vglavnem dobro porihti pa pole povej ka te je doletelo malo uno milo punčko se naredi pa bo

V bistvu me prav zanima kaj bo, kakšne izkušnje pa maste kaj s čakanjem na kazni???

triny je napisal/-a::D V bistvu me prav zanima kaj bo, kakšne izkušnje pa maste kaj s čakanjem na kazni???

3-4 mesece če je hiter postopek

Za karambole še nevem čeprav sem mev 4 dozaj samo za nobenega nisem biv js kriv.. drugeč sem pa glih danes dobo po 5 mesecih za nepravilno parkiranje :S .. padobro bo že

No vsaj po dopustu naj me presenetijo ................ drgač mi bojo še dopust pokvarli.......

Kako si mu pa lahko v BOK priletela če si mislila da bo zavil? Prej on tebi v bok ker bi mu zaprla pot...
...polo razbit, zdaj pa še audi Vzemi se malo v roke :P

...drugače je bla pa za tiste ki so leteli iz ceste pa usuli svoj avto svoje cajte kazen okoli 30 jurjou.

1. Na podlagi česa se bo pisala pritožba? Na sodišču je potrebno stvar dokazat in ti dokaza nimaš ama nobenga...mi je žal zate, vendar ga enostavno nimaš. Nimaš podlage za pritožbo. Odvetnik ti bo pa valjda rekel, napišiva nekaj, ker bo itak nekaj takse potegnil.

2. Kako hudiča boš dokazal(a) da je bil smernik UGASNJEN. Dokazuje se da je luč prižgana, na podlagi zataline ki nastane, če se žarnica razbije, pogosto se žarilna(ko GORI!) nitka pri trku raztegne, če pa se nitka strga, pa so robovi zaobljeni (sledovi taljenja), če pa se žarnica razbije, pa nitka (ko GORI!) oksidira, in se nanjo navadno primejo drobdci stekla.
Torej lahko kvečjemu on dokaže da je imel prižganega, pa še to le v primeru da je usekalo ravn takrat ko je bil blinker prižgan, saj je v nasprotnem primeru nitka nedeformirana, kar pa ne dokazuje nič. Lahko da je bil blinker tisti moment ravno ugasnjen(govorim o žarnici sami, ne o dejstvu vklopljenih utripalk) ali pa sploh ni imel prižganega.