kolega je imel nesrečo v zagrebu, kriv je bil voznik iz zagreba (Hrvaški državljan z avtomobilom zavarovanim pri hrvaški zavarovalnici).
V slo je šel na svojo matično zavarovalnico (kjer ima sklenjena obvezno zavarovanje), in tam so ga odslovili, in mu rekli da se mora za odškodninski zahtevek obrnit na hrvaško zavrovalnico povzročitelja.
Vem pa, da so kolegi, ki so jim škodo povzročili tuji državljani lahko zahtevke uveljavljaili na svoji zavarovalnici, ki se je potem povezala z tujo zavarovalnico povzročitelja.
Zato nas zanima, kje je pravna podlaga, da je slovenska zavarovalnica zavrnila reševanje zahtevka, oz. ali je to njihova pravica. Koikor mi je znano je obvezno, da se slovenska zavarovalnica poveže z tujo, ker imajo neke medsebojne pogodbe, in potem kompenzirajo škode.
Proim za odgovore asap
lp
matic
Cenilec druge zavarovalnice se bo vedno trudil da ti prizna čimmanj škode. Žalostno je to da plačuješ (pre)drago zavarovanje na koncu se moraš pa sam j....t s cenilci, kateri pa kolikor ste pisali nekateri, so strašno arogantni. Če si pripadn eni zavarovalnici bi za zadovoljstvo strank morala poskrbeti za svoje komitente ne pa da te pošiljajo sem ter tja. Pa še primer - Audi90 s stransko črno+crom letvico. Udarjena vrata (parking - storilec znan) in posledično zvita letvica. Na ogledu je cenilec ni hotel priznati pa čeprav sem mu povedal da se ne da poravnati, ker ima notri iz kov. segmentov sestavljeno letev. Sledila je zamenjava vendar je hotel staro letvico videti in jo je tudi obdržal.
Ker sem tud jst pri mariborski 
