Očitno tako kot velika večina, želijo še malo zaslužiti z bolečinami v vratu. Zavarovalnica jim seveda ne bo izplačala nič, ker izplačuje samo še ob resnih poškodbah, in med to ne spadajo udarnine, invalid ni postal predvidevam da noben, tako da se bodo obrisali pod nosom, tebi pa so nakopali kazen sodnika, ki ti bo dal glede na okoliščine kakšno minimalno kazen za neobvladovanje vozila ali kaj podobnega. Je pa svinjarija to, kar dela folk s temi vratovi, na koncu se itak sam po sodiščih vlačijo, pa nič nimajo od tega, razn da še tebe v drek porinejo, pa cel kup enga časa gre v nič. Ne pozabi pa na sodišču povedati, da je najprej zanašlo njo, in pa da na kraju nesreče ni noben pojamral o kakšnih bolečinah.

Pa veliko sreče, da se vse (zate) dobro konča.

Kakor koli že, drugič pa le drži ustrezno varnostno razdaljo. Na polledici priporočam vsaj 3 sekunde za sprednjim avtom.

Tole naj bo prvo, kar boš povedal na sodišču

Ne pozabi pa na sodišču povedati, da je najprej zanašlo njo, in pa da na kraju nesreče ni noben pojamral o kakšnih bolečinah.

Torej, da je njo zanašalo in si se ji ti umikal, pri tem pa si trčil vanjo, ker je bila pač poledica in se ni dalo ustaviti.


Za drugič pa se navadi, da pokličeš policaje, pa naj oni ugotavljajo stanje. Če bi jih poklical in rekel, da si se probal umaknit, ker je žensko zanašalo po celi cesti in si pri tem trčil vanjo, bi mogoče bila celo deljena krivda.

Ne splača se biti vedno prijazen in ustrežljiv pa priznavat krivde. Sicer te bo pa izučilo, ker je kazen lahko tudi 400 ali več evrov od sodnika - to pa že ni denar, ki bi ga metal stran (ker si bil prijazen in priznal krivdo). Če vidiš, da si res kriv, potem priznaš, čim je pa nekoga obračalo, ga zanašalo, pa kliči policijo - imaš več možnosti da bi se izmazal.

Pa ni slabonamerno - je bolj preventiva, da nisi samo ti kriv, da se je to zgodilo, to, da si se zaletel, je samo posledica tistega pred tabo, ki je začel mutit in ga je zanašalo na cesti.
Pri snegu nikoli ne veš točno kako gre, pa je bolje da se policija odloča.

noj nimaš prav glede tega da nebojo dobili nič. Vsaj iz razloga da je "lahka poškodba" ne. Prej zaradi tega ker ni bilo policije itd.

Hvala za vašo pomoč! Bom povedal ja da je začelo njo zanašat. Zanima me še to na evropsko poročilo nisva vnesla nobenih prič, in okence kjer je treba označit če so bile lažje poškodbe, sploh nisva izpolnila. Je po tem takem poročilo veljavno?

Samo zaradi bolečin ne dobiš nič. Preverjeno Mene je dan po nesreči bolel hrbet ko pri norcih, šel pač k zdravniku, nič narobe. Sem se pozanimal kako je z zavarovalnico in so rekli, da če se na rentgenu ne vidi nič ne dobiš nič. Pa je bila policija na na prizorišču nesreče.

Včasih so na veliko dobivali odškodnine na račun bolečin v vratu in hrbtu. Malo si jamral, preveriti niso mogli ali te res boli in so dali
Pa nisem bil samo enkrat pri dohtarju, sem šel še en teden po nesreči na kontrolo, ker so rekli naj pridem, pa je bilo takrat skoraj vredu, tako da nisem nič več skakal okoli dohtarjev potem naprej.

Prokleti simulanti. Če nimaš ti škode na avtu, potem je nemogoče, da bi jih lahko bolel vrat.

Strokovnjak je napisal/-a:Prokleti simulanti. Če nimaš ti škode na avtu, potem je nemogoče, da bi jih lahko bolel vrat.

Jap!

Hehe, itak pa zavarovalnica zahteva sliko tvojega avta

Če bi to vedel da se bo tako jajcalo, bi takoj policijo poklical.

Ko je gospa prišla domov in možu povedala kaj je bilo jih je on ziher takoj napokal v avto in peljal v bolnico v upanju da bodo dobili odškodnino In potem imaš na žalost ti probleme.
Brat se je eni ženski počil v rit in njegov accent je bil samo malo opraskan, na twingotu pa je počil odbijač, sta izpolnila poročilo, potem pa so brata klicali s policije in je dobil pač kazen, ker ni držal varnostne razdalje (mislim da 120€), ampak ta ženska je bila res poškodovana, nekaj s ključnico al kaj že, čeprav ne zastopim kako se je tako poškodovala pri tako nežnem trku

Nejko87 je napisal/-a:

Strokovnjak je napisal/-a:Prokleti simulanti. Če nimaš ti škode na avtu, potem je nemogoče, da bi jih lahko bolel vrat.

Jap!

Hehe, itak pa zavarovalnica zahteva sliko tvojega avta

Zavarovalnica nič ne zahteva slike, vsaj pri meni ni. Če zaradi bolečin ne dobiš odškodnine si si sam kriv, ne pokaže vsega RTG.

exide je napisal/-a:Ko je gospa prišla domov in možu povedala kaj je bilo jih je on ziher takoj napokal v avto in peljal v bolnico v upanju da bodo dobili odškodnino In potem imaš na žalost ti probleme.
Brat se je eni ženski počil v rit in njegov accent je bil samo malo opraskan, na twingotu pa je počil odbijač, sta izpolnila poročilo, potem pa so brata klicali s policije in je dobil pač kazen, ker ni držal varnostne razdalje (mislim da 120€), ampak ta ženska je bila res poškodovana, nekaj s ključnico al kaj že, čeprav ne zastopim kako se je tako poškodovala pri tako nežnem trku

Pri čelnem trku z hitrostjo 15km/h na uro brez varnostnega pasa se z rokami več ne moreš zaustaviti, saj bi ti jih prej polomilo.
Male hitrosti so samo v vaših neumnih glavah.

gothmog je napisal/-a:Živjo! Včeraj sem imel prometno nesrečo zaradi poledenele ceste. Gospo pred mano je nekaj začelo zanašati, pol sem pa jaz zabremzal in odneslo me je vanjo. V avtu je bila gospa in 2 hčerki. Ker ni bilo poškodb le materialna škoda sva se z gospo zmenila da bova napisala evropsko poročilo o nesreči. Jaz sem priznal krivdo (jaz nimam škode na avtu edino nosilec tablice je počil, gospa pa ima zadnji blatnik in vrata not vdarjena) in v evropsko poročilo sva napisala okolice nesreče, da je bila poledica. Danes so me pa klicali z policije, da mi morajo avto poslikat, saj je gospo in 2 hčerki zvečer začel bolet vrat in so zato šli v bolnico. V bolnici so jih poslikali in rekli da so doživeli nekaj udarcev in šok. Nato mi je še policist rekel da bo stvar šla k sodniku za prekrške. Sedaj me pa zanima kakšno kazen lahko pričakujem?

Hvala za vaše odgovore!

Jaz bi še to gospo ovadil da je sopovzrolčila prometko ker kako pa bi jo ti drugače zadel v bok če nebi nje odnašalo? Kar se je zgodilo se je zdaj ne moreš nič. Kazen pa je opredeljena v ZVCP in višina je odvisna od tega kako so policaji okategorizirali prometno nesrečo.

Drugače pa se za zavarovalnico ne sekirat, tudi če slučajno zavarovalnica kaj izplača(pa verjami da 99% ne bo, če bo ženska še preveč vztrajala jo bodo ovadili za goljufijo) pa imaš to tako ali tako zavarovano, če zahtevajo slučajno regres pa se izgovarjaj na slabo pravdanje zavarovalnice in deljeno odogovornost. To lahko rešiš vse brez sodišča.

Aja še to, obvezno poslikaj če je le mogoče tvoj avtomobil dokler je še poškodovan zna prav pridit.

AndrejD je napisal/-a:

exide je napisal/-a:Ko je gospa prišla domov in možu povedala kaj je bilo jih je on ziher takoj napokal v avto in peljal v bolnico v upanju da bodo dobili odškodnino In potem imaš na žalost ti probleme.
Brat se je eni ženski počil v rit in njegov accent je bil samo malo opraskan, na twingotu pa je počil odbijač, sta izpolnila poročilo, potem pa so brata klicali s policije in je dobil pač kazen, ker ni držal varnostne razdalje (mislim da 120€), ampak ta ženska je bila res poškodovana, nekaj s ključnico al kaj že, čeprav ne zastopim kako se je tako poškodovala pri tako nežnem trku

Pri čelnem trku z hitrostjo 15km/h na uro brez varnostnega pasa se z rokami več ne moreš zaustaviti, saj bi ti jih prej polomilo.
Male hitrosti so samo v vaših neumnih glavah.

Ženska je bila privezana, čelni trk ni bil. Ona je v križišču stala, brat je pa tudi zaviral, ampa vseeno ni zneslo in je malo počilo. Jaz sem se konrektno počil pa mi razen bolečin ni nič. Še policaj me je čudno gledal ko sem rekel, da sm vredu, da me nič ne boli. Zato se mi pač zdi čudno, da je bila ona polomljena.

Zavarovalnica na podlagi slike avtomobila oceni ali je možno da je prišlo do poškodb za katere je vložen odškodninski zahtevek. Če ima le malo počen odbijač ali kaj podobnega si bo le nakopala obveznosti.
Je pa treba vedet da je razlika med tem ali si oškodovanec ali povzročitelj nesreče - tudi to vpliva na to katere poškodbe se upoštevajo + nelagodje, itd.

nebivedu je lepo povedal, dandanes pač nemoreš biti več prijazen in ustrežljiv v takih situacijah. Te brcne v rit potem..
Jaz vam svetujem da v vsaki nesreči pokličete policijo - pa če je velika ali majhna.
Sicer pa mislim da neboš dobil neke velike kazni, povej to kar so ti že ostali svetovali

[quote="noj"]Očitno tako kot velika večina, želijo še malo zaslužiti z bolečinami v vratu. Zavarovalnica jim seveda ne bo izplačala nič, ker izplačuje samo še ob resnih poškodbah, in med to ne spadajo udarnine, invalid ni postal predvidevam da noben, tako da se bodo obrisali pod nosom, tebi pa so nakopali kazen sodnika, ki ti bo dal glede na okoliščine kakšno minimalno kazen za neobvladovanje vozila ali kaj podobnega. Je pa svinjarija to, kar dela folk s temi vratovi, na koncu se itak sam po sodiščih vlačijo, pa nič nimajo od tega, razn da še tebe v drek porinejo, pa cel kup enga časa gre v nič. Ne pozabi pa na sodišču povedati, da je najprej zanašlo njo, in pa da na kraju nesreče ni noben pojamral o kakšnih bolečinah.[/quote]

ne se delat preveč pametnega da nebojo nič dobili od zavarovalnice, KER NIMAŠ PRAV. brez skrbi da bojo dobli.

Z dobrim odvetnikom se da marsikaj dobit..

Senad je napisal/-a:[quote="noj"]Očitno tako kot velika večina, želijo še malo zaslužiti z bolečinami v vratu. Zavarovalnica jim seveda ne bo izplačala nič, ker izplačuje samo še ob resnih poškodbah, in med to ne spadajo udarnine, invalid ni postal predvidevam da noben, tako da se bodo obrisali pod nosom, tebi pa so nakopali kazen sodnika, ki ti bo dal glede na okoliščine kakšno minimalno kazen za neobvladovanje vozila ali kaj podobnega. Je pa svinjarija to, kar dela folk s temi vratovi, na koncu se itak sam po sodiščih vlačijo, pa nič nimajo od tega, razn da še tebe v drek porinejo, pa cel kup enga časa gre v nič. Ne pozabi pa na sodišču povedati, da je najprej zanašlo njo, in pa da na kraju nesreče ni noben pojamral o kakšnih bolečinah.

ne se delat preveč pametnega da nebojo nič dobili od zavarovalnice, KER NIMAŠ PRAV. brez skrbi da bojo dobli.[/quote]

Zdaj pa ti ne bit preveč pameten, zavarovalnice zaradi nategatorjev izplačujejo le če izhaja da iz posledic prometne nesreče 100% da so take poškodbe nastale, v nasprotnem primeru pa ne. Če pa se vidi, da gre za pretiravanje ali pa da ni mogoče da bi taka poškodba sploh nastala pa lahko zagotovim, da vsak teden na sodišče dobijo vse več takih primerov na kazenski oddelek ko zavarovalnica prijavi goljufijo, in da ne boš mislil da se ljudje izmažejo. Medicinski Izvedenci in izvedenci cestno prometne stroke niso neumni in če ni objektivnega razloga za nastanek poškodbe je to poizkus goljufije za kar pa dobiš denarno kazen in plačilo stoškov postopka(samo dve izvedenini, ki ju moraš v takem primeru plačat sta skupaj okoli 800€), če pa si še posebaj "prizadeven" pa ti gre še kakšna pogojna zaporna kazen brez težav.

Če pa zavarovalnica izplača in kasneje ugotovi, da si jih okoli prinesel pa je to goljufija in ti vsaj pogojna zaporna+denarna kazen NE uidejo.

Sicer pa ne vem zakaj se o tem prerekamo glede na to da imaš odgovornost zavarovano.

Res je da zdravniki in zavarovalnice niso več tako naivne, ampak tisti ki s(m)o dejansko bili poškodovani v prometni se nimamo kaj bati.
Ostale simulante pa le naj zaprejo oz. kaznujejo. Nekaj takih primerov bi morali objaviti na TV pa bi ljudje malo pomislili predenj bi odšli k zdravniku čeprav jim nebi bilo nič.

So pa na drugi strani tudi zavarovalnice ki imajo zaposlene ljudi le za to da ugotavljajo kako bi izpodbili okškodninski zahtevek. Ko pa plačaš 800€ zavarovanja si pa dober.
Kakorkoli, sigurno se splača par procentom zaslužka odpovedat, najet odvetnika ki ima s tem iskušnje namesto da se hodiš ti osebno živcirat na zavarovalnico vsak dan.