Je blo v naselju da niso meli vklopljene sirene?
Drugace pa pomoje so krivi oni. Ceprav so bli na "nujni" voznji.

ne ni bilo naselje....

če so bili na nujni vožnji, je pravilo baje tako, da policaj oceni kako zelo se mu mudi oz. kolikšno tveganje ne bo preseglo dobrega.
naprimer, če hiti naproti petim osebam, ki sedijo v kleti pri odprtem plinu in so v smrtni nevarnosti in jih lahko rešijo le oni, to odtehta prehitevanje in ogrožanje tebe..

tako sem slišal nekako naj bi bilo. kako je pa v praksi je pa drugo.

vsekakor, pa si lahko tudi voznik, ki ima malo manj občutka in si stvar napihnil. nočem biti žaljiv, ampak pogosto sodimo po sebi tuje voznike- tokrat še na nujni vožnji- in ni nujno, da nekdo ne obvlada avta pri hitrostih in pozicijah, ki se nam zdijo že smrtne.

Ko vidiš lučke, je prav da zmanjšaš hitrost in se umakneš na rob ceste, po možnosti z vsemi štirimi smerniki vklopljenimi, da oni vidijo, da si jih opazil.

Ponoči ali v večernih urah ne potrebujejo sirene, dovolj so luči, ker jih kot vesten voznik, ki vsake par sekund pogleda v ogledalo, opaziš že na daleč.
Resnično ni potrebe da nas v naseljih ali izven njih zbijajo še s sirenami ponoči.

Jerch_ je napisal/-a:naprimer, če hiti naproti petim osebam, ki sedijo v kleti pri odprtem plinu in so v smrtni nevarnosti in jih lahko rešijo le oni, to odtehta prehitevanje in ogrožanje tebe..

kak pa oni vejo, da ni za ovinkom avtobus s 50 najstniki, oz on z voyagerom z sedmimi zici s celotno 7 člansko familijo pa še pes v kuferamu?

kake eni prodajate

Vvsakem primeru je kriv policaj,ker se mora vseeno prepričati da lahko varno brez ogrožanja drugih pelje po nasprotnem pasu,ker če bi plava luč dovoljevala vse oz. bi imela absolutno prednost bi se lahko od Kopra do Maribora vozil po nasprotni strani avtoceste,ubil neznano število ljudi in še vedno ne bi bil kriv.Ja valda.Kar pa mi gre najbolj naživce pa je prižiganje plave luči samo za čez rdečo luč ko se jim enostavno ne da čakat takoj ko pa zapeljejo čez križišče pa luč ugasnejo in počasi naprej.V Ljublajni je tega precej.

DaDek je napisal/-a:

Jerch_ je napisal/-a:naprimer, če hiti naproti petim osebam, ki sedijo v kleti pri odprtem plinu in so v smrtni nevarnosti in jih lahko rešijo le oni, to odtehta prehitevanje in ogrožanje tebe..

kak pa oni vejo, da ni za ovinkom avtobus s 50 najstniki, oz on z voyagerom z sedmimi zici s celotno 7 člansko familijo pa še pes v kuferamu?

kake eni prodajate

Sam res...

nebivedu je napisal/-a:Ko vidiš lučke, je prav da zmanjšaš hitrost in se umakneš na rob ceste, po možnosti z vsemi štirimi smerniki vklopljenimi, da oni vidijo, da si jih opazil.

tu je treba še dopisat, da ne bremzaš vedno, ker nekateri stopijo policaju ali rešilcu pred nepreglednim ovinkom na bremzo in se lahko on za njim samo j*be in upa, da ne prileti v rit. V takem primeru mu tut 100 modrih luči po avtu ne pomaga. Včasih je boljše stisnat gas in mu vklopiš desni žmigavec ter spustiš gas, takoj ko vidiš da se lahko bolj ali manj varno umakneš.

Ja vsekakor bi ti bil kriv. Ker policaji nikoli niso nič krivi.

če je nujna vožnja si avtomatsko kriv ti ki si v tem vozilu v tem primeru policaji(reševalci,gasilci,interventi)

Kriv je policist. Preverjeno. S svojo vožnjo (pa je lahko 10 članska družina v smrtni nevarnosti ) NE SME spraviti v nevarnost ostalih udeležencev. Tu bi bil kriv sigurno policist. Če se mu pa ne umakneš ko pride za tabo,pospešiš ali pa ga kako drugače oviraš ti pa sme napisati plačilni nalog.

LP

itak da je kriv policist, samo kake bi prodajali verjetno najprej javnosti .... v italiji pa imajo še bolj butasto se mi zdi, saj je bil pred leti neki primer, ko je cela družina bila na ta način "umorjena" pa vožnja dejansko sploh ni bila nujna...podrobnosti se ne spomnim.

Badmike je napisal/-a:Ja vsekakor bi ti bil kriv. Ker policaji nikoli niso nič krivi.

kokr so ze nekateri napiali.v vsakem primeru bo policaj kriv.on ma lucke da opazarja nase da se mu umikajo drugi,ne pa da lahko zarad luck dirke brezglavo.

im nobody je napisal/-a:če je nujna vožnja si avtomatsko kriv ti ki si v tem vozilu v tem primeru policaji(reševalci,gasilci,interventi)

Tudi če bi bil čisto na desnem robu vozišča, po možnosti z gumo na bankini? ITAK
Torej, bi bil tudi ti kriv, če bi se policaj razbil, in zletel s ceste, na gozdo cesto, tam bi bil ti v avtu z lubico in bi 'gunca gunca'. Sklep: bil bi kriv. Nima veze.. Saj morda je res, samo se mi pa sliši tako butasto.

Nevem kako je sedaj,ampak oče se je kot gasilec zaletel v žensko, ki ga ni opazila, v križišču. Imel je vse, prižgane luči, sireno. Šel je v rdečo(to sicer nima veze). Ženska je bila kriva že takoj, ko so na sodišču vprašali, če je imelo vozilo na nujni vožnji prižgane luči in sireno.

Da ne bo dileme, ZVCP pravi-citirano

126.člen
(4) Voznikom vozil s prednostjo, vozil za spremstvo in vozil v spremstvu ni treba upoštevati prometnih pravil in prometne signalizacije, vendar morajo voziti na tak način in s takšno hitrostjo, da ves čas obvladujejo vozilo in da ne ogrožajo drugih udeležencev cestnega prometa ali njihovega premoženja.

lp

seeman66 je napisal/-a:Da ne bo dileme, ZVCP pravi-citirano

126.člen
(4) Voznikom vozil s prednostjo, vozil za spremstvo in vozil v spremstvu ni treba upoštevati prometnih pravil in prometne signalizacije, vendar morajo voziti na tak način in s takšno hitrostjo, da ves čas obvladujejo vozilo in da ne ogrožajo drugih udeležencev cestnega prometa ali njihovega premoženja.

lp

po kmecko odgovarjajo za svoje napake

Daedalus je napisal/-a:

DaDek je napisal/-a:

Jerch_ je napisal/-a:naprimer, če hiti naproti petim osebam, ki sedijo v kleti pri odprtem plinu in so v smrtni nevarnosti in jih lahko rešijo le oni, to odtehta prehitevanje in ogrožanje tebe..

kak pa oni vejo, da ni za ovinkom avtobus s 50 najstniki, oz on z voyagerom z sedmimi zici s celotno 7 člansko familijo pa še pes v kuferamu?

kake eni prodajate

Sam res...

Obadva sta vsekala mimo. Pet ljudi v kleti z odprtim plinom se nikoli ne bo peljajo v nepregleden ovinek.

Jerch_ je dal primer, da jih gredo reševat iz kleti

Gosic je napisal/-a:

im nobody je napisal/-a:če je nujna vožnja si avtomatsko kriv ti ki si v tem vozilu v tem primeru policaji(reševalci,gasilci,interventi)

Tudi če bi bil čisto na desnem robu vozišča, po možnosti z gumo na bankini? ITAK
Torej, bi bil tudi ti kriv, če bi se policaj razbil, in zletel s ceste, na gozdo cesto, tam bi bil ti v avtu z lubico in bi 'gunca gunca'. Sklep: bil bi kriv. Nima veze.. Saj morda je res, samo se mi pa sliši tako butasto.

Nevem kako je sedaj,ampak oče se je kot gasilec zaletel v žensko, ki ga ni opazila, v križišču. Imel je vse, prižgane luči, sireno. Šel je v rdečo(to sicer nima veze). Ženska je bila kriva že takoj, ko so na sodišču vprašali, če je imelo vozilo na nujni vožnji prižgane luči in sireno.

TA je pa zelo bosa...
V nobenem primeru ne bi bil on kriv. Saj imas lepo citiran zakon. Kriv bi bil policist, ker je on naredil prekrsek. Policaji pa niso neki bav bavi, ce naredi pizdarijo to tudi prizna. Je pa nekaj, ce si na intervenciji se karamboli dogajajo in zato imajo zavarovane avtomobile...