Moj kolega se je vozil pravilno po glavni cesti, ko je na cesto iz parkirisca zapeljala voznica R5. Omejitev na cesti je 40km/h, cestisce je bilo mokro in je tudi sicer zelo spolzko. Policaji so ugotovili, da je za prometno nesreco kriv izkljucno on! Zakaj?
- neprilagojena hitrost (nikjer ni table, ki bi v dezevnem vremenu opozarjala na nizjo hitrost - vozil je 40km/h, to je po omejitvi)
- profil na prvi desni pnevmatiki je premalo globok (bila menjana pred kratkim z rezervo!) ; ostale pnevmatike so bile ustrezne globine
Zavorna je pot je bila izmerjena 3 metre. Ima kdo izkusnje s podobnimi primeri? Jaz osebno sem preprican, da tukaj pac nekaj ne stima - obstaja verjetnost, da se policaj pozna z voznico R5. Ker bo imel v kratkem srecanje s sodnikom za prekrske me zanima, ce ima kdo izkusnje s podobnimi primeri in koliksna je verjetnost, da se ugotovi krivdo voznice R5 oz. deljeno krivdo (kuponcka ni dal). Ima morda kdo kaksne rezultate zavornih poti na mokrem cestiscu pri razlicnih hitrostih (na amzs nisem nic nasel..)? Zanima me tudi, ce lahko na zavarovalnici terjajo skodo ze pred srecanjem z sodnikom za prekrske?
Najlepsa hvala.