In spet so glavne vloge policajčki!


Takole je bilo:
Danes okrog 14:15 se peljem po Dunajski cesti v LJ in sicer po desnem voznem pasu in po sredini le-tega.
Prevozim semaforizirano križišče z Linhartovo cesto. Še naprej po svojem desnem voznem pasu. Še en pas desno od mene pa je pas, ki je rezeviran za BUS (velike BUS črke, ki jih policaji ne vidijo).
No in po tem pasu se odnekod pelje ''moj'' odvetniček. Jst vozim službenega R Kangoo, brez zadnjih šip ter ga ne vidim. Nato se me dotični odvetniček odloči prehitevat po skrajno desnem pasu za bus (tipično ljubljansko IZSILJEVANJE PREDNOSTI).
Narobe oceni dolžino svoje makine in zapelje pred mene in trčiva. Jaz s sprednjim desnim koncem avta, on pa z zadnjim levim. Jaz sem bil še zmeraj na sredini desnega voznega pasu!
Gospodič pride vn iz avta in prvo kar reče je: jaz sem pravnik. OK mislm si bod kar češ...sej živimo v pravni državi!
Potem pa: za tole mi boš pa plaču.
Rečem: nism kriv kličva policijo.
In jo ON pokliče! Potem mi pa še reče: kva bi rad da te udarm?

Policija pride čez slabo urco. Tip takoj do njihovga avta in se predstavi kot pravnik nevemkaj!
NJEGA se vpraša kaj se je zgodilo. Tip prbije da je nonstop pelu PRED mano in da sm jst NAMERNO povzroču prometno! Policaji grejo merit sledi, ki jih ni zarad dežja.
Glejo gledat poškodbe na avtih.
In pazi zdej to: UGOTOVIJO DA SEM JAZ KRIV! Zakaj že? Jst udarjen avto spredi desno on zadi levo-vse jasn a ne! Vprašam policaja kako je to možn.
Pravi: NA OSNOVI POŠKODB, KI SO NASTALE NA VOZILIH!
Ni logike- na osnovi poškodb je lahko samo on kriv!

Jst dobim za pihat (0.00), on ne!
Gume je mel zlizane v nulo...policaj prav jst bom presodu a grem gledat gume al ne!

Dobim plačilni nalog 5000sit-in policaji se pospravjo.

Odvetničk pa prav: tožbe in kazenske ovadbe proti teb sledijo (namerna povzročitev prometne in ogrožanje ostalih...)

KAKO NAJ DOKAŽEM DA NISM KRIV???
Zakaj se nam navadnim ljudem nikol ne verjame?


Je kamera, ki snema ta križišče-upam da jutr dobim posnetek te nesreče!!!!


NE DAJ SE FLOKI!!!