Lep pozdrav,

si bom malce sposodil tole temo, da opišem svoj primer in mogoče najdemo rešitev.

25.1.2014 sem se odpravil na Bled, parkiral ter plačal parkirni listek za 1 uro ... stvar se je malce zavlekla in sem prišel do avtomobila po več kot 1 uri. Pogledam na vetrobransko steklo, kjer me je čakala kazen mestnega redarstva Bled - 40€ - polovica - 20€ ... in danes 14.3.2014 mi je bil poslan plačilni nalog. A ni po novem zakonu tako, da kazen zastara če mi po 30ih dneh ni bil poslan plačilni nalog?

42. člen ZP-1I

https://zakonodaja.com/zakon/zp-1/42-clen-zastaranje-pregona

Že vnaprej se zahvaljujem za pomoč.

Postopka o prekršku zoper varnost cestnega prometa, ki je bil ugotovljen s tehničnimi sredstvi in storilec s kršitvijo ni bil seznanjen, ni dopustno začeti, če od dneva storitve prekrška preteče več kot 30 dni.

Jaz mislim, da te še vedno lahko terjajo. Ti si namreč bil seznanjen o kršitvi, ker so ti nalimali obvestilo na šipo. Poleg tega so oni začeli postopek o prekršku takoj, le obvestilo na dom ti je prišlo kasneje.

ghandaed je napisal/-a:Postopka o prekršku zoper varnost cestnega prometa, ki je bil ugotovljen s tehničnimi sredstvi in storilec s kršitvijo ni bil seznanjen, ni dopustno začeti, če od dneva storitve prekrška preteče več kot 30 dni.

Jaz mislim, da te še vedno lahko terjajo. Ti si namreč bil seznanjen o kršitvi, ker so ti nalimali obvestilo na šipo. Poleg tega so oni začeli postopek o prekršku takoj, le obvestilo na dom ti je prišlo kasneje.

Kva pa v primeru, da rečem da nism bil seznanjen in da nism dobil nobenega obvestila.

dbsquared je napisal/-a:

ghandaed je napisal/-a:Postopka o prekršku zoper varnost cestnega prometa, ki je bil ugotovljen s tehničnimi sredstvi in storilec s kršitvijo ni bil seznanjen, ni dopustno začeti, če od dneva storitve prekrška preteče več kot 30 dni.

Jaz mislim, da te še vedno lahko terjajo. Ti si namreč bil seznanjen o kršitvi, ker so ti nalimali obvestilo na šipo. Poleg tega so oni začeli postopek o prekršku takoj, le obvestilo na dom ti je prišlo kasneje.

Kva pa v primeru, da rečem da nism bil seznanjen in da nism dobil nobenega obvestila.

ne igraj se, pa plačaj... lahko se zgodi, da te bojo še dodatno ucurili

jaz sem enkrat v lj parkiral na neko označeno parkirišče, ki naj ne bi smel. Avto je bil parkiran max 3 minute. In ko sem prišel iz knjižnice je bilo gor samo obvestilo redarstva in ne duha ne sluha o njih. Ne vem kako jim tako hitro uspe.

Malo bolj temeljito si preberi zakon, pa plačaj ta "drobiž". Kakorkoli obrneš, si pač sam kriv za to kazen in ni niti najmanj sporna.

Sem se pa ob tem naslovu spomnil "ljubljankovičev", ki so na Miklošičevi gor pri železniški v enosmerni težili tipu, ker je cca. 15 minut iz kombija med tednom okrog 22.00 znašal blago v (svojo) trgovino. Ni oviral prometa (ki ga skorajda ni bilo), ni oviral pešcev, ni bil dolgo tam... skratka te prime, da bi šel tiste redarje povprašat po zdravju...

Polovička je 20€, sodna taksa pa 40€, ki jo plačas tudi v primeru če zmagaš!

A ni manj strestno preprosto parkirat avto tam kjer je dovoljeno oz plačat parkirnino, kot se pa ob dobljeni kazni ukvarjat s tem ali plačat ali ne in preklinjat državo?

Pristan je napisal/-a:A ni manj strestno preprosto parkirat avto tam kjer je dovoljeno oz plačat parkirnino, kot se pa ob dobljeni kazni ukvarjat s tem ali plačat ali ne in preklinjat državo?

najbrž ne živiš/delaš v Ljubljani(centru), drugače ne bi tako govoril...

Sem večkrat v centru LJ, tako službeno kot privat in avto parkiram v garazni hisi pa grem brez dodatnih skrbi v zvezi s parkiranjem po opravkih.

.com je napisal/-a:

Pristan je napisal/-a:A ni manj strestno preprosto parkirat avto tam kjer je dovoljeno oz plačat parkirnino, kot se pa ob dobljeni kazni ukvarjat s tem ali plačat ali ne in preklinjat državo?

najbrž ne živiš/delaš v Ljubljani(centru), drugače ne bi tako govoril...

No ja, res da sem večino ilegalnih parkiranj izvedel pod "protektoratom" Pošte, ampak vseeno pač veš, kje smeš parkirat in kje ne, teh 20€ moraš pa imet pripravljenih v slednjem primeru

Pristan je napisal/-a:A ni manj strestno preprosto parkirat avto tam kjer je dovoljeno oz plačat parkirnino, kot se pa ob dobljeni kazni ukvarjat s tem ali plačat ali ne in preklinjat državo?

Se strinjam.

p.s.: pa delam v LJ in sem zelo pogosto v centru...pač parkiram,plačam in me BK.

dbsquared je napisal/-a:

ghandaed je napisal/-a:Postopka o prekršku zoper varnost cestnega prometa, ki je bil ugotovljen s tehničnimi sredstvi in storilec s kršitvijo ni bil seznanjen, ni dopustno začeti, če od dneva storitve prekrška preteče več kot 30 dni.

Jaz mislim, da te še vedno lahko terjajo. Ti si namreč bil seznanjen o kršitvi, ker so ti nalimali obvestilo na šipo. Poleg tega so oni začeli postopek o prekršku takoj, le obvestilo na dom ti je prišlo kasneje.

Kva pa v primeru, da rečem da nism bil seznanjen in da nism dobil nobenega obvestila.

Pozanimaj se, če se listek za brisalcem šteje kot veljavna vročitev obvestila o krišitvi.

Pri vročanju po pošti npr., se po 15. dneh obvestilo pusti v nabiralniku in se šteje za vročeno, pa sploh ni važno a si ti potem to dejansko prebral. Kar se tiče tvojega primera, pa žal iz glave ne vem, ali gre za pravilno vročitev, niti nimam časa iskat, nenazadnje se gre pa zate. Malce pobrskaj, pa bo. Lahko, da obvestila za brisalci sploh ne štejejo za veljavno vročitev.

Listek na vozilu je samo obvestilo o prekršku. Če bi bil plačilni nalog, ga lahko ob tvoji prisotnosti položi na/v/poleg avta. Pa če ga ti hočeš vzeti ali ne.

Za obvestilo o prekršku po parkiranju in ustavljanju pa velja ZP-1 57. člen 8 odstavek:

Za kršitev predpisov o ustavitvi in parkiranju vozil se ob ugotovitvi prekrška, o katerem kršitelja ni bilo mogoče seznaniti na kraju prekrška, na primernem mestu pritrdi na vozilo obvestilo o prekršku, ki vsebuje kraj in čas storitve, registrsko številko vozila, pravno opredelitev prekrška, višino za prekršek predpisane globe in naslednje pouke:
- pravici do plačila polovice predpisane globe v osmih dneh od dneva izdaje obvestila, z opisom načina plačila globe,
- da se bo ob pravočasnem plačilu globe štelo, da je bil plačniku izdan plačilni nalog za prekršek, ki je označen na obvestilu, in da je ta postal pravnomočen, ker se je plačnik odpovedal ugovoru zoper plačilni nalog iz 57.b člena tega zakona in zahtevi za sodno varstvo,
- da v primeru pravočasnega plačila globe stroški postopka ne bodo zaračunani, da prekršek ne bo vpisan v evidenco o prekrških in da bo postopek zaradi prekrška s pravočasnim plačilom globe končan, ter
- da morebitno neplačilo globe nima pravnih posledic in da se bo v takem primeru po poteku roka za plačilo postopek zaradi prekrška nadaljeval zoper lastnika ali imetnika pravice uporabe vozila z izdajo plačilnega naloga po določbah tega zakona.

Če ne plačaš, pač dobiš po pošti plačilni nalog. Prekrški pa zastarajo po 2 letih.
Razen kadar gre za meritve hitrosti s tehničnimi sredstvi, takrat ti morajo poslati v 30 dneh od prekrška.

Tak da, če nimaš pametnega razloga zakaj si napačno parkiral, plačaj tisto 1/2 in drugič parkiraj tako kot je dovoljeno.

Dragi so-forumaši.

Danes me je presenetilo obvestilo redarstva v Celju, kljub plačanemu parkirnemu listku. Avtomobil je bil parkiran na območju modre cone, vendar čez črto, zaradi (privat?) postavljene ograje. znaka, da je parkiranje prepovedano seveda nikjer... Če je nekdaj tam bila modra cona in sedaj verjetno ni (drugače si kazni ne znam razlagati), potem bi morala biti modra črta povsem izbrisana?

Ali je mogoča pritožba z dokazilom o plačilu parkirnine (parkirni listek), ali nima smisla in raje poravnam 40EUR? Hvala za morebiten odgovor in pomoč (za avtomobilom oziroma za prednjim delom avtomobila pri drevesu, je konec modre cone).

Hvala!

Kolikor vem, tukaj kjer imaš ti parkiran avto ni bilo nikoli dovoljeno bočno parkiranje. Prav tako imaš avto parkiran delno na cesti, zato je popolnoma brez veze, da se pritožuješ, ker po vsej verjetnosti ne boš uspel. Tudi če je narisana modra črta, to ne pomeni, da lahko tam tudi parkiraš, če ni prostora.

Drugače pa ne vem zakaj parkiraš tukaj, če pa imaš tam veliko parkirišče iz makadama. Če je tisto polno imaš še eno na desni strani, kjer je skoraj vedno nekaj prostora.

OK, pustimo kako je parkiran avto... ampak kako za vraga pa naj bi parkiral tule? Zakaj je modra črta, če ta vedno označuje plačljivo parkirišče, tule pa evidentno nikoli ni bilo možno parkirat drugače kot na travi, kjer je sedaj veriga ?

Na to vprašanje ti lahko odgovorim, ker sem bil včasih tam kar pogosto. Točno na tem prostoru, kjer je parkiran avto ni bilo nikoli dovoljeno parkiranje, je pa bilo dovoljeno parkiranje en meter nazaj. Toda tam ni bilo bočno parkiranje, temveč si imel prostor za parkiranje na makadamu, tako da si šel z celim avtom iz ceste. Sedaj je čez celo ulico potegnjena veriga, tako, da je tukaj sedaj prepovedano parkiranje. Razen na par zarisanih parkirnih mestih, kjer je bilo že prej dovoljeno bočno parkiranje. Toda če je zarisana modra črta, še ne pomeni, da lahko tam tudi parkiraš.

Zato sem pa tudi napisal, da se ne splača pritožiti, ker tudi če uspe s tem, da nebi smelo biti zarisane modre črte, ne bo uspel, ker ima avto parkiran delno na cesti.