plačaj polovičko

Če kaj vem, sploh ni važno kdo vozi, ampak odgovarja lastnik avta (razen, če te dejansko ustavijo). Kar je tudi logično, saj v primeru, da se išče dejanskega voznika, se tega potemtakem nikoli ne najde.

napiši pritožbo oz punca. sm imeu enak primer stem da je bil avto pisan na mamo vozil sem pa jas in sm kar konkretno priletel na radar in še za povrhu zbežal. nato smo napisali pritožbo napiši jo na ta način da nemoreš izdati družinskega člana nisi doužn tega če nebojo takoj poslali da je preklicana zadeva naj reče kasneje na sudiščo da je takrat tudi prodajala avto preko avto.neta in bo zadeva rešena punca si naj najde dokazilo kje je bila med tistim časom mogoče služba, v trgovini bilo kaj samo da ima nek dokaz da ni mogla takrat vozit. imeli smo že dva taka primera in se je vse rešlo brez kazni
Lp Grega

malo bodi pretkan...da se veliko

kalsekgrega je napisal/-a:napiši pritožbo oz punca. sm imeu enak primer stem da je bil avto pisan na mamo vozil sem pa jas in sm kar konkretno priletel na radar in še za povrhu zbežal. nato smo napisali pritožbo napiši jo na ta način da nemoreš izdati družinskega člana nisi doužn tega če nebojo takoj poslali da je preklicana zadeva naj reče kasneje na sudiščo da je takrat tudi prodajala avto preko avto.neta in bo zadeva rešena punca si naj najde dokazilo kje je bila med tistim časom mogoče služba, v trgovini bilo kaj samo da ima nek dokaz da ni mogla takrat vozit. imeli smo že dva taka primera in se je vse rešlo brez kazni
Lp Grega

Jebesh tako državo, če se res lahko na tako lahek način zmašeš.

viewtopic.php?f=30&t=87246&start=20

lahko mi pa pišeš na mejl pa ti pošlem svojo ki je dvakrat pomagala
kalsek.grega@gmail.com

kalsekgrega je napisal/-a:napiši pritožbo oz punca. sm imeu enak primer stem da je bil avto pisan na mamo vozil sem pa jas in sm kar konkretno priletel na radar in še za povrhu zbežal. nato smo napisali pritožbo napiši jo na ta način da nemoreš izdati družinskega člana nisi doužn tega če nebojo takoj poslali da je preklicana zadeva naj reče kasneje na sudiščo da je takrat tudi prodajala avto preko avto.neta in bo zadeva rešena punca si naj najde dokazilo kje je bila med tistim časom mogoče služba, v trgovini bilo kaj samo da ima nek dokaz da ni mogla takrat vozit. imeli smo že dva taka primera in se je vse rešlo brez kazni
Lp Grega

Tako je bilo včasih... Sedaj pa, če se ne morejo zment, kdo je vozil avto, plača lastnik avta vse.

na tazadnjo pritožbo sm dobil domou odgovor kak dober mesec in je še šlo. če je pa zaj kak nov zakon pa nevem
LP

thunderbolt je napisal/-a:

kalsekgrega je napisal/-a:napiši pritožbo oz punca. sm imeu enak primer stem da je bil avto pisan na mamo vozil sem pa jas in sm kar konkretno priletel na radar in še za povrhu zbežal. nato smo napisali pritožbo napiši jo na ta način da nemoreš izdati družinskega člana nisi doužn tega če nebojo takoj poslali da je preklicana zadeva naj reče kasneje na sudiščo da je takrat tudi prodajala avto preko avto.neta in bo zadeva rešena punca si naj najde dokazilo kje je bila med tistim časom mogoče služba, v trgovini bilo kaj samo da ima nek dokaz da ni mogla takrat vozit. imeli smo že dva taka primera in se je vse rešlo brez kazni
Lp Grega

Jebesh tako državo, če se res lahko na tako lahek način zmašeš.

viewtopic.php?f=30&t=87246&start=20

Točno to. In potem so samo politiki in tajkuni izmuzljivi

Od 1.7.2011 velja zakon, ki vedno bremeni lastnika v takih primerih, zato raje plačaj, drugič pa po pameti.

Lastnik vozila naj da izjavo, da takrat ni vozil in naj predloži dokazilo. Izjavi naj tudi, da avto vozi več voznikov, da ga je posojal naokoli. Tako se je prijatelj rešil kazni 1200€ in 9 KT. Preverjeno deluje.

Plačaj polovičko pa konec

Sodelavec se je isto izognil kazni po tem postopku da je vložil pritožbo in ni plačal, ni pa bilo to več kot pol leta nazaj...

Templar je napisal/-a:Plačaj polovičko pa konec

Sploh ni denar glavni problem. Bilo je prehitro in sem pripravljen plačati. Problem je da gre 9 pik nedolžnemu. In potem ta oseba mogoče res pride kdaj na radar "še enkrat" in spet 9 pik, pa smo že na 18...

tudi sam sem se skliceval na družinskega člana, pa jih ni kaj prida zanimalo. poleg tega policisti niso imeli nikakšnega dokaza. torej, ne sliko, ne posnetka in niti da so me ustavili na kraju prekrška. kakšna pravna država dej nehaj

MRV je napisal/-a:tudi sam sem se skliceval na družinskega člana, pa jih ni kaj prida zanimalo. poleg tega policisti niso imeli nikakšnega dokaza. torej, ne sliko, ne posnetka in niti da so me ustavili na kraju prekrška. kakšna pravna država dej nehaj

ja kako so te pa poj obdolžil, oz. česa so te obdolžil brez kakršnega koli dokazila?

nima veze kaj so me obdolžili, a dejsvto ostaja da popolnoma brez nikakršnih dokazil. Ti pošljejo odgovor v imenu ljudstva in se lahko samo še slikaš. me ima da bi se pritožil naprej, a če delajo vsa sodišča na isti način samo izgubljaš denar.

tu v kopru imamo eno zabito sodnico ki nima pojma kako bi se moralo sodit. pa to ni osamljen primer.

dokler ne probaš neboš vedel a se splaača al ne- pritožiti se.
praviloma itak ščiješ proti vetru. sploh če je sodnica tko kokr pravš.
verjetno gre kle tvoja besedaa proti njegovi (policist) in si itak oplel v 80%

tako so mi svetovali eni pravniki. možno sej je pritožit a sam si povedal. na tak način kot so mene "kaznovali" bi lahko komot pošiljali kazni vsem v slo brez razloga in na pritožbe ne bi uspeli seveda.

če im kdo voljo mu odstopim svoj primer in če v primeru dobi kazen nazaj (kar ni malo) mu komot pustim lep del.

Epilog zgodbe.

Zahteva za sodno varstvo je bila zavrnjena. Pritožba ni mogoča. Ali je sedaj še možnost da priznam prekršek in poberem pike? Kazen in sodno takso bom tako in tako moral plačati.

Problem je, da je bila punca v tistem časovnem okvirju na tem mestu (prihod v službo) jaz pa sem jo peljal. Radar je 3 min stran. In na podlagi prisotnosti v službi je pač kriva.

Očitno v tej državi vseeno obsodijo nedolžne. Upam da kdo od velenjskih butalcev to bere.