meganeman je napisal/-a:Ocitno se je debata ze prevec razgrela, da bi vam predlagal, da bojkotiramo to debato!

Cash je napisal/-a:Če se zapre ta debata, se bo itak odprla nova, tko da....

Zakaj ne bi recimo dovolil moštvom Michelina da vmes zamenjajo gume, imajo pa zato za vsak postanek še kazen pribitka 20 sekund.

M3 je napisal/-a:michelin moštva so bila pripravljena štartat iz ozadja + ostat netočkovane na koncu
dirke (torej prepustit vse bridgestonovim moštvom) samo da bi postavli šikano
ali dovolili druge gume. z samim namenom da bi rešli dirko in naredili kej spektakla
in da bi štartalo 20 dirkalnikov. in šikane niso postavili samo zaradi enega negativnega
odgovora enega moštva, in druge gume ni pustila FIA.

baje se obetajo že ta teden velike tožbe.


za moje pojme bi naredili še slabše če bi dovolila FIA druge gume, kajti te gume ki
so jih imeli namen dati, niso bila nikoli testirana na F1 dirkalniku in niti na progi indianapolisa. to bi lahko povzročilo še večje težave in bi več ogrožale pilote
kot "stare" gume.

Tomaz40 je napisal/-a:

kljukec je napisal/-a:

Tomaz40 je napisal/-a:To je bla katastrofa za Formulo 1 v ZDA. Že tko al tko ni popularna, zdej je pa sploh noben ne bo gledu.

Drugač pa se strinjam s cliouser-jem, da si je Ferrari naredu sam še večjo sramoto predvsem s tem, da se ni strinjal s postavitvijo šikane. Še celo Jordan in Minardi sta se strinjala, samo Ferrari ne.

No pač nej me še kdo vpraša zakaj ima Ferrari vedno manj navijačev in vedno več sovražnikov.

zakaj bi se nekdo prilagajal nekomu, če je delal vse pravilno, tisti drug pa se ni bil sposoben pripravt na dirko?
lp

Zaradi prihodnosti Formule 1 kot športa. Sigurno bi se dalo najti rešitev, s katero bi bili vsi zadovoljni. Zakaj ne bi recimo dovolil moštvom Michelina da vmes zamenjajo gume, imajo pa zato za vsak postanek še kazen pribitka 20 sekund. Varnost bi bila zaradi menjave gum, pa Ferrari bi imel veliko prednost..

Tomaz40 je napisal/-a:

kljukec je napisal/-a:

Tomaz40 je napisal/-a:To je bla katastrofa za Formulo 1 v ZDA. Že tko al tko ni popularna, zdej je pa sploh noben ne bo gledu.

Drugač pa se strinjam s cliouser-jem, da si je Ferrari naredu sam še večjo sramoto predvsem s tem, da se ni strinjal s postavitvijo šikane. Še celo Jordan in Minardi sta se strinjala, samo Ferrari ne.

No pač nej me še kdo vpraša zakaj ima Ferrari vedno manj navijačev in vedno več sovražnikov.

zakaj bi se nekdo prilagajal nekomu, če je delal vse pravilno, tisti drug pa se ni bil sposoben pripravt na dirko?
lp

Zaradi prihodnosti Formule 1 kot športa. Sigurno bi se dalo najti rešitev, s katero bi bili vsi zadovoljni. Zakaj ne bi recimo dovolil moštvom Michelina da vmes zamenjajo gume, imajo pa zato za vsak postanek še kazen pribitka 20 sekund. Varnost bi bila zaradi menjave gum, pa Ferrari bi imel veliko prednost.

Sram je lahko Ferrarija, da sta se Minardi in Jordan pripravljena odpovedat verjetno edinim točkam, ki jih bodo dobili vso sezono, Ferrari pa vztraja pri svojem. Zmeraj Ferrari serje pri odločitvah, ki jih vsa moštva sprejmejo. Tko je blo pri nastopu Minardija v Avstraliji, pri podpisu omejitve testiranj in še zdej pri šikani.

Poleg tega, bi Michael moral biti kaznovan pri izvozu iz boksov, ko je resno ogrozil varnost svojega sotekmovalca. Kar se tega tiče bi ga moralo biti sram. Drugače pa sam karakter Michaela se je nazorno videl po dirki, ko se ni Barichellu niti opravičil in je hodil mimo njega kot da ga ni. Mah sej kaj sploh zgubljam besede o človeku, ki ga lasten brat ne mara!

V glavnem čestitke obema Minardijema in Jordanoma. Bodo vsaj oni potegnil kej denarja od sponzorjev.

M3 je napisal/-a:@jakaracman: to je bila izjava Briatoreta med dirko, če pa ti veš več od
njega pa vsaka ti čast!!!! vse bi prepustili njim! netočkovani bi ostali samo
da rešijo dirko in štarta 20 dirkalnikov!

ok, ne mislim se kregat z tabo.

Pa saj tio bi lahko nardeili, a ne stekate. Kadarkoli med dirko lahko zamenjas gume iz varnostnih razlogov. In pri FIA so to mostvom posebej poudarili. AMpak ker bi to pomenilo ene 7 postankov, jim to seveda ni disalo - ker pac ne bi zmagal, raj ne dirkajo in zj.ebejo F1 ...

DMX je napisal/-a:

Pa saj tio bi lahko nardeili, a ne stekate. Kadarkoli med dirko lahko zamenjas gume iz varnostnih razlogov. In pri FIA so to mostvom posebej poudarili. AMpak ker bi to pomenilo ene 7 postankov, jim to seveda ni disalo - ker pac ne bi zmagal, raj ne dirkajo in zj.ebejo F1 ...

Sm če bi na ovalu guma počla pri ok. 300 kmh, ne vem če bi lahko pršu do boksov gume menat?

kljukec je napisal/-a:mislm
pa vi sploh nočte gledat dirkanja al se norca delate
edin konflikt na dirki k je šlo na nož pa še tisto bi dirkača kaznoval
nista se dotaknila
tud šumi je črto s sprednjo desno gumo vleku
ni ga zapru, je bil pa primoran barichelo hitrej v ovink prletet- je bil pač prehitr in odneslo ga je
fia je zajebala ker ni pustila menat oz v osnovi mischelin
DEJTE SE VPRAŠAT ZAKAJ SO TE GUME SMRTNO NEVARNE:
SAMI SO REKL DA LAHKO ZDRŽIJO 14-15 KROGOV
73/15 SO 4. POSTANKI ZARAD GUM
VENDAR- VSI BI RESKIRAL NA 3 OZ 2 POSTANKA IN POL BI POKAL
- ČE SO SE LAHKO ZMENL DA NISO VOZIL, BI SE LAHKO TUD DA BI VOZIL Z magar 22. POSTANKI, ČE JE TREBA, VENDAR SE JIM JE ZAMAL ZDEL SE BORIT ZA 6. MESTO
vprašte se če bi reno pa mclaren podpisal za ferari- ne- zakaj bi?
pa še neki če bi prišlo do takega slučaja kot se je zgodil danes pri bridgestonu, bi bral na tem forumu:
šumi nima j**c
nej šumi neha dirkat če ne upa s slabšimi gumami,
ferari se je vstrašu dirke pa je šel dam,
bravo kdorkoli bi že zmagu.......

kljukec je napisal/-a:mislm
pa vi sploh nočte gledat dirkanja al se norca delate
edin konflikt na dirki k je šlo na nož pa še tisto bi dirkača kaznoval
nista se dotaknila
tud šumi je črto s sprednjo desno gumo vleku
ni ga zapru, je bil pa primoran barichelo hitrej v ovink prletet- je bil pač prehitr in odneslo ga je
fia je zajebala ker ni pustila menat oz v osnovi mischelin
DEJTE SE VPRAŠAT ZAKAJ SO TE GUME SMRTNO NEVARNE:
SAMI SO REKL DA LAHKO ZDRŽIJO 14-15 KROGOV
73/15 SO 4. POSTANKI ZARAD GUM
VENDAR- VSI BI RESKIRAL NA 3 OZ 2 POSTANKA IN POL BI POKAL
- ČE SO SE LAHKO ZMENL DA NISO VOZIL, BI SE LAHKO TUD DA BI VOZIL Z magar 22. POSTANKI, ČE JE TREBA, VENDAR SE JIM JE ZAMAL ZDEL SE BORIT ZA 6. MESTO
vprašte se če bi reno pa mclaren podpisal za ferari- ne- zakaj bi?
pa še neki če bi prišlo do takega slučaja kot se je zgodil danes pri bridgestonu, bi bral na tem forumu:
šumi nima j**c
nej šumi neha dirkat če ne upa s slabšimi gumami,
ferari se je vstrašu dirke pa je šel dam,
bravo kdorkoli bi že zmagu.......

Tomaz40 je napisal/-a:

kljukec je napisal/-a:

Tomaz40 je napisal/-a:To je bla katastrofa za Formulo 1 v ZDA. Že tko al tko ni popularna, zdej je pa sploh noben ne bo gledu.

Drugač pa se strinjam s cliouser-jem, da si je Ferrari naredu sam še večjo sramoto predvsem s tem, da se ni strinjal s postavitvijo šikane. Še celo Jordan in Minardi sta se strinjala, samo Ferrari ne.

No pač nej me še kdo vpraša zakaj ima Ferrari vedno manj navijačev in vedno več sovražnikov.

zakaj bi se nekdo prilagajal nekomu, če je delal vse pravilno, tisti drug pa se ni bil sposoben pripravt na dirko?
lp

Zaradi prihodnosti Formule 1 kot športa. Sigurno bi se dalo najti rešitev, s katero bi bili vsi zadovoljni. Zakaj ne bi recimo dovolil moštvom Michelina da vmes zamenjajo gume, imajo pa zato za vsak postanek še kazen pribitka 20 sekund. Varnost bi bila zaradi menjave gum, pa Ferrari bi imel veliko prednost.

Sram je lahko Ferrarija, da sta se Minardi in Jordan pripravljena odpovedat verjetno edinim točkam, ki jih bodo dobili vso sezono, Ferrari pa vztraja pri svojem. Zmeraj Ferrari serje pri odločitvah, ki jih vsa moštva sprejmejo. Tko je blo pri nastopu Minardija v Avstraliji, pri podpisu omejitve testiranj in še zdej pri šikani.

Poleg tega, bi Michael moral biti kaznovan pri izvozu iz boksov, ko je resno ogrozil varnost svojega sotekmovalca. Kar se tega tiče bi ga moralo biti sram. Drugače pa sam karakter Michaela se je nazorno videl po dirki, ko se ni Barichellu niti opravičil in je hodil mimo njega kot da ga ni. Mah sej kaj sploh zgubljam besede o človeku, ki ga lasten brat ne mara!

V glavnem čestitke obema Minardijema in Jordanoma. Bodo vsaj oni potegnil kej denarja od sponzorjev.

Cash je napisal/-a:

kljukec je napisal/-a:tud šumi je črto s sprednjo desno gumo vleku
ni ga zapru, je bil pa primoran barichelo hitrej v ovink prletet- je bil pač prehitr in odneslo ga je

Tomaz40 je napisal/-a:[

Zaradi prihodnosti Formule 1 kot športa. Sigurno bi se dalo najti rešitev, s katero bi bili vsi zadovoljni. Zakaj ne bi recimo dovolil moštvom Michelina da vmes zamenjajo gume, imajo pa zato za vsak postanek še kazen pribitka 20 sekund. Varnost bi bila zaradi menjave gum, pa Ferrari bi imel veliko prednost.

Sram je lahko Ferrarija, da sta se Minardi in Jordan pripravljena odpovedat verjetno edinim točkam, ki jih bodo dobili vso sezono, Ferrari pa vztraja pri svojem. Zmeraj Ferrari serje pri odločitvah, ki jih vsa moštva sprejmejo. Tko je blo pri nastopu Minardija v Avstraliji, pri podpisu omejitve testiranj in še zdej pri šikani.

Poleg tega, bi Michael moral biti kaznovan pri izvozu iz boksov, ko je resno ogrozil varnost svojega sotekmovalca. Kar se tega tiče bi ga moralo biti sram. Drugače pa sam karakter Michaela se je nazorno videl po dirki, ko se ni Barichellu niti opravičil in je hodil mimo njega kot da ga ni. Mah sej kaj sploh zgubljam besede o človeku, ki ga lasten brat ne mara!

V glavnem čestitke obema Minardijema in Jordanoma. Bodo vsaj oni potegnil kej denarja od sponzorjev.

As explained in our earlier letter, your teams have a choice of running more slowly in Turn 12/13, running a tyre not used in qualifying (which would attract a penalty) or repeatedly changing a tyre (subject to valid safety reasons). It is for them to decide. We have nothing to add."