DJ-DUST, ti to kar vse nekaj povprek? Mešaš škodljive izpuste, CO2, še nuklearko si zraven spravil.
Ne moreš nič narediti? Jasno, ker vsak tako misli. Če bi vsak klicaril inšpekcijo, da je nekdo zapeljal star avto v graben ali da sosed po polju zliva 10x več gnojil kot je dovoljeno ali potrebno, bi bilo takih svinjarij hitro konec.

Nebivedu, ti to na pamet veš, da bo ledena doba? Če to kar tako trdiš, potem nisi kaj dosti boljši od Warmerjev, ki grozijo s tropskim podnebjem. Dejstvo je, da je CO2 poleg še nekaterih ostalih toplogredni plin in da bi brez teh plinov bilo na Zemlji prekleto mrzlo, kot je napisal Kamal.
Ampak politiki in njihovi plačanci pa trdijo, da vedo 100%, da se bo ornk ogrelo in to izključno zaradi človekovih izpustov. To pa je ornk vedeževanje. Ampak vse bodo naredili, da bodo prišli do novih davkov in folk držali v strahu.
Menim pa, da tudi znanstveniki premalo vedo, da bi lahko napovedovali prihodnost (njihovi modeli dajejo konkretno različne rezultate). Zato pa pravim, da tudi tisti, ki napovedujete ledene dobe, vedežujete. Zaenkrat pač še ne vemo. Zato je edina smotrna rešitev prilagajanje novim razmeram (pri nas namakanje, protitočne mreže in gradnja smučišč nad 1000m). Ne pa neki kuponi in "davki na zrak".

nebivedu je napisal/-a:1.) Deževni gozd je pikica v morju. Ni nepomemben, pa tudi ni kritičen. Največ CO2 se porabi nekje drugje. Hint: 3/4 pokrite zemlje. Sam deževni gozd je par % vsega kar porablja CO2.

2.) nezadržno se bliža ledena doba in v ozračje izhlapeva vedno več vode, tako da bodo tudi padavine vedno bolj intenzivne.
Pod skrivanjem za global warming, se meni bolj zdi, da bi radi ustavili prihod ledene dobe - vendar to vedo najbrž samo ključni ljudje, ostali jim pa sledijo ko ovce in nimajo pojma, kaj se dogaja, pa se za vsako stvar derejo global warming.

3.)Zakaj posipavanje oblakov in podobno? Lahko obtežimo vodo in da bi manj izhlapevala posledično?

Gozd v pravem pomenu besede je na zemlji prisoten v površini 9% ali 30% če gledaš samo kopno. V preteklosti pa je bil ta podatek čez 50% na kopnem. Samo proizvodnja živinoreje zavzena 70% kmetijskih površin, kar je 30% površine zemlje (kopno).

Moraš pa vedeti, da so gozdovi pljuča Zemlje, ker iz ozračja črpajo ogljikov dioksid in s pomočjo procesa fotosinteze proizvajajo kisik. Vloga tropskega deževnega gozda je tudi, da drevesa črpajo vodo iz tal in v listih zadržijo deževnico, ki kasneje izhlapi v ozračje in na ta način voda kroži v sistemu.

Ne moreš pa v isti koš metati vse zelene površine, ki ponavadi povzročajo več škode kot koristi (kmetijske površine). Za te procese je najbolj pomemben tropski gozd, kjer vsako uro posekajo 500.000 dreves. Da ne govorimo o tem, da se večina sestavin za zdravila pridobi ravno iz teh gozdov, kjer s tem početjem izumirajo rastlinske in živalske vrste.

Po tvojem subjektivnem navajanju dejstev bom svoje komentiranje zaključil. Je pa na voljo veliko literature, ki opisuje naravne procese v katere posega človek.

Kamal, kaj pokriva 3/4 zemlje?

Morje!

In plankton pa alge poberejo večino CO2 iz zraka, ne pa deževni gozd.

nebivedu je napisal/-a:Kamal, kaj pokriva 3/4 zemlje?

Morje!

In plankton pa alge poberejo večino CO2 iz zraka, ne pa deževni gozd.

To imaš pa prav.

nebivedu je napisal/-a:Kamal, kaj pokriva 3/4 zemlje?

Morje!

In plankton pa alge poberejo večino CO2 iz zraka, ne pa deževni gozd.

Zadnjič. Ti gledaš na vse stvari preveč preprosto. Ko pride do množičnega pojava alg nastane problem takrat, ko začne to gniti. Pri gnitju pa se porablja kisik. Alge pa so drugače tudi toksične.

Oceani so največji ponor atmosferskega CO2. Prevladuje mnenje, da se koncentracije CO2 in s tem pH vode že povečujejo. To je velikanski problem za tropske organizme, ker ti potrebujejo ogromno kalcijevega karbona. Ko koncentracija CO2 narašča, voda postaja vedno bolj kisla.

V morju ugotavljajo, da večje porabe CO2 pri primarnih producentih ni. Odgovor je verjetno v evoluciji. Organizmi so milijone let porabljali toliko CO2, kot so ga potrebovali, in enako je danes.

Kamal, ja gledam preprosto, ker življenje tudi je preprosto. Komplicirate si ga vi sami.

nebivedu je napisal/-a:Kamal, ja gledam preprosto, ker življenje tudi je preprosto. Komplicirate si ga vi sami.

X2!
Komplicirajo si ga sami, ker preveč nasedajo politikom in velekorporacijam, ki se potvižgajo na okolje, globalno segrevanje, deževni pragozd, človeštvo...pomeben jim je samo profit in še enkrat profit!

Energetik81 je napisal/-a:DJ-DUST, ti to kar vse nekaj povprek? Mešaš škodljive izpuste, CO2, še nuklearko si zraven spravil.
Ne moreš nič narediti? Jasno, ker vsak tako misli. Če bi vsak klicaril inšpekcijo, da je nekdo zapeljal star avto v graben ali da sosed po polju zliva 10x več gnojil kot je dovoljeno ali potrebno, bi bilo takih svinjarij hitro konec.

Saj vem kaj je CO2, nuklearka pa vse, point je samo da sem povedal kaj vse je škodljivo za nas ljudi, kaj ne bi smeli pa vseeno delamo, ni nič v primerjavi z anketo in je šifro OFF.

Pa še enkrat sorry za off avtorju...

Smešno je kako se vsi mali ljudje ukvarjajo z vsem živim, ko pa enkrat postanejo "nekaj" pa nič iz njih ... o toplogrednih plinih je takoalitako skoraj vsem jasno, da nekaj ne štima saj po vseh vremenskih kartah zadnje pet let zemlja drsi v ledeno dobo ker se ohlaja - toplogredni plini so le še en način kako zrak kasirat prebivalcem in bi morali to ljudje takoj odrezat, že na samem startu! Drugo je, da je zelo žalostno da se na veliko sekirajo vsi koliko pihne en kurčev voziček ven iz sebe, medtem ko Razni Lafargeji in Iplasi lahko nekontrolirano in nesankcijonirano zastrupljajo desetletja vse okrog sebe ! Res smo beden rod !