tole se pa cist strinjam...v starih cajtih, ko smo bli v Jugi smo mel vec svoboscin kto jih mamo zdaj. Se spomnim, ko sva s sosolcem v osnovni sla namest v solo v trgovino po liter đina pa šveps in sva se ga kvalitetno pršvasala.
Those were the says :P

stealth je napisal/-a:tole se pa cist strinjam...v starih cajtih, ko smo bli v Jugi smo mel vec svoboscin kto jih mamo zdaj. Se spomnim, ko sva s sosolcem v osnovni sla namest v solo v trgovino po liter đina pa šveps in sva se ga kvalitetno pršvasala.
Those were the says :P

V jugoslaviji je bilo prepovedano vse kar ti ni bilo izrecno dovoljeno(beri: z zakonom), državi pa dovoljeno vse kar ji ni bilo prepovedano...zdaj pa je ravno obratno...kje je torej več pravic?

Kdor reče da ga ne moti zakon in da kadi, tak ni kadilec, ampak mu je to bolj za hobi.
Sm kadilec in sm proti zakonu, če pa bo, bomo pa en klub odprl pa je.

Sam lastnik bi moral določiti ali bo njegov kafič kadilski ali ne. Ker po nobeni logiki ta zakon ni logičn. Če bi bil napis pred vhodom, da se notri kadi in zaposlen bi imel pogodbo da ga to ne moti, da vdihava dim, potem bi tak kafič pustili pri miru.

Al en rudar pa lahko vdihava onesnažen zrak


Ma najbolš, da se prepove še svinjsko meso in da jemo samo še piščanca, da nosimo vsi pulije in vozimo 50 konjske avte. Mater svet pedrov.

živel boš pa 10 let manj kot kadilec ki je živel v 90h

ok tale zakon je res malo cudn.
Sem zaj komaj vido tole debato.
Ce so ze hotli to naret bi naredli lokale za kadilce/nekadilce, ali pa take z locenimi prostori.
Kaj bos te se hodo na kavo ce si enega poleg nes smel prizgat
Usaj jaz vec nebom hodo na kavo, ko grem usaki dan.
Ce bojo tole sprejeli bojo gostilne zapirat mogli.

Rudar ima za to pogodbo. Ko pa praviš, da tak, ki je za uvedbo zakona ni kadilec, pa se ne strinjam. Nekaterim pač najedajo smrdljive cunje, pa so zaradi tega še vedno kadilci. Mislim, da z cca 20 skurjenih cigaret na dan spadam med kadilce. Ventilcije pa nikoli ne bojo zrihtal tako, da bo dim nemoteč. Si predstavljate, kakšen prepih bi moral to bit, če na 200m2 100 ljudi kadi cigarete? Se pa strinjam s tem, da nekadilcu ne bi bilo potrebno hodit v po njegovem njemu nevarne prostore (zakajene), če sam tega ne bi hotel. Prav tako se ne strinjam, da ukinjujejo vso uživancijo. Pač, tako, kakor podpirate euro in EU, naj bi se posledično ob izglasovanju vstopa v EU moral strinjat s takimi zakoni. Tu se marsikomu hitro pokažeta dva obraza. Je pa res, da je ta EU zakon eden izmed redkih, ki ima kak smisel in osnovo. Še vedno pa sem mnenja, da je gnusno jest medtem, ko ti nekdo puha za vrat.

monster_d je napisal/-a:Ce bojo tole sprejeli bojo gostilne zapirat mogli.

Verjemi, koliko nas je, ki ravno zaradi zakajenih gostiln, vsaj pozimi, tja ne hodimo. In bomo potem hodili. Osip bo minimalen.

točno tko. In zakaj dafak če hočm it na eno tortico, morm zravn požret še zalogo cigaretnega dima za nadaljnih 10 let. Enako za vse oštarije, pizzerije, samopostrežne restavracije itd. Če je samo lokal s pijačo, mene nič ne moti, če se lahko kadi v njem. Pač se mu izognem. Mot me pa, da če hočm kej pojest, enostavno nimam izbire, da se ne giftam z dimom. Tu pa se mi zdi prav, da se pravica do uživanja nekih substanc omeji s pravico do zdravega življenja. Tako kot se pravico do vinjenosti v avtu omeji s pravico varnosti v prometu. Dokler ne ogrožaš drugega, delaj zarad mene kar čš. Moj predlog zakona bi bil pač prepoved kajenja v prostorih s hrano. Ostalo pa kot lastnikom paše.

TITan je napisal/-a:Sem proti zakonu. Nekadilec.

čestitam TITan!
ti si prvi nekadilec ki sem ga slišal da bi to izjavil!

Kot nekdanji kadilec...

Cigaretni dim me ne moti, pravzaprav mi je njegova aroma včasih celo všeč. Moti me pa smrad iz neizpraznjenih pepelnikov, zakajenost lokalov ter posledično smrdljive cunje. In ravno zaradi tega nisem proti temu zakonu. :P

Končno nekaj pametnega je prišlo iz naše vlade Podpiram da se to uvede in da se drži to. Sem nekadilec in me moti če mi nekdo puha pod faco ali pred faco. Ne maram tega. Če pa grem vn pa pridem nazaj dam kot da bi padu v pepelnik No ja za mene je to dobra novica koliko se pa bodo držali v praksi pa bomo videli

Lp

hjao ta vlada sedaj je pa res na bad do kraja! res še ne vejo kaj bi si izmislili, da bi spravili ljudi v še slabšo voljo. skratka ne podpiram ne desničarjev, ne njihovih neumnih zakonov.

če ne bo to izpadlo tako, ko točenje alkohola pred 10. zjutraj in pod 16. v diskač. oz. sem prepričan da bo, ker v tej državi se itak nič ne upošteva...

_YUGO-GVX_ je napisal/-a:če ne bo to izpadlo tako, ko točenje alkohola pred 10. zjutraj in pod 16. v diskač. oz. sem prepričan da bo, ker v tej državi se itak nič ne upošteva...

Prepoved tocenja alkohola je pred sedmo uro in prepoved tocenja zganih pijac pred deseto.

AXioN je napisal/-a:

_YUGO-GVX_ je napisal/-a:če ne bo to izpadlo tako, ko točenje alkohola pred 10. zjutraj in pod 16. v diskač. oz. sem prepričan da bo, ker v tej državi se itak nič ne upošteva...

Prepoved tocenja alkohola je pred sedmo uro in prepoved tocenja zganih pijac pred deseto.

Od kdaj pa do desetih? To je dvoumno. Casinoji so odprti 24 ur.

ghostrider je napisal/-a:

AXioN je napisal/-a:

_YUGO-GVX_ je napisal/-a:če ne bo to izpadlo tako, ko točenje alkohola pred 10. zjutraj in pod 16. v diskač. oz. sem prepričan da bo, ker v tej državi se itak nič ne upošteva...

Prepoved tocenja alkohola je pred sedmo uro in prepoved tocenja zganih pijac pred deseto.

Od kdaj pa do desetih? To je dvoumno. Casinoji so odprti 24 ur.

but that's the way It is.

Samotar je napisal/-a:

monster_d je napisal/-a:Ce bojo tole sprejeli bojo gostilne zapirat mogli.

Verjemi, koliko nas je, ki ravno zaradi zakajenih gostiln, vsaj pozimi, tja ne hodimo. In bomo potem hodili. Osip bo minimalen.

Sej tu so tudi diskoteke v katerih se najvec kadi.
Me zanima kak bo tole izvedljivo. Sicr pa ce rata svaka cast.