Odvisno od tega, za kaj potrebuješ fotoaparat. Če ga potrebuješ za navadno slikanje za slike normalnih velikosti, potem je 70000 absolutno preveč. Za fotografije normalnih velikosti imaš čez glavo dovolj fotoaparat z 5 do max. 6 m.p.(čeprav je že 4.5 dovolj) Trenutno je v big bangu v akciji nek fotoaparat Hewlet Pacard, ki pa je za lajike popolnoma dobra izbira in stane cca. 40-50 ksit. Glej samo da ima čimveč optičnega zuma in da ima filter za rdeče oči, da nauš mel zombijev na slikah.

Priporočam Pentax Optio T10 na e-bayu ga dobiš za 70k sit z 1gb kartico+rezervno baterijo+torbico...aparat je pa res bomba, u slo pride pa z tako opremo blizu 100tisočakov, sam imam Pentax Optio s5z star dobro leto in sm z njim naredil več kot pet tisoč slik, in sm več kot zadovoljen!

@ urosr
Kaj ti kaj ekstra šparaš svoj fotkič ? Tok slik sm jst naredu v 14. dneh. :P

Če hočeš ornk digitalni fotkič, ki zna že sam naresti dobre fotke, ki ima odlične kontraste, barve in celo morje nadvse uporabnih in preprostih funkcij, potem nimaš kaj izbirati: serija IXUS, Canon. Osebno ti priporočam tegale http://www.mimovrste.com/katalog/produc ... ords=canon

Preverjeno odličen.

@urosr; jst sm s svojim v 2 mesecih naredila 3000 slik....tko da ne vem no...foto je za uporabljat, ne šparat

@samotar & @jorgeus a se lahk prosim družim z vama ko tok fotkata, uff kk sm jst smotan ko tk mal slikam

samotar in jorgeus! Če človek šele sedaj kupuje dig. fotoaparat, ne pomeni, da je obseden s slikanjem kot so nekateri To da ima fotoaparat cel kup butastih funkcij je čista traparija. Preden najdeš kaj v tistem zakompliciranem meniju, ostali z enostavnimi fotoaparati že zdavnaj slikajo. Navadni smrtniki poslikamo največ 600 slik na leto, vključno z onimi na telefonu, ker se nam zdi slikanje vsake stvari s 17 različnih zornih kotov čista bedarija. Raje grem za tisti čas na

ghostrider je napisal/-a:samotar in jorgeus! Če človek šele sedaj kupuje dig. fotoaparat, ne pomeni, da je obseden s slikanjem kot so nekateri To da ima fotoaparat cel kup butastih funkcij je čista traparija. Preden najdeš kaj v tistem zakompliciranem meniju, ostali z enostavnimi fotoaparati že zdavnaj slikajo. Navadni smrtniki poslikamo največ 600 slik na leto, vključno z onimi na telefonu, ker se nam zdi slikanje vsake stvari s 17 različnih zornih kotov čista bedarija. Raje grem za tisti čas na

To je beseda

jst mam fuji finepix 5500 pa je vreden okrog 60k sit...zame je dost pa tud delam veliko slik ampak dejansko nerabim drugega ker še tega ne znam izkoristit.

Čakte mal fantje! A se lahko pomenimo na nekem kulturnem nivoju al ne?

Smo ljudje z različnimi potrebami, nekateri slikamo prizor z različnih kotov z različnimi nastavitvami in tako recimo dobimo za eno temo tudi po 10 slik (kar je ena izmed največjih prednosti digitalnega fotoaparate, kajti izbereš najboljpši kader, ki ga nato shraniš!). Če mam narejenih 3000 slik, ne pomeni, da imam vse shranjene, pomeni, da že med slikanjem samim pobrišem neuspele poiskuse (pretemne, zamegljene itd). Tu ne gre za nobeno čaranje s funkcijami, gre za to, da če nisi ravno mojster fotografije, ti digitalc da to opcijo empiričnega preizkušanja in vraga, v deseto pa lohk rata slika. Verjemi, da se zlo hitr nabere potem več tisoč slikanih fotk...


IXUS serije imajo zelo logične in preproste menije, vsaj novejši mobilnik je bolj zakompliciran, tako da če nimata izkušenj s temi aparati, prosim ne plašita po nepotrebnem morebitnega kupca. Ravno to je odlika teh strojčkov, da ti ni treba niti ene funkcije uporabit, ker zna sam "izbrati" zelo kakovostno sliko. Vidim pa pri sebi, ko enkrat dobiš gušt za fotografiranje, želiš več..in takrat se prav tako izkaže, ker imaš zelo pestro paleto manulanih funkcij, če jih želiš uporabljati. Mislim, da je to dobro, da imaš kot uporabnik izbiro!

Meni je načeloma vseeno, kaj boš kupil, sama sem testirala različne digiče, spraševala znance, ki so foto eksperti in na koncu glede na svoje $$$ zmožnosti vzela IXUS 60. Ni mi žal.

Veliko sreče pri nakupu in še več veselja!

lp

jorgeus je napisal/-a:Čakte mal fantje! A se lahko pomenimo na nekem kulturnem nivoju al ne?

Smo ljudje z različnimi potrebami, nekateri slikamo prizor z različnih kotov z različnimi nastavitvami in tako recimo dobimo za eno temo tudi po 10 slik (kar je ena izmed največjih prednosti digitalnega fotoaparate, kajti izbereš najboljpši kader, ki ga nato shraniš!). Če mam narejenih 3000 slik, ne pomeni, da imam vse shranjene, pomeni, da že med slikanjem samim pobrišem neuspele poiskuse (pretemne, zamegljene itd). Tu ne gre za nobeno čaranje s funkcijami, gre za to, da če nisi ravno mojster fotografije, ti digitalc da to opcijo empiričnega preizkušanja in vraga, v deseto pa lohk rata slika. Verjemi, da se zlo hitr nabere potem več tisoč slikanih fotk...


IXUS serije imajo zelo logične in preproste menije, vsaj novejši mobilnik je bolj zakompliciran, tako da če nimata izkušenj s temi aparati, prosim ne plašita po nepotrebnem morebitnega kupca. Ravno to je odlika teh strojčkov, da ti ni treba niti ene funkcije uporabit, ker zna sam "izbrati" zelo kakovostno sliko. Vidim pa pri sebi, ko enkrat dobiš gušt za fotografiranje, želiš več..in takrat se prav tako izkaže, ker imaš zelo pestro paleto manulanih funkcij, če jih želiš uporabljati. Mislim, da je to dobro, da imaš kot uporabnik izbiro!

Meni je načeloma vseeno, kaj boš kupil, sama sem testirala različne digiče, spraševala znance, ki so foto eksperti in na koncu glede na svoje $$$ zmožnosti vzela IXUS 60. Ni mi žal.

Veliko sreče pri nakupu in še več veselja!

lp

In zakaj potem desetkrat slikaš, če praviš da fotoaparat vse sam nardi? Velik pomen že dejstvo, kako k stvari pristopiš. Bil sem na morju in sem v 14 dneh naredu 118 dokaj kvalitetnih slik(kolega fotograf jih je pohvalil). Od tega je blo ponesrečenih enih 10 in ne 9 od desetih. Sem pa laik in slikam s fotoaparatom za 40000. Če ti je kompliciran fotoaparat na telefonu, potem tvoj digitalc ne more met ne vem koliko funkcij, saj pri moji nokii N93, katera ima eden boljših, če ne celo trenutno najboljši fotoaparat med telefoni, stvar ni čisto nič komplicirana proti kolegovemu fotoaparatu. Človeku hočem povedat samo to: Če nimaš fotografske žilice, se ti ne splača kupovat telefona za nevemkoliko keša, saj je to brazveze. To počnejo ljudje, kateri radi kolegom razkazujejo stvari, ki jih kupijo in se kasneje po dveh mesecih naveličajo vsega in se na te stvari nabira prah. Velika scena vsega tega je marketinška poteza ponudnikov, da v fotoaparat obesijo boga i svašta in tako pridobijo na ceni, naivneži, kateri pa o teh stvareh nimajo pojma, pa vse to pokupijo. To je podobno kot od enega kretena izjava: "stari ker hud računalnik sm dons vidu, kr ene gige ma not" Pa to je blo izjavljeno v resnici. Specifični fotoaparat je brezveze hvalit, ker je to ravno tako kot v času yugov. sosed je prašal janeza: Ti a je tale avto dober? sosed pa je pogledal ves šmirast izpod havbe in rekel: stari bolšga avta še nisem mel. In pol so mel vsi fičote. Sicer pa moj podpis pove vse. Čez svoje ne bo noben pljuval. Fantu rajši povejte, na katere stvari in tehnične lastnosti naj pazi, ne pa da mu rečete, kaj naj kupi.

A more res tud pr vsaki temi pridt do kreganja? Prosim te, še enkrat preberi moj prejšnji post, kajti bistvo ti ni jasno. Kolega, ki išče fotoaparat je premalo specificiral, kaj bi pričakuje od fotkiča, le okvirno ceno je navedel. Canona hvalim zato, ker vem kaj zna in kako dela. Lahko mu priporočim še Nikona d70s, vendar je omenjen zelooo preko budgeta, ki ga je napisal. Enako lahko storim za D50 in D70. Ampak to ni več stvar debate.

Me veseli, da znaš zelo hitro in z enim ali dvema poskusema naresti dobro fotko. Nisem napisala, da slikam 10krat, ker mi fotoaparat vse sam naredi. Prosim, preberi še enkrat. Napisala sem, da zna fotkič vse sam naresti, da pa so moje potrebe narasle in rada eksperimentiram z različnimi nastavitvami (od nastavitve svetlobe, barvne korekcije, nastavitve za slikanje portretov, do fokusiranja samo želenega motiva itn.) In to omenjeni digič zelo dobro omogoča. Nikjer nisem zasledila, da bi napisal, da nima fotografske žilice. To je posploševanje s tvoje strani samo zaradi kljubovanja nasploh. Ne trdim da mora kupiti ravno tega, ne navijam zato, kajti meni je kratkomalo vseeno, moj nasvet je samo, da razmisli, kaj pravzaprav potrebuje in pričakuje od digiča in potem pogleda, kaj bi ustrezalo njegovim zahtevam in na podlagi teh vidi, v katerem cenovnem rangu se giblje.Moj predlog je bil takšen samo zato, ker je za 70.000 tisočakov eden izmed boljših digičev v tej skupini. Kar se tiče svetovanja glede tehničnih lastnosti, bi morda lahko sledil svojemu lasntemu nasvetu, namesto da aprioru spljuvaš nek digitalni fotoaparat samo zaradi tega, ker ti omgoča veliko različnih načinov uporabe. Slabih izkušenj nimam, tko da od tu pač od mene ne more dobiti kakega koristnega nasveta. Mogoče čez čas, kaj pa vem. Več o tem in ostalih fotoaparatih pa si lahko pogleda na spodnjem linku
http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... _sd600.asp (tu je ocena in tudi vse pomakljivosti omenjenega canona (v ameriški različici je to powershot sd600, evropska je ixus60). Tu imaš vse znamke, vse specifikacije, za vsakega okvirno ceno in oceno...upam, da ti bo v pomoč. Aja pa pri vsakem fotoaparatu imaš tudi, pri oceni, komentarje različnih uporabnikov širom sveta. Tudi predlagani Pentax Optio T10 s strani urosr-ja je med temi, sicer ima samo en komentar, vendar je zelo dobro ocenjen http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... tiot10.asp. Četudi je omenjeni uporabnik naredil manj slik z njim, to še ne pomeni, da ni dober digič (no, še kaj več bo že on povedal o njem)


@ghostrider, v tej debati nisem zasledila niti enega predloga s tvoje strani, nobenega konstruktivnega pro/prto argumenta, niti priporočila ali pomoči za nakup digitalnega fotoaparata. Mislim, da si lahko malce strpnejši in poskušaš pomagati in svetovati, ne pa pljuvati po dolgem in počez.

Mal si ga v skalo butnla. Svetoval sem mu že v prvem postu. Sam ti gledaš sam un post k ti edn pove svoje. Dobr, mejbi sem zatežen k****n pa pljuvam vsevprek. Kaj bi blo, če bi bli vsi tolk hudo lepi, pametni, razgledani in oh in sploh?

Komentar na vse skupi:

NI

Uf hvala za ideje.Tole sem rabil.Par linkov in nasvetov.Hvala vsem
Ne se mi kregat prosim.To, da za navadno šklocanje je v redu fotoaparat za 40k vem, ker drugače jih nebi prodajali.Malo višjo ceno sem postavil zato, ker nikoli nisem kupoval ravno najcenejših stvari in imam rad vsaj solidno zadevo.Kakšnih posebnih preferenc nimam(razen cene).Zaželjen je še vsaj 4x kratni optični zoom.Kar se enostavnosti tiče, so zraven vedno navodila za uporabo, ki mi jih ni problem prebrat.En fotoaparat bom pa že naštudiral.Boljše več funkcij kot pa manj.
Če ima kdo kakšen konstruktiven post je zaželjen, nočem pa, da se obkladate v eni temi z naslovom "digitalni fotoaparat".Malo samokontrole prosim

Cannon power shot a530 ......40 jurjo... če je to za vas šrot za vsakdanjo uporabo....... pol pa res več ne vem kaj je še sploh fotkič.

jaz imam tudi Cannona a530, skupaj s kartico 512 (počasnejša verzija), polnilcem in akumulatorji, pred tremi meseci sem dal zanj 53k. In sem zadovoljen z njim, za moje potrebe je čisto dosti. Imaš pa na tone testov na netu. Nekateri ga grajajo, češ da je počasen (dve sekundi od prve do naslednje slike), ampak meni se ne zdi nič kritično. Pa edini je v tem cenovnem rangu ki ima 4x zoom.

Z original canno hitro sd kartico zmore slikat u pol sekunde............ in pa zmore delat 30 slikic na sekundi pri srednji resoluciji... pred kratkim je bil u akciji u big bangu za 42 jurjo.

da ne odpiram nove teme .....kupujem foto aparat do 200k? Predlogi....

Za toliko denarja dobiš canon eos350d, samo ne pri uradnem prodajalcu, pomoje, da so še vedno dražji. Tak fotoaparat ima znanec, ki je poklicni fotograf in je baje adijo hud.

ghostrider je napisal/-a:Za toliko denarja dobiš canon eos350d, samo ne pri uradnem prodajalcu, pomoje, da so še vedno dražji. Tak fotoaparat ima znanec, ki je poklicni fotograf in je baje adijo hud.

Ta je dober, samo jaz bi mel z gibljivim ekranckom......