EAGLE-1 je napisal/-a:...
ps. eno zanimivo sem prebral v najbolj branem neodvisnem tedniku desne opcije...namreč da je za razne hanžkovce, molotovce, mirovnoinštitutovce, liberalne akademije, metelkovce in ostalo kravatarsko mafijo še največji greh danes, da si preprosto....Slovenec. Zamislite se malo. (sicer je bilo napisano v milejši obliki)
24ur je napisal/-a: Evropski ombudsman Nikiforos Diamandouros je ob dnevu človekovih pravic poudaril, da dogajanje v Sloveniji, povezano z Romi, žal ni osamljen primer. Tudi države z dolgoletno demokratično tradicijo so se zavedle, da diskriminacija ni problem drugih nekje daleč, temveč je navzoč tudi pri njih.
Diamandouros je sicer na konferenci v Ljubljani predstavil vlogo evropskega ombudsmana, ki ga izvoli Evropski parlament, pri odpravljanju diskriminacije. Opozoril je na napetost, ki se lahko pojavi med vladavino prava in določenim konceptom demokracije, po katerem ima zmagovalec zadnjih volitev pooblastilo.
Izrekel je tudi zahvalo slovenskemu varuhu Matjažu Hanžku, čigar prizadevanja na področju varovanja človekovih pravic zelo ceni. Prav tako po Diamandourosovih besedah Hanžkovo delo cenijo tudi ombudsmani po vsej Evropi.
24ur je napisal/-a:....A vendar, pravi Hanžek, smo se le malo naučili iz lastne zgodovine. Na to kaže upor proti eni izmed manjšin, ki se izraža s cestnimi barikadami, demonstracijami, preseljevanjem družine iz začasnega bivališča nazaj v začasno bivališče in podobnim. Ta je razkril naš nestrpni odnos do drugega in drugačnega. Podobnim dogodkom, ki so bili manj obsežni in intenzivni, smo bili že večkrat priča.
"Proti tem nič kaj junaškim dejanjem smo le redki dvignili glas in opozarjali na pogubne posledice takšnih ravnanj, še posebej, če niso sankcionirana. Državne institucije, katerih naloga je zaščita človekovih pravic, med katere spada tudi ustavna pravica do proste izbire kraja stanovanja, pa so bile do teh nesprejemljivih dogodkov pasivne. Še več - nekateri politiki so nasprotnike takih dejanj celo proglašali za nestrpneže, izdajalce naroda in države. Prosto so širili sovraštvo po medijih. Še več, sovražne parole so se pojavljale tudi v najvišjem zakonodajnem telesu - državnem zboru," je dejal na tradicionalnem sprejemu.
Hanžek je prepričan, da mora država ščititi pravice vsakega posameznika, tako večinske kot tudi manjšinske skupnosti. To je edini način, da bomo lahko vsi skupaj in vsak zase uživali pravice, ki nam jih zagotavljajo tako ustava kot mednarodni akti o človekovih pravicah, začenši z deklaracijo o človekovih pravicah. "Pravice so enake za vse in njihovo spoštovanje se začne pri priznavanju drugemu, drugačnemu, da ima enake pravice kot mi sami," je še poudaril.
....
esem je napisal/-a:nebivedu je napisal/-a:... ko sem mu pa jst osebno prinesel me je pa iz pisarne vrgel, ker sem proti Ciganom govoril. ...
Pretiravaš s tvojo sovražnostjo in apriornostjo. Vsak varuh bi te ven vrgel, če še pri njem ne nehaš s sovražnim govorom in tako rušiš lastno kredibilnost.
Vuso je napisal/-a:Bullshit
Moraš imeti pa glavo zelo globoko v riti, če se ne zavedaš kaj bo prinesla kombinacija Jelinčiča in ciganov, še posebaj v teh razmerah.Sej nič slabega, da bi storili vse za ratinge(glasovalo je se mi zdi čez 40k ljudi), ampak ni se treba parfumirat preden se stuširaš :P
EAGLE-1 je napisal/-a:200% se strinjam z Nebivedu in ostalimi ki jim ni vseeno kaj se dogaja po naši državi.
Nebivedu, škoda da se pri eni drugi temi ne strinjava oz mava popolnoma drugačne poglede/izkušnje, ker bi bila lahk precej dobra kolega sicer
G
ps. eno zanimivo sem prebral v najbolj branem neodvisnem tedniku desne opcije...namreč da je za razne hanžkovce, molotovce, mirovnoinštitutovce, liberalne akademije, metelkovce in ostalo kravatarsko mafijo še največji greh danes, da si preprosto....Slovenec. Zamislite se malo. (sicer je bilo napisano v milejši obliki)
the_man je napisal/-a:kaj tebe naredi tvoja zadnja objava? cigan je cigan, pa kakorkoli bos obrno ko je se kr cigan. ciganu bos ponudil sluzbo, bo sprejel, takoj za tem pa pokradel kar bo lahko in odsel. res je potrebno zagovarjat cloveka ki je v zivljenju naredo samo sranje, bil plačevan iz drzavne blagajne, ker je bogi revez priseljenec, ni imel sluzbe nikoli, storil prekrskov in kaznivih dejanj malo morje, pa mu nihce nc ne naredi, res tak clovek se ti lahko smili.
V nadaljevanju objavljam Kronologijo aktivnosti Krajevne skupnosti Bučna vas – Ciganska problematika, ki so jo dostavili tamkajšnji krajani:
06.02.03 dopis županu s prošnjo za sestanek glede romske problematike
06.03.03 dopis inšpektoratu za okolje glede nepravilnosti, ki se dogajajo v romskem naselju in prijav le teh s strani občanov v letih 2001 in 2002, na katere pa ni bilo nobenih ukrepov. Zahtevamo odgovor kaj se dela na tem področju.
17.03.03 ponoven dopis županu, ter tudi inšpektoratu za okolje, ker ni bilo odgovora. Na njem smo opozorili, da bomo prisiljeni poseči po drugih ukrepih, v kolikor ponovno ne bo odgovora.
03.04.03 vabilo občine na delovni razgovor dne 10.04.03 na občini, ki ga skliče podžupan Miloš Dular
22.07.03 vabilo občine na delovni razgovor dne 05.08.03 na občini, ki ga skliče podžupan Miloš Dular
15.09.03 dopis policije o njeni aktivnosti vezano na romsko problematiko
06.10.03 organizacija javne tribune glede romske problematike. Udeležijo se dolenjski župani. Ministri se, kljub vabilu, niti ne opravičijo.
18.11.03 dopis inšpektoratu za okolje z vprašanjem, če so za objekte v Žabjaku pridobljena gradbena dovoljenja, ter zahtevo, da nam posredujejo kdaj so bila izdana. V kolikor pa niso bila izdana, pa zahtevamo, da se uporabi Zakon o graditvi objektov
01.12.03 župan izda sklep ustanovitvi projektnega sveta za romsko problematiko
09.12.03 1. seja projektnega sveta
11.12.03 prijava kaznivega dejanja ter zahteva za zaščito lastnine 47 lastnikov parcel policiji. Istočasno tudi zahteva od inšpektorata za kmetijstvo, da poda poročilo policiji o stanju na navedenih parcelah
17.12.03 z datumom 21.11.03 dopis inšpektorata za okolje, da ne more ugoditi naši zahtevi za dostavo podatkov, da pa je splošno znano, da za gradnjo objektov v naselju Žabjak investitorji praviloma gradbenih dovoljenj niso pridobili. Naš dopis pa naj bi obravnavali kot prijavo suma nelegalne gradnje objektov na omenjenih zemljiščih.
06.01.04 dopis KS inšpektoratu za kmetijstvo, da nam poda poročilo o ukrepih na dopis krajanov
09.01.04 zbor krajanov ,kjer se določi datum protesta 20.01. ter tudi za ponovni protest , če v 14 dnevih ni odgovora na postavljene zahteve
13.01.04 dopis ministru Kopaču z obvestilom o protestu na dan 20.01.04
15.01.04 odgovor inšpektorata za kmetijstvo, da se z navedbami iz dopisov glede škod na kmetijskih in gozdnih zemljišč strinjajo. Vse zadeve naj bi bile enakovredno obravnavane, ob ugotovitvah suma kršitev pa naj bi bile predane v reševanje zato pristojnim organom (policiji, Komunali Novo mesto, inšpektoratu MOPE)
15.01.04 dopis županu z zahtevami KS
20.01.04 protest krajanov z oviranjem prometa v krožišču v Bučni vasi
03.02.04 zaradi ignorance, tako občine kot ministra Kopača, ponoven protest v krožišču. Tokrat pride celo do prerivanja med Romi in krajani.
05.02.04 sestanek na občini. Župana ponovno ni med udeleženci sestanka
06.02.04 ponoven poziv inšpektoratu za okolje, da poda poročilo o ukrepih na vložene prijave v letu 2001 in 2002
09.02.04 sestanek na občini. Prisotna policija
10.02.04 sestanek na občini. Prisoten vodja inšpektorata za okolje g. Žigante
19.02.04 seja občinskega sveta, kjer so sprejeti določeni sklep glede romske problematike. Na seji izročena županu izjava, z podpisi 825 krajanov, kjer je ponovna poudarjeno, da ne pristajajo na nikakršno razširitev zazidalnega načrta.
01.03.04 kolegij župana, kjer se določi rokovnik aktivnosti za realizacijo sklepov občinskega sveta
01.03.04 nadzorstvena pritožba KS Bučna vas ministrstvu za okolje in prostor glede dela in odgovornosti pristojnih inšpektorjev
09.03.04 dopis občini, da posreduje odgovore na zastavljene zahteve
17.03.04 pobuda občini za spremembo šolskega okoliša osnovne šole Bršljin
22.03.04 sklep ministrstva za okolje, da se nadzorstvena pritožba zavrže, z obrazložitvijo, da Zakon o splošnem upravnem zakonu niti ZIN instituta nadzorstvene pritožbe ne poznata, zato tudi ni mogoče opravljati nikakršne kontrole zakonitosti postopanja podrejenih organov niti nadzorstvo nad njihovim delom.
29.03.04 pritožba na sklep ministrstva za okolje
16.04.04 zbor krajanov zaradi organizacije protesta v Ljubljani
26.04.04 dopis inšpektoratu za okolje, kjer jih opozarjamo na zahtevo iz meseca novembra, da se uporabi Zakon o graditvi objektov, ter na to, da še vedno ni bilo nič narejenega, ter se gradijo celo novi objekti.
28.04.04 odgovor inšpektorata, da je zoper črnograditelja v naselju Žabjak uveden inšpekcijski postopek
Konec aprila organizacija skupnega protesta v Ljubljani, zaradi nesposobnosti države pri reševanju romske problematike, z ostalimi prizadetimi občinami
13.05.04 obvestilo predsedniku vlade mag. Antonu Ropu, o protestu, dne 27.05.04 krajanov širše Dolenjske, v organizaciji KS Bučna vas
24.05.04 Urad Vlade RS za narodnosti skliče sestanek s pobudniki protestnega shoda.
27.05.04 protest pred Vlado RS v Ljubljani. Prisotnih med 400 in 500 udeležencev
27.05.04 obvestilo policije o zaključku policijske preiskave kaznivih dejanj na podlagi krajanov. Podanih nekaj ovadb, za večino storitev pa je, po določilih 111. člena KZ RS, pregon zastaral
29.06.04 organizacija okrogle mize v KC Janeza Trdine, katere se udeležijo trije ministri
06.08.04 odstop Kumer in Mesojedec iz projektnega sveta zaradi neaktivnost občine. Obveščeni župan, podžupan Dular ter mediji na tiskovni konferenci
08.10.04 dopis gradbeni inšpekciji zaradi nepravilnosti (dovoz zemlje, postavljanje barak)
08.10.04 dopis županu, da zaradi nadaljnjih aktivnosti v KS pove, kaj je z zahtevami KS
20.10.04 sestanek pri županu zaradi poročila na seji občinskega sveta o romski problematiki in napoved javnega protestnega shoda 24.11.04 zaradi zapisanega v poročilu
10.11.04 zbor krajanov zaradi napovedanega protesta 24.11.
11.11.04 ustna obravnava na UE zaradi shoda 24.11.
23.11.04 seja občinskega sveta. Ugodeno zahtevam, da se ustavijo vse aktivnosti v zvezi z legalizacijo naselja v Žabjaku. Zaradi tega tudi preklican protestni shod 24.11.
09.05.05 dopis županu Kovačiču, ministru za okolje Podobniku, ter predsedniku vlade Janši, s katerim pozivamo, da nam do konca maja odgovorijo, koliko je narejenega glede naših zahtev pri reševanju romske problematike
28.06.05 ker od nikogar nismo prejeli odgovora na naš dopis, protestni 10 minutni shod krajanov v krožišču, nato se odpeljemo proti občini, kjer podžupanu Dularju izročimo protestno noto, hkrati pa, zaradi neizpolnjene obljube po znižanju nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, vrnemo položnice za plačilo drugega obroka. Župana Kovačiča, kljub obvestilu o protestu, na občini ni bilo
07.07.05 poslana peticija državnemu zboru, s katero pozivamo državo k drugačnemu pristopu reševanja romske problematike
07.07.05 protestna nota županu in vračilo položnic, ki so jih iz občine vrnili predsedniku KS Kumru 19.07.05 sestanek na občini. Prisotni župan Kovačič, podžupan Dular ter s strani Ks Kumer, Mesojedec, Redek Andrej. Dogovorjeno, da občina z dopisom krajanom, da bo v naslednjem letu znižala prispevek za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, vrne položnice. Ponoven poziv, da izpolni tudi ostale zahteve KS
21.07.05 celotni vladi in poslanskim skupinam poslano glasilo krajevne skupnosti, kjer so zapisani prispevki glede romske problematike: Peticija državnemu zboru z naslovom »Država, zgani se, čakamo na vas! ter dopis županu Kovačiču z naslovom »Naše zahteve so upravičene«
23.08.05 dopis ministrom Podobniku, Mateju, Drobniču, Šturmu in Zveru s katerim jih pozivamo, da v roku enega meseca skličejo sestanek, kjer bi nam razložili, če sploh imajo kakšno vizijo pri reševanju romske problematike
06.09.05 sestanek pri varuhu človekovih pravic. Prisotni poleg g. Hanžka še dva njegova sodelavca, s strani KS Bučna vas Kumer, Mesojedec in Redek Jože. Na, več kot eno uro dolgem sestanku iznesene težave, zaradi katerih je prišlo do protestov. Nakazali smo tudi naše videnje možnih rešitev. Izročili smo mu tudi , na sedmih straneh zabeležene prijave policiji glede streljanja v romskem naselju. G. Hanžek se je strinjal, da je potrebno nekaj narediti in se je zavezal, da bo tudi sam posredoval pri ministrih zaradi resnejšega pristopa k reševanju romske problematike.
12.09.05 prejeto pismo krajanov Mihovice pri Šentjerneju, ki imajo ravno tako dovolj vseh težav z Romi. Zaradi tega obisk pri njih in dogovor o skupnem sodelovanju. V naslednjih dneh obisk Semiča, Škocjana, Račjega sela pri Trebnjem, Ivančne Gorice, Kočevja. Ugotovitev, da se stanje iz dneva v dan poslabšuje. Pričnemo se dogovarjati o ustanovitvi civilne pobude, ki bo zahtevala rešitve, ki bodo morale prinesti rezultate. Enotno mnenje, da obstoječa socialna politika le slabša razmere in civilno prebivalstvo postavlja v neenakopraven položaj. Največja krivda za tako stanje pa je na ministrstvu za okolje in prostor, kajti z svojo neaktivnostjo daje Romom potuho in s tem veča težave, ki jih ima civilno prebivalstvo ob sobivanju z Romi
20.09.05 sestanek v DZ pri poslanski skupini SDS. Prisotni: minister za šolstvo Milan Zver, minister za notranje zadeve Dragutin Mate, državni sekretar za pravosodje, trije poslanci SDS, predstavnik ministrstva za okolje in prostor, predstavniki KS Bučna vas Kumer Matjaž, Redek Jože, Mesojedec Silvo, ter trije predstavniki Mihovice pri Šentjerneju. Pričakovali smo sicer tudi ministra za okolje in prostor Podobnika, vendar ga ni bilo. Na več kot eno urnem sestanku izneseni problemi, ki tarejo prebivalce ob sobivanju. Ministru Mateju dan spisek na sedmih straneh, kjer so zabeležene prijave v letošnjem letu g. Wolfa policiji, največ je streljanja. Največ očitkov je bilo deležno ministrstvo za okolje. S strani predstavnika ministrstva za okolje ni bilo slišati nič vzpodbudnega, kar daje vtis, da se to ministrstvo s to problematiko ne ukvarja, saj ne vidi rešitev. S strani ministra Mateja obljubljena večja akcija, v kateri naj bi zasegli vsaj nekaj orožja. Do konca leta naj bi se v podobni sestavi ponovno srečali in pregledali rezultate.
21.09.05 poslana elektronska pošta ministru za okolje Podobniku, kjer je pozvan, da ukrepa v primeru črnih gradenj v romskem naselju.
26.09.05 ministru Podobniku poslana elektronska pošta, s katero ga prosimo, da za glasilo KS, ki izide proti koncu leta pripravi prispevek, kjer naj bi opisal predvsem, kaj bo s črnimi gradnjami
07.11.05 na pobudo policije sklican sestanek na KS, kjer so bili prisotni tudi predstavniki policije in tudi Romi iz Brezja. Policija predlaga ustanovitev varnostnega sosveta, ki naj bi doprinesel k medsebojni komunikaciji in odpravljanju tekočih težav
09.11.05 na našo pobudo ustanovljena REGIJSKA CIVILNA INICIATIVA, ki bo povezovala krajevne skupnosti in občine pri zahtevah po učinkoviti rešitvi romske problematike. Do tega datuma, s strani ministra za okolje in prostor Janeza Podobnika, nismo bili vredni nikakršnega odgovora na naš dopis 21.09. in 26.09. Tudi to odraža odnos pristojnih do reševanja naših težav.
06.12.05 sestanek na občini z županom MO Nm Boštjanom Kovačičem. Na njem ga spomnimo na obljubo v dopisu, ki jo je dal krajanom ob vračilu položnic za nadomestilo stavbnega zemljišča. Izpostavimo tudi, da naša krajevna skupnost nima niti enega m2 igrišča.
30.06.06 dopis predsedniku vlade Janez Janši ter ministru za okolje in prostor Janezu Podobniku. V tem dopisu opozarjamo, da v kolikor ne dobimo odgovora do konca avgusta, pričnemo z konstantnimi protesti
30.06.06 protestni shod v krožišču
3.08.06 ker še vedno ni odgovora ministra za okolje Podobnika, ponoven dopis ministru, ter poslano v vednost predsedniku vlade Janši, županu Kovačiču, državnemu zboru-komisiji za peticije, varuhu človekovih pravic Matjažu Hanžku ter Zvezi ekoloških gibanj Slovenije
21.08.06 odgovor na dopis ministru Podobniku z dne 3.08.06, katerega je sestavila glavna inšpektorica za okolje in prostor Bojana Pohar. V tem odgovoru se vidi nesposobnost ministrstva za okolje pri reševanju romske problematike
18.09.06 tiskovna konferenca, kjer je predstavljeno delovanje varnostnega sosveta, ter pregled uspešnosti dela na romski problematiki v minulem mandatu, ter napoved novih protestov
25.09.06 protest v krožišču zaradi neodzivanja ministra za okolje Podobnika
Dopis ministru Janezu Podobniku:
KRAJEVNA SKUPNOST
BUČNA VAS
Dolenje Kamence 3
Datum: 21. 7. 2006
MINISTRSTVO ZA OKOLJE IN PROSTOR
REPUBLIKE SLOVENIJE
1001 Ljubljana
Minister
Dr. Janez Podobnik
Spoštovani!
Krajani Krajevne skupnosti Bučna vas smo se na zadnjih občnih zborih (26. 4. 2006 in 21. 5. 2006) vprašali, ali je romsko naselje v Žabjeku – Brezju zgrajeno v skladu z Zakonom o varstvu okolja (ZOV-1) in zakonom o graditvi objektov. Zakaj se ne ukrepa, ko pa je problematika črnih graden in negativnega vpliva na okolje (odlaganje odpadkov, kurjenje strupenih snovi, ki vsebujejo dioksin in druge strupene snovi…). Za romskim naseljem, v njegovi oklici na pobočjih Kala in Bezgavca so podjetniki našli odlagališča odpadkov, tako da iz razlogov lastnega bogatenja z odlaganjem industrijskih odpadkov trajno uničujejo okolje…).
# Sprašujemo, ali je obstoječe dejansko stanje v skladu z: 1. členom ZVO-1, ki zagotavlja:
- varstvo okolja pred obremenjevanjem kot temeljni pogoj za trajnostni razvoj;
- določa temeljna načela varstva okolja,
- ukrepe varstva okolja,
- spremljanje stanja okolja in informacije o okolju, ekonomske in finančne instrumente varstva okolja, javne službe varstva okolja in druga z varstvom okolja povezana vprašanja.
# 2. členom ZVO-1 o namenu in ciljih zakona, ki uzakonja namen varstva okolja, pogoje za človekovo zdravje, počutje in kakovost njegovega življenja ter ohranjanje biotske raznovrstnosti;
S čim bo Ministrstvo za okolje in prostor RS zagotovilo cilje varstva okolja kot so:
1. preprečitev in zmanjšanje obremenjevanja okolja,
2. ohranjanje in izboljševanje kakovosti okolja,
3. trajnostna raba naravnih virov,
4. zmanjšanje rabe energije in večja uporaba obnovljivih virov energije,
5. odpravljanje posledic obremenjevanja okolja, izboljšanje porušenega naravnega ravnovesja in ponovno vzpostavljanje njegovih regeneracijskih sposobnosti,
6. povečevanje snovne učinkovitosti proizvodnje in potrošnje ter
7. opuščanje in nadomeščanje uporabe nevarnih snovi.,
# 4. členom ZVO-1, ki uzakonja temeljna načela trajnostnega razvoja;
# 5. členom ZVO-1, ki uzakonja načelo celovitosti kot temeljnega načela trajnostnega razvoja, saj bi morala država in lokalna skupnost pri sprejemanju politik, strategij, programov, planov, načrtov in splošnih pravnih aktov ter pri izvajanju drugih zadev iz svoje pristojnosti upoštevati njihove vplive na okolje tako, da prispevajo k doseganju ciljev varstva okolja. Pri sprejemanju aktov iz prejšnjega odstavka, ki se nanašajo na varstvo okolja, se kot merilo upoštevajo človekovo zdravje, počutje in kakovost njegovega življenja ter preživetje, varstvo pred okoljskimi nesrečami in zdravje ter počutje drugih živih organizmov.
# 6. členu ZVO-1 načelu sodelovanja države in občine (ki ju v praksi nismo zaznali);
# 7. členom ZVO-1, ki utemeljuje načelo preveritve (mejna vrednosti emisij, standardi kakovosti okolja, pravila ravnanja in drugi ukrepi varstva okolja):
# 8. členu ZVO-1 v zvezi s 17. in 20. členom istega zakona (načelo previdnosti), saj je bila osebi, ki ne izpolnjuje pogojev izdana odločba za izvajanje dejavnosti, ki s svojimi škodljivimi vplivi trajno devastira okolje (zbiralnica odpadnih kovin in akumulatorjev sredi romskega naselja!). Sprašujemo, za kakšno zlorabo je šlo?
# 9. členu ZVO-1 v zvezi s 20. členom istega zakona (načelo (načelo odgovornosti povzročitelja), saj bi moral po naši oceni povzročitelj čezmerne obremenitve odgovarjati kazensko in odškodninsko v skladu z zakonom.
# 10. členom ZVO-1 v zvezi s 20. členom istega zakona (načelo (načelo plačila za obremenjevanje), saj bi moral povzročitelj obremenitve kriti vse stroške predpisanih ukrepov za preprečevanje in zmanjševanje onesnaževanja ter tveganja za okolje, rabo okolja ter odpravo posledic obremenjevanja okolja., skladno z zakonom.
# 11. člen (načelo subsidiarnega ukrepanja), ker bi morala država po zakonu skrbeti za odpravo posledic čezmerne obremenitve okolja in kriti stroške odprave posledic, če jih ni mogoče naprtiti določenim ali določljivim povzročiteljem ali ni pravne podlage za naložitev obveznosti povzročitelju obremenitve ali posledic ni mogoče drugače odpraviti.
# 12. členom ZVO-1 (načelo spodbujanja), saj bi morala država po zakonu skupaj z občino v skladu s svojimi pristojnostmi spodbujata dejavnosti varstva okolja, ki preprečujejo ali zmanjšujejo obremenjevanje okolja, in tiste posege v okolje, ki zmanjšujejo porabo snovi in energije ter manj obremenjujejo okolje ali ga omejujejo pod stopnjo dopustnih meja.
# Kje je ozaveščanje, če pa niti pristojna inšpekcija ne ukrepa?!
# 13. členu ZVO-1, to je načelu javnosti, ko pa davkoplačevalci in krajani nismo obveščeni o minimalnih ukrepih ali pa vsaj o stališču, da se ne bo ukrepalo!
# 14. členu ZVO-1, t. j. načelu varstva pravic in enakega obravnavanja državljanov, saj se je zgodilo, da je inšpektor na prijavo lastnika zemljišča zaradi nezakonitega odlaganja gum in ruševin iz železobeton odreagiral tako, da je lastniku zagrozil, da mu bo izdal odločbo, da počisti svojo nepremičnino, sicer ga bo kaznoval?!
# 16. členu ZVO-1 (načelo ekološke funkcije lastnine)…in še in še!
Odgovorite nam, kakšni ukrepi so bili izvedeni za varstvo okolja glede negativnih vplivov romskega naselja in posledičnih dejanj, predvsem v zvezi s črnimi odlagališči v Žabjeku in Brezju oziroma na pobočjih Kuzarjevega Kala, v smeri vojašnice in Bršljina, Hudega, Bezgavca…?
Ali so bili v zvezi z ekološkim problemom na širšem območju Žabjeka, Brezja in okoliških gozdov, polj in potoka Bezgavca uporabljeni standardi kakovosti okolja, opozorilne in kritične vrednosti, stopnje zmanjševanja onesnaževanja okolja, ki jih je določila Vlada republike Slovenije?
Eno izmed ključnih vprašanj je, ali je romsko naselje z pritiklinami zgrajeno v skladu z urbanističnimi plani in z Zakonom o graditvi objektov?
Kako v razvpitem Žabjeku in Brezju zagotavljate izvajanje Zakona o spremembah zakona o varstvu pred hrupom v naravnem in bivalnem okolju /ZVPH-A/?
Naš cilj je živeti v zdravem in varnem okolju. Naše zahteve temeljijo na načelih pravne države, enakopravnosti in enakega obravnavanja vseh državljanov. Vsi državljani imamo pravico do varstva naravnega okolja in življenja v primernem ekološko primernem oziroma zdravem okolju. Ker ugotavljamo, da preteče nevarnosti ogrožajo zdravje ljudi in pretijo s trajnostnim uničenjem okolja, zahtevam, da se ukrepa. Nikakor ne vzpodbujamo nestrpnosti ali diskriminatornosti, saj imajo vsi državljani po Ustavi enake pravice in dolžnosti.
Za odgovor in ažurnost pri poslovanju se vam zahvaljujemo
Lep pozdrav,
SVET KS BUČNA VAS
V vednost:
1. Mestna občina Novo mesto;
2. Državni zbor republike Slovenije – komisija za peticije;
3. Zveza ekoloških gibanj Slovenije;
4. Mladina;
5. Dolenjski list;
Očitno je torej, da ne gre za težave z neintegriranimi Cigani le v kakšni posamezni občini, temveč se s tem soočajo občani velikega števila občin na Dolenjskem in v Beli krajini – Novo mesto, Šentjernej, Semič, Črnomelj, Škocjan, Trebnje, Žužemberk, Ivančna Gorica, Višnja Gora, Kočevje, Grosuplje in verjetno še kje.
V kakšni državi pa živimo, če niti lokalna, niti državna oblast, oziroma organi, ne morejo in ne zagotovijo osnovnih človekovih pravic svojim občanom in državljanom?
Medtem, ko imamo na eni strani kup nespoštovanja pravnega reda v Republiki Sloveniji, ob čemer se izkaže, da je biti pripadnik Ciganov, dejansko privilegij neke skupnosti, država za to isto “ogroženo” skupnost na leto nameni ogromno denarja iz proračuna. Po podatkih Urada za narodnosti, nameni država za reševanje ciganske problematike okrog milijardo tolarjev na leto! V tem znesku niso zajete socialne pomoči in otroški dodatki, ki jih direktno prejmejo posamezne družine, ne glede na narodnost in poreklo.
Po forumu brska: Google [Bot] in 3 gostov
![:[]](./images/smilies/menu-readthepost2.gif "preberi si")
