lisko je napisal/-a:Tisto veste da u zraku čas počasneje mineva kot na zemlji? Bil enkrat en dokumentarc... pa tud gradivo obstaja o tem. U glavnem vzel so dve atomski uri ( Mislim da naj bi bla natančnost teh ur 1s na miljon let) eno so posadil na letalo drugo pa obdržal na zemlji...... letalo je en teden neprestano krožilo v zraku..... po enem tednu je mela ura na letalu zaostanek za eno sekundo...... do sedaj še tega noben ni razložu.

Ah veš da je to že davno razložil Ajnštajn - teorija relativnosti. Čas ni absoluten, zato nikjer ne teče enako. Absolutna konstanta v vesolju je samo svetlobna hitrost.

Večjo hitrost ima telo, bolj počasi teče čas - ekstrem je da bi se pri svetlobni hitrosti čas ustavil, neskončno pa bi se povečala masa takega vozila (v praksi tsicer to ni možno, je pa približek hitrosti, ki bi praktično bil dosegljiv-seveda z nepredstavljivo maso takega vozila) 299.999,99 in neskončno decimalk z 9 km/s. To v praksi pomeni, da nekdo, ki se premika, ima večjo hitrost, gledano na tistega, ki tega opazuje oz. stoji. Napdalje to pomeni, da mu posledično tudi čas teče počasneje (tistemu ki se premika).
Naredili pa so teoretičen izračun, če bi letalo krožilo okoli zemlje iz zahoda proti vzhodu s hitrostjo npr. 1000 km/h, in vozilo 3 dni, bi pridobilo cca 0,0042 sek, glede na opazovalca na zemlji. Izračun sem rekel na pamet, se pa da lepo izračunat. Praktično bi pridobilo popolnoma zanemarljivo na prihranjenem času, saj je hitrost tega letala nepomebno majhna, če primerjaš svetlobno hitrost in je zato tudi prihranek časa zanemarljiv. V teoriji to pomeni, da tudi tistemu, ki hodi, čas dejansko teče počasneje, od tistega, ki stoji. Ampak to je številka s tisoči decimalkami s približkom proti ničli in je spet popolni ekstrem, izračunati se pa da.
V daljni prihodnosti, ko bi plovila lahko dosegala vsaj recimo polovico svetlobne hitrosti, pa bi že lahko pridobili na času (spet glede na opazovalca na zemlji). Potnik v taki vesoljski ladji bi se staral popolnoma normalno. Na taki ladji bi pri določeni hitrosti človek dosegel npr. 50 let starosti, medtem ko bi na zemlji minila tisočletja.

No , mal sem se razpisal.

Vsako dimenzijo se da lepo ponazorit v dimenziji nižje.. recimo 4 dimenzionalno kocko s 3 dimenzionalno mrežo si je pa pač težko predstavljat kakršenkoli svet (razen 3 dimenzionalen, ker pač v njem živimo). ampk zdj sm pa čist mim teme

drgač pa, a je kdo da najamemo eno ladjo pa gremo ščekerat, kaj da fak je v tem bermudskem trikotniku?


//edit: to je bil še odgovor na liskota

lp

eclipse_R je napisal/-a:Vsako dimenzijo se da lepo ponazorit v dimenziji nižje.. recimo 4 dimenzionalno kocko s 3 dimenzionalno mrežo si je pa pač težko predstavljat kakršenkoli svet (razen 3 dimenzionalen, ker pač v njem živimo). ampk zdj sm pa čist mim teme

drgač pa, a je kdo da najamemo eno ladjo pa gremo ščekerat, kaj da fak je v tem bermudskem trikotniku?


//edit: to je bil še odgovor na liskota

lp

Jaz grem takoj tja....... magar z mojo petkico Ker že od nekdaj me te beraziskena teme privlačijo...... tud nlp si želim videt......

@dejvi
Poznam jaz teorijo relativnosti... sem prebral celo.....
Je pa blo enkrat da če bi potoval od zemlje s svetlobno hitrostjo bi dejansk šel nazaj u preteklost....... mislim da po ( govorim na pamat ker sem pozabu
ops: ) treh tednih bi se ozrl in videl svoje rojstvo........ ker si kao hitrej od svetlobe in ji dejansk greš nasprot....... obratno velja če bi se približeval zemlji....... ampak obstaja vprašanje........ nazaj lahk greš ker se je nekaj že zgodlo ( že blo videno) kaj pa nekaj česar se še ni zgodlo?

Brez prihodnosti ni preteklosti, brez preteklosti, ni prihodnosti, bi lahko rekel. Ja Lisko, saj v tem je problem, da potovanje s svetlobno hitrostjo ni možno, ker se čas tam ustavi, masa pa naraste neskončno in kadar je v formuli znak za neskončnost, kot vema, le-ta ni rešljiva, zato tudi nikoli ne bo možno ustvarit časovnega stroja. Če pa uporabiš domišljijo in greš preko te meje, pa bi dejansko šel v času nazaj. Recimo to bi bilo tako, kot da bi se gledal v ogledalo, na oni strani je obratna projekcija tega, kar vidiš, vendar kot že rečeno, to žal ni možno. Če bi to bilo, bi bila prihodnost že odkrita (oziroma ne bi je bilo-če je že odkrita). Torej, če bi časovni stroj bil možen, potem bi to že zdavnaj vedeli, oz. čas odkritja časovnega stroja v tem primeru sploh ne bi bil pomemben, saj veš kaj mislim.

Glede Bermudskega trikotnika pa je tko, da so takile pojavi pač težje znanstveno za pojasnit širšim množicam in zmeraj se bodo našle skupine, ki bodo verjele v fakin misterije. Na planetu je vse možno, kajti če lahko na Kitajskem metuljev zamah s krili ob danih pogojih povzroči tornado na Pacifiku, potem lahko tut kak plovni objekt nenadoma izgine (magnetizem, vetrovi, hitrost, slabo vreme, nihanje pritiska itd. itd.).

Kok je men znano je največja hitrost ki jo je možno doseč hitrost elektronov...... Se prav človeka razgradit na atmome....... in ga prenest ( kot v zveznih stezah) ampak žal nimamo še tko zmožnega kompjutera......... drugač pa je to čist možno ker vsaka stvar je sestavljena iz atomov.....

Hitrost elektronov je skorajšnja svetlobni hitrosti - naprimer elektromagnetno valovanje, radijsko valovanje (kolker vem, bi naj elektron tudi imel nekaj mase-čeprav skoraj neskončno malo v primerjavi z atomom, zato tudi ne doseže svetlobne hitrosti). Da bi neko telo doseglo svetlobno hitrost, bi moralo biti brez mase, to pa je lahko recimo foton, če se ne motim in svetloba (torej vidni del valovanja) so torej energijski delci brez mase.

Preveč sva že off topic...se mi pa dopade ta tema... :P

In pol v četrti dimenzije v Bermudskem trikotniku srečaš Nessi...

Pa nekdo je višje dal komentar, da zakaj se tega trikotnika ne izogibajo. To pa zato, ker ni velik le 2 kvadratna kilometra ampak en mal več...

Ena od torij tut pravi, da je tm magnetno polje tako močno, da povzroča časovno prostorske premike v druge dimenzije. Tu sm nekje prebrau ampak se mi zdi zelu malu verjetnu.
za use tiste k ne veste kje je tu

lisko je napisal/-a:Kok je men znano je največja hitrost ki jo je možno doseč hitrost elektronov...... Se prav človeka razgradit na atmome....... in ga prenest ( kot v zveznih stezah) ampak žal nimamo še tko zmožnega kompjutera......... drugač pa je to čist možno ker vsaka stvar je sestavljena iz atomov.....

Jst pa mislim, da tud če bi bli računalniki še tako zmožni, človeka nebi mogl prenest / teleportirat drugam. Mogl bi met računalnik ki bi tvojo zasnovo in zgradbo (al kaj je že vse to) prebral, potem pa informacije poslal in nekje drugje tebe spet zgradil. Rabl bi še dost dost bl napredno tehniko, da bi lahko na podlagi zapisov v računalniku iz nič nardil delujočega človeka Poleg tega pa je vprašanje kako bi se počutil, če bi vedel da se je tvoj pravi jaz uničil in si nastal na novo..kot nekdo drug..z istim izgledom, mišljenjem, ....

http://www.scifi.com/triangle/

Še nekaj bolj zabavnega o "Bermjuda trajengl".

Tistga k zanima,bo v ponedeljek 31.10. bo na slo 2 ob 20.00 oddaja od bermudskega trikotnika

Evo nekaj novega:

Ameriški novinar Larry Lusche se je potrudil in je lepo po vrsti analiziral vse primere, opisane v tolikih knjigah. In ugotovil je:
1. pretežni del preverjenih dogodkov ima racionalno razlago,
2. za nekaj redkih dogodkov, ki so ostali nerešeni, ni bilo mogoče dobiti dovolj podatkov,
3. razna izginotja so bila v resnici kar daleč od Bermudskega trikotnika,
4. v nasprotju z opisi v mnogih knjigah je do skoraj vseh nesreč prišlo v slabem vremenu;
5. nekatere nesreče so čisti plod fantazije.
Skratka, v Bermudskem trikotniku so bila zares samo štiri izginotja!

nebivedu je napisal/-a:Evo nekaj novega:

Ameriški novinar Larry Lusche se je potrudil in je lepo po vrsti analiziral vse primere, opisane v tolikih knjigah. In ugotovil je:
1. pretežni del preverjenih dogodkov ima racionalno razlago,
2. za nekaj redkih dogodkov, ki so ostali nerešeni, ni bilo mogoče dobiti dovolj podatkov,
3. razna izginotja so bila v resnici kar daleč od Bermudskega trikotnika,
4. v nasprotju z opisi v mnogih knjigah je do skoraj vseh nesreč prišlo v slabem vremenu;
5. nekatere nesreče so čisti plod fantazije.
Skratka, v Bermudskem trikotniku so bila zares samo štiri izginotja!

LOL

Eh u temu je velik za povedat.. zaćel se je use k je ena eskadrija letal zginla, zgudil se je zarad tega k enmu haivanu ni delu komps, pa je mislu da leti prot ubali je pa letu prod odprtm morju, v polju bermudskega trikotnika jim je pa zmankal benza in so dol padl... zginlo je pol še eno reševalno letalo k so ga poslal za to eskadrijo letal...
ladije pa naj bi tm dobesedno notr lahko povlekl, ker najbi zarad izbruha podvodnega plina (kga najbi blo velik tm) na površje posesal notr ladijo in to zlo hitr... so tut to že dokazal da je mogoče

lisko je napisal/-a:Tisto veste da u zraku čas počasneje mineva kot na zemlji? Bil enkrat en dokumentarc... pa tud gradivo obstaja o tem. U glavnem vzel so dve atomski uri ( Mislim da naj bi bla natančnost teh ur 1s na miljon let) eno so posadil na letalo drugo pa obdržal na zemlji...... letalo je en teden neprestano krožilo v zraku..... po enem tednu je mela ura na letalu zaostanek za eno sekundo...... do sedaj še tega noben ni razložu.

To sploh ni nerazložljivo. To je uraden znanstveni experiment, ki so ga naredili za dokazat tezo, izhajajočo iz Einsteinove teorije relativnosti, namreč, da hitropremikajočemu predmetu čas drugače teče kot pa stoječemu. Pa ni važno, ali je v zraku ali kje drugje, so pač uporabili letala kot najhitrejša prevozna sredstva. Razlika pa je bila dosti dosti manjša od 1 s, če se prav spomnim. Je pa tle en par stvari, ki me iritirajo, pa še nisem našel ustrezne razlage, npr hitrost je pojmovana kot relativna razlika med dvema predmetoma, kako lahko pol rečejo, da se npr raketa oddaljuje od zemlje (in ji čas s tem počasneje teče), saj se enako Zemlja oddaljuje od rakete (in njen čas isto)
Kar se pa tiče Bermudskega trikotnika, bi rekel, da če bi držala ta razlaga (o podmorskih galerijah plina) za vse primere, bi tako senzacionalno novico že zdavnaj razbobnali po celem svetu. Očitno še obstaja trezen dvom. Kaj pa ladje, ki so jih našli dosti kasneje na območjih, ki so jih že prej preiskali, in to brez enega člana posadke, brez znakov borbe, z vsemi reš. čolni itd? Tega še nihče v tej temi ni omenil - ena od hipotez (bolj divjih) je bila tudi, da se na dnu nahajajo energetski generatorji, ki se različno vključujejo. Za nekatere kot ostanek Atlantide (piramidei pd), za druge kot dimenzijska transportna vrata za male zelene. Ima toga još
BTW par dni nazaj sem prebral, da so upočasnili hitrost svetlobe na eno tristotino, kar bo spet pospešilo razvoj novih optičnih komunikacij in računalnikov - je bilo objavljeno tudi na Siol.netu http://racunalnistvo.siol.net/novice/ra ... 0800060657 .

jst sm meu referat! ubistvu v skupini ga je en mel pol smo pa mel še 4teme!
-bermudski trikotnik
-stonehenge
-žitni krogi
-pa se neki

Kokr je Drey povedu: Zaradi podobnosti otokov pri pogledu iz zraka se je skupina pilotov ob slabi vidljivosti in napaki na kompasu zmotila ter letela v popolnoma nasprotno stran ter ostala brez goriva in evo ti ga na: ČOF!
Kar se pa ladij tiče je pa fora v plinih, ki se na določenem območju izločajo oziroma dvigujejo v tolikšni meri, da je gostota vode na določenem delu skrajno nizka (redka voda), kar povzroči, da plovilo na tisti strani potegne noter. Fizika.

Pa zadeva je itak skomercializirana. Kolk avtov zgine v Ljubljani pa se čudežno pojavijo v Črni gori pa noben ne dela panike :P

A vseeno ne it z "dušekom"* predaleč

*dušek: napihljiva blazina, namenjena uživanju na morju.

lp


YOC

Drey #24 je napisal/-a:Eh u temu je velik za povedat.. zaćel se je use k je ena eskadrija letal zginla, zgudil se je zarad tega k enmu haivanu ni delu komps, pa je mislu da leti prot ubali je pa letu prod odprtm morju, v polju bermudskega trikotnika jim je pa zmankal benza in so dol padl... zginlo je pol še eno reševalno letalo k so ga poslal za to eskadrijo letal...
ladije pa naj bi tm dobesedno notr lahko povlekl, ker najbi zarad izbruha podvodnega plina (kga najbi blo velik tm) na površje posesal notr ladijo in to zlo hitr... so tut to že dokazal da je mogoče

Ravno o tem s podvodnim zemeljskim plinom nam je zadnjič razlagal profesor na faksu. In ravno v tem bi naj bila finta...plin ob raznih tektonskih premikih pride iz zemlje in se začne dvigovat proti površju. To seveda poteka dokaj hitro...zato se vse skupaj giblje turbolentno oz. nastane vrtinec in zaradi tega tam nastaja tako močno magnetno polje

TOM1.5 je napisal/-a:

Drey #24 je napisal/-a:Eh u temu je velik za povedat.. zaćel se je use k je ena eskadrija letal zginla, zgudil se je zarad tega k enmu haivanu ni delu komps, pa je mislu da leti prot ubali je pa letu prod odprtm morju, v polju bermudskega trikotnika jim je pa zmankal benza in so dol padl... zginlo je pol še eno reševalno letalo k so ga poslal za to eskadrijo letal...
ladije pa naj bi tm dobesedno notr lahko povlekl, ker najbi zarad izbruha podvodnega plina (kga najbi blo velik tm) na površje posesal notr ladijo in to zlo hitr... so tut to že dokazal da je mogoče

Ravno o tem s podvodnim zemeljskim plinom nam je zadnjič razlagal profesor na faksu. In ravno v tem bi naj bila finta...plin ob raznih tektonskih premikih pride iz zemlje in se začne dvigovat proti površju. To seveda poteka dokaj hitro...zato se vse skupaj giblje turbolentno oz. nastane vrtinec in zaradi tega tam nastaja tako močno magnetno polje

Zakaj pa pol še ni to uradno potrjeno???