esem je napisal/-a:Za tiste, ki verjamejo populistom, morda mala streznitev (?).
V času prejšnje vlade, ki se je tako hvalila z rastjo BDP-ja, da smo jim skoraj verjeli, se je zunanji dolg Slovenije povečal s 15 mrd € na 40 mrd €. To pomeni, da se je dolg vsako leto v povprečju povečal za dobrih 6 mrd € ali drugače, morda bolj nazorno povedano - vse državljane Slovenije, vključno starčke, dojenčke, nezaposlene, vse nas Slovence so vsak mesec dodatno zadolžili (povečali dolg) za slabih 300 €. Ob tem se "ljubezni do Slovenije", čeprav jo iskreno delim, lahko le kislo nasmehnem.
Vidimo, da se je dolg povečeval večkrat hitreje kot se je povečeval BDP. V tej luči so "uspehi" svojevrstne narave (kar skladne, bi rekel), saj je bila očitno vsa rast BDP-ja v bistvu kreditirana (in to slabo oz drago) iz tujine, plačilo zanjo pa preloženo na vse nas, tudi in predvsem na naše otroke.
Od kje torej prihaja resnica - iz bančnih analiz ali iz ust nekaterih politikov? Statistika je morda res k****a, a nikakor ne za nabiranje političnih točk.
Seveda to ni samo "državni" dolg - je ves dolg kot posledica usmeritve, novih pravil in zakonov, novega "vzdušja" brez kvalitetnih ekonomistov, horuk akcije brez korektnih analiz in varoval. (Podobnost z vinjetami?) "Pregreta" in kreditirana rast gospodarstva je nevarna avantura - še posebno v majhnem, izvozno usmerjenem gospodarstvu, ko se znaki krize že kažejo na obzorju. Takrat je to skoraj že ruleta z našimi življenji, kar se zdaj delno kaže tudi v neke vrste ludističnih uporih. Gospodarstvo potrebuje neko stabilnost in skladen razvoj, a Bajuk (+ Vizjak et consortes (leviculus imperator?)) temu pač ni bil kos. Celo - še po poletju lani je govoril, da s krizo ne bo težav oz celo, da je ni, čeprav smo jo že vsi videli.
Tudi če ne bi bilo krize, bi nas odplačevanje takega dolga precej hitro udarilo, a s to krizo je seveda situacija dobila katastrofične razmere. Sploh mi ni jasno, kam je šel ves ta denar. Ve kdo?
(BTW - Pahor je res nesposoben - če bi samo to trobil ves čas, bi nekaterim učinkovito zamašil umazana usta. A on raje "dialogizira", nato obupuje in se povrh vsega še poskuša vsem opravičevat - npr tuji državi za izbor šefa našega urada.)
V priloženi xls tabeli so uradni statistični podatki Banke Slovenije - skupni bruto dolg je v zadnjem stolpcu.
Se populisti (sploh desni, itak) vedno motijo? Ti po defaultu ne morejo imeti prav? Kaj pa pravijo ekonomisti? Govorijo kaj drugače kot politiki? Kolikor jih spremljam jaz, ne.
Glede Bajuka, Vizjaka in zadolževanja pod prejšnjo vlado: mar ne bi bilo smiselno teh primerjati z drugimi državami? Drugod ni bilo tako? Sploh pa, kolikor je meni znano, je bila Slovenija še 2008, torej v zadnjem letu "janšistične diktature", med najmanj zadolženimi. Ni mi jasno, zakaj bi Vizjak in Bajuk morala biti slaba...
Glede tistega šefa nekega urada: kristjane in RKC je seveda dovoljeno žaliti z narobe obrnjenim križem, drugega vam itak ne morejo storiti, kot da za vas molijo. Si predstavljate, kakšen revolt bi bil, če bi Gulič na moto zboru nosil Hakenkreuz ali pa karikaturo Mohameda? Kot prvo ga sploh ne bi izbrali, če pa ga slučajno bi, bi letel on, vlada, morda celo izraelski F-15 ali pa nedolžni ljubljančani po bombni eksploziji. Kristjane je dovoljeno žaliti, vseh drugih pač ne. Še ena aluzija na 1933 in samo čakam, kdaj jm boste nalimali rumene križe na obleke.
)
(v našem koncu se jih je že prijel sloves in ime "cigojner banda"(če bi jih razformirali že včeraj, bi bilo prepozno).....le kdo in s kakšnim namenom si jih je izmislil? Za gradnjo cestnega križa? Ha,ha "pričam ti priču" ....v bivši jugi se je znal dober pregovor slišat: "j e b e lud zbunjenog".... 
enako je pri vzajemni.....isto se ne ve "kdo pije kdo ......" ...samo: kdo plača, se pa v Sloveniji še predobro ve.....
tako bi on meni gledal....in 
