Tisti ljudje ki so pa bili v nadzornem svetu ali upravi nlb-ja ko so se pospešeno dajali slabi krediti so pa danes na kakšnem drugem visokem položaju ali v javnem ali zasebnem podjetju...ali pa so celo imenovani za prvega moža SDH kot je nedavno to storil smc. Tam so sedaj takšni ljudje da so določeni neodvisni slovenski ugledni ekonomisti od razočaranja rekli da se bodo preselili iz Slovenije. Važno da je poslušnost in obraz lepo nategnjen brez gubic, o ekonomiji imajo pa manj pojma kot mehanik o kuhanju... Negativna naravna selekcija. In res se vrti bi rekel Galileo.
Edn bimbo je izjavu podjetja niso karitas, mogu bi se naprej vprašat zakaj sploh obstaja kakšno podjetje. Da se ustvari produkt od katerega ima celotna družba korist, s tem se nahrani družine delavcev, tudi za direktorja in lastnike ostane kar nekaj denarja, deloma se dobiček vlaga v razvoj..ali
da ga peščica ljudi leta izčrpava in se bogati in na koncu obubožane ljudi pusti na cesti...to je imel v mislih ta ki je omenjal karitas.

sašo5 je napisal/-a:

nebivedu je napisal/-a:
Ne govori, če ne poznaš ozadja. V letih med 2004 in 2008, ko je SDS vodila državo, je NLB dala največ kreditov brez zavarovanja, več kot 60% vseh kreditov je bilo danih takrat. Tako da se za 60% dokapitalizacije NLB lahko zahvališ prav SDS-u. V ostalih bankah je pa stanje bilo enako.
Seveda je pa tudi to laž, da se nismo zadolževali. V tistih štirih letih smo se dodatno zadolžili za skoraj 20 milijard evrov.

pojma od pojma nimaš "čigava" pa je NLB in Janša (ga ne zagovarjam, niti sem ga volil kdaj) da se je na trepalnice postavil, tega ni mogel preprečit, temelj je bil postavljen že prej - in enega "dešnjaka" imenuj, ki je dobil te kredite......

In še, ker se imaš za pametnega, si odgovori samo na eno vprašanje: kdo je ukinil in s kakim namenom SDK

Janša je nastavil več direktorjev v NLB. En je celo odpoved dal po treh mesecih in to celo z izjavo, da dopoldne ga pljuvajo po TV, popoldne ga pa klicarijo in hočejo ukazovat komu mora dat kredite. Ne gre za čigava je NLB, NKBM, niti ni od janše ali kučana. Naša je, skupna in je država in trenutni vodja je odgovoren za njeno poslovanje, ker je država lastnik. In janša ni nič drugačen od ostalih. Vsi so lopovi in vsi imajo tace od marmelade.

SDK je bil pa ukinjen zato, da so lahko delavce okol prenašal in kredite brez zavarovanj jemali. Dokler je bil SDK, si moral plačat prvo vse psispevke in zavarovanja, potem si pa lahko izplačal plače. Kredita nisi mogel dobit, če so bili izkazi SDK slabi. In točno se je vedelo koliko ima kdo denarja.
Ko so vse to prenesli na banko, se je brez problema začela legalna kraja, ki so jo vsi dopuščal (tudi janša).

Naj javnosti dokažejo kam bo šel/je šel denar od bencinskega centa, kateri del ceste se je obnovil in cena.... !!!! Ampak tega ne bodo naredil.

nebivedu je napisal/-a: En je celo odpoved dal po treh mesecih in to celo z izjavo..........

to misliš na D.Veselinoviča......malo pobrskaj kam ta bivši borznik spada in kdo ga je nastavil - SDS-ovci so pa nastavili (od velikih rib) Časarja v luko, Križanowskega na Petrol še prej Podobnika na pošto (pa je odstopil menda kot mesecu) in zatiskali so si oči (pa se je dalo preprečit) tako kot so Jankoviču uspeli preprečit krajo v Merkatorju (lahko jim je hvaležen) in ko je Bavčar (čeprav LDS-ovc) pač zasluge iz 90-tih let)) začel harat v Istrabenzu, temu tipu se pa itak vidi da je policaj, kajti imperij ki ga je Kosmina skupaj navlekel, je ta razfrčkal prej kot v dveh letih, najbolj žalostno je pa to, da sam od tega nič nima...

kar se tiče SDK:
vidiš da veš, le oči si zatiskaš in nočeš priznat, da je resnica tukaj na dlani - 1.7 1999 se je to zgodilo.....in nobene pretirane pameti ni treba imet, da pogruntaš, čemu je to podlaga....

sedaj pa si še samo odgovori, kateri minister in v kateri vladi je bil toliko brihten, da je denar, ki se steka od cestnega sklada, speljal na železnice....

ModraW je napisal/-a:Lepo se vidi kako so pri TEŠu sodelovali levi in desni med sabo. Alstom je plačal v ZDA najvišjo kazen v zgodovini zaradi korupcije, v Sloveniji začuda nihče ni odgovarjal čeprav je 400 milijonov evrov bilo porabljenih neupravičeno in marsikdo ima zaradi tega vikend na morju(preko javno-zasebnega partnerstva) in še marsikaj druga. Javni razpisi in vse ostalo poteka pri nas na ta način, ti meni eno uslugo jaz tebi drugo... Denar in davki pa tako

točno tako: moj sošolec in someščan Vizjak je lepo dal predlog na mizo: mi vam se ne vtikamo v Teš - Vi nam ne v NEK in spodnjesavske elektrarne, v katerih upravi je veselo zajadral v stolček, ki mu prinese cca 10.000€ mesečno..

Škoda več debatirat naprej, dejansko je najbolje v tej državi sam zase se brigat in na tak ali drugačen način ne zgubit zdravja in dočakat penzijo, ter poskrbet, da bo ta čim višja......meni manjka še 8 let

Če nisi član nobene stranke ali pa rečeš nisem v nobeni stranki, še ne pomeni da nisi njen simpatizer ali volilec. Marsikdo ni včlanjen v stranko zaradi službene pogodbe, marsikdo pa tudi taktično ni registriran v nobeni stranki, čeprav z njimi sodeluje. Še nedolgo nazaj so poročali novinarji da so celo v Sovi prihajala trenja prav zaradi strankarske "pripadnosti" in posledično skupinice znotraj organizacije kar je neumnost, ker so vsi v istem čolnu.
Za teš točno ne vem, ker se v ta primer nisem poglabljal, vem pa to da so obojni imeli korist tako levi kot desni in so bili nastavljeni ljudje od obojnih, če ne druga preko zasebnih podjetij so zaradi strankarske pripadnosti dobivali posle. Vsaj tako sem razumel Peterleta in njegove izjave, ko je prišlo do kratkega stika z JJ. Slednji misli da mu vsak hoče škodovati, pa ga je prav Peterle vedno podpiral(tudi ko je bil zaprt) in ga imenoval v njegove vlade od začetka...
Sicer pa sošolci, znanci.... roman bi lahko napisal. Jaz imam enega sošolca ki je preko stranke postal direktor slovenskega ogromnega podjetja v tuji poslovalnici že pri rosnih 26 letih, druga sošolka je še mlajša pristala v NLB-ju na visoki poziciji- oba zaradi strank... tretja sošolka je novinarka ki menjuje znane televizijske hiše pa je tudi z eno stranko povezana zelo zelo(pa ni včlanjena)...
Skratka kot si rekel manj veš lepše ti je. Se pa to politično povezovanje in urejanje dogaja po celem svetu in Slovenija ni osamljen primer. To je nekaj normalnega. Tudi v privatnih podjetij se dogaja podobno in popolna privatizacija še ne pomeni pošteno poslovanje.... je že sin/hčera katerega direktorja prejel hitro službo v privat podjetju, kar se mi ne zdi nič narobe če je dober kader in če kdo jamči zanj in ga pozna. Če je pa nesposoben in ima še vedno visoko pozicijo zaradi ozadja je pa spet druga zgodba...
Je pa Slovenija nek svetovni "fenomen" kjer lahko stranke čez noč zmagajo na volitvah in se sploh ne ve kdo je kaj in kdo so ljudje v strankah v ozadju, ravno zato ker vsi pričakujejo neko korist od strank in volijo samo glavno ime stranke kot da so stranke diktatura in eden človek vse določa. Lista Jankoviča je čez noč zmagala, Miro Cerar tudi, Virant, Golobič in ostali so dobili veliko število glasov, tudi relativno mlada stranka Bratuškove je dobila dosti glasov.... skratka muhe enodnevnice so pri nas popularne pri strankah in zato vsaka stranka na začetku ima v imenu ime in priimek politika, kar ponavadi prinese dober volilni rezultat. Danes stranko ustanoviš, čez 40 dni že zmagaš na volitvah v Sloveniji in na koncu se ugotovi da so v ozadju isti obrazi z novim imenom. Butalstvo.

ModraW je napisal/-a:Je pa Slovenija nek svetovni "fenomen" kjer lahko stranke čez noč zmagajo na volitvah in se sploh ne ve kdo je kaj in kdo so ljudje v strankah v ozadju, ravno zato ker vsi pričakujejo neko korist od strank in volijo samo glavno ime stranke kot da so stranke diktatura in eden človek vse določa. Lista Jankoviča je čez noč zmagala, Miro Cerar tudi, Virant, Golobič in ostali so dobili veliko število glasov, tudi relativno mlada stranka Bratuškove je dobila dosti glasov.... skratka muhe enodnevnice so pri nas popularne pri strankah in zato vsaka stranka na začetku ima v imenu ime in priimek politika, kar ponavadi prinese dober volilni rezultat. Danes stranko ustanoviš, čez 40 dni že zmagaš na volitvah v Sloveniji in na koncu se ugotovi da so v ozadju isti obrazi z novim imenom. Butalstvo.

To je pa zato, ker smo premlada država kjer vsi upajo, da tile pa bodo vsaj nekaj naredili, pa se izkaže, da so vsi enaki. Sicer je pa zelo dober pregovor izped več kot 200 let; Če bi volitve kaj pomenile, bi jih prepovedali!

Je pa tako, da če ljubljano pod jankovičem pogledaš, vidiš, da je urejena in da so spremembe. In to veliko sprememb in vidnih sprememb. Od vpadnic v mesto, urejen center mesta, urejenost okoli ljubljanice, pa tudi oddaljene zadeve od centra so bile deležne sprememb (recimo skozi cele črnuče je šele sedaj na obeh straneh kolesarska steza in pločnik. Prej tega ni bilo nič kaj veliko, denarja pa ravno tako ni bilo. Do sedaj so tudi ogromne denarje pobirali ljubljanski župani in županje, pa ni bilo nobenih projektov, obnov in podobnega. Bilo je tisto nujno, da se stvari niso ravno sesule (pa še to so dali samo ograjo okoli in je čakalo na boljše čase), ampak nekaj vidno opaznega ni bilo. Denar je pa vedno poniknil, kam se pa ne ve. Danes vsaj veš, kam gre denar. Sej ga verjetno zoki tut v žepe baše, ampak vseeno naredi veliko. Ali kakor je nekdo nekoč izjavil: Daj zokija na antarktiko, pa jo bo uštimal, samo njegov hladilnik bo tudi povhen ledu!.

nebivedu je napisal/-a:Daj zokija na antarktiko, pa jo bo uštimal, samo njegov hladilnik bo tudi poln ledu!.

Ta je fenomenalna
In žal zelo točna!

Spectre je napisal/-a:Prvo se mi poraja zakaj dodatno obdavčiti samo bencin, če se že uvaja nek davek. Osebno menim da je to le še en brezvezen davek, kateri se bo izgubil bog ve kje in z njim ne bodo obnavljali cest, poleg tega bo pa forsiral nakup dizlov.

Meni je samo važno, da bo dizel ceneje.
Za bencin se pa itak ni treba bati, ker uporabnikom z +200hp bencinarji pijejo okrog 5l na 100km

8 litrov ob normalni vsakodnevni vožnji 2.0 v novem mercedesu c turbibencin avtomatik, ne vem kok konjev ma točno. 5 litrov ga še 1.6 tdi brez težav spije.
Bencin bi mogu bit za 0.85€ na liter, dizel pa 1€ na liter.
@nebivedu
jankovič je res velik naredu, sam je pa baje dost zadolžil občino in občane, ne vem če je ta podatek sicer točen..eni pravijo da stožice še niso plačane in marsikateri privatnik naj bi zarad tega prropadu,ker naj bi imel mutne posle. Pa eni pravijo da naj bi kupoval travnike in na občini spreminjal v zazidljive parcele in tako služil preko slamnatih firm. Sto in ena preiskava nič pa niso velik dokazal, tko da vse je možn, dokler pa ne dokažeš krivde je človk nedolžn...
Najbolj me od vsega moti džamija in ko so na privat zemljišča ki so last blokov in lastnikov postavl parkomate, pol je pa treba plačevat tist butast prispevk. Od kazni baje na leto občina lj kasira 7 milijonov evrov. Vsako slabo je za nekaj dobro, verjetno je pri njem več plusov kot minusov. Ne vem.

Če neka firma dela recimo v tem primeru stožice in mu delo ne plačajo nimaš kaj dokazovat. Jakovič je žleht in pokvarjen do amena.

ps.: vsak bi lahko veliko naredil oz še več kot janković če ne bi nobenemu plačeval.

ModraW je napisal/-a:@nebivedu
jankovič je res velik naredu, sam je pa baje dost zadolžil občino in občane, ne vem če je ta podatek sicer točen..eni pravijo da stožice še niso plačane in marsikateri privatnik naj bi zarad tega prropadu,ker naj bi imel mutne posle. Pa eni pravijo da naj bi kupoval travnike in na občini spreminjal v zazidljive parcele in tako služil preko slamnatih firm. Sto in ena preiskava nič pa niso velik dokazal, tko da vse je možn, dokler pa ne dokažeš krivde je človk nedolžn...
Najbolj me od vsega moti džamija in ko so na privat zemljišča ki so last blokov in lastnikov postavl parkomate, pol je pa treba plačevat tist butast prispevk. Od kazni baje na leto občina lj kasira 7 milijonov evrov. Vsako slabo je za nekaj dobro, verjetno je pri njem več plusov kot minusov. Ne vem.

Mislim da moj zadnji stavek v postu o zokiju pove vse. Verjamem da je baraba, ampak če hočeš danes, ob tem ko ti vsak, ki ima 5 minut časa proba polena pod noge metat, kaj narest, moraš bit baraba.

pskoda je napisal/-a:Če neka firma dela recimo v tem primeru stožice in mu delo ne plačajo nimaš kaj dokazovat. Jakovič je žleht in pokvarjen do amena.

ps.: vsak bi lahko veliko naredil oz še več kot janković če ne bi nobenemu plačeval.

Bomo vidl, koliko firm se bo po novem letu na hitro zaprlo, ker nekateri pa nebi uporabljali davčnih blagajn. Ker se potem vidi koliko je on v resnici prejel, plačuje si pa minimalca, ob tem da ima za svoj standard (minimalna plača) predober avto in preveliko bajto. j**e se meni za večino privatnikov, dokler hočejo računat tako ceno za uro dela (ki jo BTW opravi v 15 minutah), da velika večina slovencev dela za ta denar 2 do 3 dni.

Koliko časa bomo še tiho in mirno sprejemali lopovske odločitve pokvarjencev na položajih, ki nam javno kradejo denar iz žepov!! Mar ne plačujemo že preveč teh dajatev in davek na davek ??. In kje je ves ta denar ?? V cestah ga ni - v železnicah tudi ne - torej je v žepih lopovov. Lopovi so si izmislili še eno finto, kako bi nam spet kradli. Verjemite da se položaj na cestah ne bo izboljšal, tudi če bomi morali ponovno poseče v žep in jim dajati še dodatne everčke !!

Ne se sekirat, v avstriji je gorivo cenejše, vzameš še 3 kante po 20 litrov in greš gor tankat. Prišparaš in naši nimajo nič od tega. Ko nas bo preveč to počelo, bodo morali ceno goriva spustiti.

Kje pa je najbližja in najcenejša črpalka v AVS pri MB?
Včas so vsi sosedi hodl k nam tankat pa še ves tranzit, danes kdor le lahko se ogne tankanju pri nas. Ne vem če se računica obnese, vsekakor pa kdor tanka v SLO je zaradi dviga trošarin bolj davčno obremenjen.

http://www.oeamtc.at/portal/sprit-appli ... 00+++11156

Evo cene v avstriji (beljak http://www.villach.at/inhalt/29548.asp ):
Diesel: 0.922 €
Super 95: 1.031 €

Pri nas:
Diesel: 1.099 €
Super 95: 1.22 €

Ker vedno tankam 120 litrov - 120x0.189(razlika v ceni) = 22.68€

nebivedu je napisal/-a:Bomo vidl, koliko firm se bo po novem letu na hitro zaprlo, ker nekateri pa nebi uporabljali davčnih blagajn. Ker se potem vidi koliko je on v resnici prejel, plačuje si pa minimalca, ob tem da ima za svoj standard (minimalna plača) predober avto in preveliko bajto. j**e se meni za večino privatnikov, dokler hočejo računat tako ceno za uro dela (ki jo BTW opravi v 15 minutah), da velika večina slovencev dela za ta denar 2 do 3 dni.

Meni se slovenci, ki morajo za to delati 2 do 3 dni popolnoma nič ne smili, imajo vse možnosti,da sami porabijo tistih 15 minut in naredijo, kar je treba narediti.

uros11 je napisal/-a:

nebivedu je napisal/-a:Bomo vidl, koliko firm se bo po novem letu na hitro zaprlo, ker nekateri pa nebi uporabljali davčnih blagajn. Ker se potem vidi koliko je on v resnici prejel, plačuje si pa minimalca, ob tem da ima za svoj standard (minimalna plača) predober avto in preveliko bajto. j**e se meni za večino privatnikov, dokler hočejo računat tako ceno za uro dela (ki jo BTW opravi v 15 minutah), da velika večina slovencev dela za ta denar 2 do 3 dni.

Meni se slovenci, ki morajo za to delati 2 do 3 dni popolnoma nič ne smili, imajo vse možnosti,da sami porabijo tistih 15 minut in naredijo, kar je treba narediti.

..ne nimajo.......in dal bi te na njihovo mesto ....pamž

ironmaiden je napisal/-a:..ne nimajo.......in dal bi te na njihovo mesto ....pamž

Kaj torej, zanje zastonj ali pa morda pri njih ustvarjati vtis, da se tisto, kar naredijo v 15 minutah, dela 5 ur, da boste ostali zadovoljni?