Veckrat se je že zgodilo, da so cigani ustavili osebni avto in zahtevali denar. Na lastne oci sem videl, kako se je cigan usedel v avto, ki je bil odklenjen, ven vzel denarnico in ven vzel 10k sit in odšel. Ko so poklicali policijo so le ti odšli skupaj z oškodovancem do ciganskega tabora, kjer je policaj izjavil cigotu: vrni 10k sit, jst se bom pa zmenu, da prijava ne bo šla naprej - in potem je nek drug cigo dal 10k, pa izjavu, da on sicer ni ukradu, ampak ker noce imet problemov daje svoj denar. Policaj pa potem oškodovanca pregovori da ne vloži prijave. In tako se tisti cigoti naprej sprehajajo pa kradejo, noben jim pa nic ne upa.
Cisto nasprotje je pa tole. Kolega je vedno napisal pritožbo in skoraj vedno mu je uspela pritožba, ampak sedaj se mu pa dogaja tole:
Ko je pa kolega vozil svoj motor po cesti in so ga ustavili policaji in ga 4 komadi pretepl in en policaj ga je celo s špico od šokerja(200.000V šoker - pa ne vem ce je to blo lih legalno policajevo orožje, ga je pa parkrat nabil z njim pa spustu štrom vanj, ker je kolega res bik in ga 2 če bi bila sama nebi zmogla, bili so pa 4) porezal, da so ga potem moral peljat šivat. Prekršek bi bil 10k tolarjev vreden, pa so ga zaradi vseh poslanih in uspešno rešenih pritožb raj prefukal koker pa da bi mu položnico napisal.
Sam osebno nimam problemov ne s policaji PP Grosuplje in ne s cigani, sem bil pa zelo velikokrat prica kakemu izsiljevanju ali cem podobnem z obeh strani in ciganske in policijske.
BiMMER je napisal/-a:1. policist lahko uporabi prisilna sredstva z zakonom dolocenih primerih ne ne takrat ko si ti rekel. To kar si ti rekel, je silobran in v silobranu lahko vsak uporabli "prisilna sredstva"
2. Postopek ni tak kot si ti napisal. Predpisano je samo to, da se vedno uporabi najmilejše prisilno sredstvo. Ce je možno pricakovati, da milejše sredstvo ne bo dalo ucinkovalo v dani situaciji se takoj poseže po hujšem - ocitno je policist tukaj ocenil da bo to strokovni met, kar je po lestvici 4 najblažje prisilno sredstvo.
3.Ker nisem bil zraven ne bom vec komentiral te zadeve z zbijanjem na tla. Vseeno bova razjasnila nekaj nejasnosti. Upiranje v policijskem postopku pomeni tudi neizpolnjevanje zakonitega ukaza policista. Ce te policist na cesti s predpisanim znakom ustavlja in ti ne ustavljaš se po definiciji aktivno upiraš policistovim ukazom. Ko je tip ustavil na parkirišcu, kjer je bila množica ljudi je policist lahko upraviceno pricakoval aktivno upiranje v primeru blažjega ukrepa. Kar se tice strokovnih metov naprej ne bom vec komentiral, ker nevem kaj se je dejansko dogajalo in kakšno je bilo dejansko stanje.
Dejstvo je tudi da je policist uporabil drugo najmilejše prisilno sredstvo, ki jih ima in sicer fizicno silo (strokovni prijem s strokovnim metom), najbrž z razlogom, da ni mogel drugace ucinkovito izpolniti zakonite naloge Policije.
Da ne boš spet narobe razumel, da brezpogojno zagovarjam uporabo prisilnih sredstev oz. policijske represije. Žal si napisal premalo podatkov, da bi lahko podal popolno oceno o pravilnosti uporabe fizicne sile ampak glede nato, da je oseba prej bežala z vozilom, potem pa se je ustavila pred skupino ljudi, menim da so bila prisilna sredstva uporabljena pravilno. Ce napišeš malo vec, kaj se je dogajalo po tem, ko je tip ustavil vozilo (ali je upošteval ukaze policista ali se je delal naprej pametnega,...) bi se dalo kej bolj pametnega povedat. Tukaj je vrsta vprašanj, ki so precej pomembna za uporabo prisilnih sredstev. Druga stvar je tudi ta, da ljudje vedno vidijo samo nasilje policije, ko pa je policist napaden pa to vidijo v blažji obliki ali sploh ne. Ce kdo študira psihologijo ve, da gre za pojav selektivne percepcije.
Voith je napisal/-a:np, lahko ti tocno opisem dogajanje.
tip prleti z nekim starim mercedezom mislm da 190D in takoj za njim policaji.
tip stopi ven, pride do policijskega avta, policaja prideta vn in mu policaj rece zakva je bezu, un je odgovoru da je mislu da je enga pred njim ustavlu. pol policaj hoce prometno in voznisko, un rece da nima dokumentov ker je pozabu denarnco doma.
pol policaj rece dej kakrsnkoli osebni dokument, tip prau nimam. pol policaj popizdi in rece ti se z nami nebos zajebaval j***m ti mater in ga spotakne in fukne na tla z glavo ob asfalt, in zravn se grozi kako bo ze vidu svojga boga na policiji in podobne fore, pol ga je pa se prosto po oddaji cops z glavo v streho avta mal ruknu ko sta ga not dajala. itak je pol vs folk pred gostilno znoru da kaj se grejo, in policajema onemogocl da bi sla s parkinga. pol se je zacel pac razno klicarjenje. v tem je pa policaj odpru vrata policijskega avta, in naviu gretje do konca in zapru vrata. nevem sicer zakva je to naredu.
no nadaljevanje sm pa ze nek zgori opisu. policaj ni ravnal pravilno, to ti lahko pove ze podatek da so vsi k so to vidl sli sedet pred policijski avto.
pa tut recimo ce bi blo to po pravilniku in to, zakaj se pol tok ciganov bojijo in ne mecejo se njih po tleh?
neki cajta nazaj je bla pa situacija taka da so prou tm cigani enmu ukradl radio iz avta, pol k so prsl policaji, so se tocno te cigani veselo vozil tm okol, policaj je reku pa da nima pooblastil da bi cigane preganju, ceprou so ga spet ljudje vidl. mislm wtf?
v cem je fora teh dvojnih meril. cigoti si lahk prvoscjo skor kar jim pase, ce se pa tle en mal nabit pred gostilno prpele ga bojo pa kr metal okol in sproscal slabo volo.
ZAHTEVAM SAMO KONSTRUKTIVNO DEBATO V TEMI, DRUGAČE BRIŠEM VSE ODVEČNE POSTE !!!
Lepo je bit funkcionar take človekoljubnih oraganizacij ker se po tem lepo po šihtu odpelješ v kako mondeno nasleje domov in piješ kavo s sosedom Janezom Novakom. Ostali pa moremo živet s to "kulturo".
Vglavnem nic nimam proti civiliziranim ciganom,en je tud moj dober kolega ampak proti tisti gamadi pa sam po njih.
