Mislim, da.

Tocno tak,... frekvenca bo taka, kako ima najpocasnejsa "palcka".

Drugo vprasanje je, ce maticna podpira te nove rame.

Dela dela zdaj imam že tanove rame.
Sm nevem če bodo windowsi ''podperal'' dvoje različne rame.
Aja zanima me če se sploh splača dat tastar ram nazaj v računalnik ima pa 277mhz xD.
Tanovi pa 667mhz (toliko nažalost max. podpera matična).
Rad bi pa da mi photoshop CS3 in sony vegas 9 pro čim bolje delata (včasih laufata tudi naenkrat).

Stari rami so 277mhz ?! Si preprican?

Oh ja, kaj vse ne preberes
...seveda da je mogoce MatejW ...maticna plosca ima 2 slota za DDR1 in dva za DDR2 (starejse izvedbe so imele tako), ampak v tem slucaju bo deloval samo DDR2 kanal 1,2 ali pa DDR1 1,2 nikakor pa ne mix obeh se pravi 2xDDR2 in 1x DDR1... to ne gre. Probajte se naucit ze v prvem postu povedati vse informacije ne, da se sele potem odkrije mozni vzrok.

@MatejW
Mislil sem 266mhz popravljam.

@MacTron
Malo sem površno napisal, ne oba kanala sta DDR2. Dvojne različne rame sem mislil od drugega proizvajalca in hitrosti. No sedaj sem imam 3gb vendar mi vsi delajo na 266mhz (zaradi tastarega rama). Zdaj me edino samo še zanima ali se bolj splača, da imam 3×1gb rama in mi laufajo na 266mhz ali pa da imam 2×1gb in 667mhz?

Še slika trenutnega stanja



L.P. Fleko

lahko se obrneš na slo-tech.com forum tam so "computer freaky".
najboljše bo če se kupiš 2 gb 677 mhz, drugače bi pa sam pustil 3gb, ni pri photoshop bolj pomembna velikost kot sama hitrost rama ali se motim?

Aha, briljantno se napacnen clock je bil napisan (niti pozoren nisem bil na samo st.)... torej, daj ven star ram, ker ti upocasnjuje in znizuje latenco. 2GB 667Mhz je se vedno hitrejse naprom kapaciteti 3GB 266Mhz sicer pa tako ali tako PS CS3 vidi le 2GB za ostalo pa rabis malo "spretnost".

MacTron je napisal/-a:Aha, briljantno se napacnen clock je bil napisan (niti pozoren nisem bil na samo st.)... torej, daj ven star ram, ker ti upocasnjuje in znizuje latenco. 2GB 667Mhz je se vedno hitrejse naprom kapaciteti 3GB 266Mhz sicer pa tako ali tako PS CS3 vidi le 2GB za ostalo pa rabis malo "spretnost".

3gb pocasnejsih je se vedno bolse ko 2gb hitrejsih

MatejW je napisal/-a:3gb pocasnejsih je se vedno bolse ko 2gb hitrejsih

Preberi se enkrat... naprom kapaciteti je hitrejse in ne z vec pomnilnika... kljub temu si pa izracunaj latenco potem pa povej kaj je bolje.

fleko je napisal/-a:@MatejW
Mislil sem 266mhz popravljam.

@MacTron
Malo sem površno napisal, ne oba kanala sta DDR2. Dvojne različne rame sem mislil od drugega proizvajalca in hitrosti. No sedaj sem imam 3gb vendar mi vsi delajo na 266mhz (zaradi tastarega rama). Zdaj me edino samo še zanima ali se bolj splača, da imam 3×1gb rama in mi laufajo na 266mhz ali pa da imam 2×1gb in 667mhz?

Še slika trenutnega stanja



L.P. Fleko

Glede na to fotko bi jaz rekel, da imaš 2x DDR2-667 RAM in 1x DDR2-533 RAM . Poglej tabelo na tej strani.
Tako da je frekvenca I/O 266MHz, podatki se pa prenašajo dejansko s 533 MHz namesto s 667 MHz. Na tvojem mestu bi pustil vse tri palčke notri, ker to ni taka razlika. Boš več profitiral z 3GB pomnilnika kot z malo večjo hitrostjo.

MacTron je napisal/-a:

MatejW je napisal/-a:3gb pocasnejsih je se vedno bolse ko 2gb hitrejsih

Preberi se enkrat... naprom kapaciteti je hitrejse in ne z vec pomnilnika... kljub temu si pa izracunaj latenco potem pa povej kaj je bolje.

Ko je rama premalo ti nobena latenca ali frekvenca ne pomaga...

@ Energetik81 bom potem kar pustil. Ker pomoje taka majhna razlika se skoraj neopazi .
To pa nisem vedel da je v BIOS-ih podana I/O frekvenca.

Hvala za pomoč