Pozdravljeni,

po vsej verjetnosti me boste mnogi pljuvali vendar jaz tukaj vidim neko logiko. Merilo za pridobitev socilane pomoči ni samo dohodek temveč tudi premoženje. Zato je logično, da v kolikor prejemnik socialne pomoči zapusti premoženje, to pomeni, da je premoženje imel in ni bil povsem upravičen do denarne socialne pomoči, zato je pravilno, da se socialno pomoč odšteje od zapuščine.

Predstavljajte si pretiran primer, da imam v lasti pet hiš in nimamo nobenega dohodka in bi bil zato upravičen do socialne pomoči. Seveda bi se moral vprašati po zdravju in eno od hiš prodati in se živeti iz tega naslova. V kolikor bi kljub temu dobival pomoč je pravilno, da se anomalija odpravi ob moji smrti in se socialna pomoč vrne ob dedovanju teh petih hiš.

Do socialne pomoči so po mojem mnenju upravilčeni ljudlje brez dohodka in premoženja. Če imaš premoženje ga poskušaj unovčiti in se preživeti iz tega naslova.

Samo moje razmišljanje, za katerega seveda ne trdim da je edino pravilno.

lp

Noben te ne bo spljuval, dejansko imaš prav.

To je goljufija, nekdo s X nepremičninami zaprosi za soc.pomoč.

Poznam primer iz naših koncev, tip ima hišo, avto z propelerjem, firmo....in prejema socilano pomoč. Je pa "civil"

ban je napisal/-a:Poznam primer iz naših koncev, tip ima hišo, avto z propelerjem, firmo....in prejema socilano pomoč. Je pa "civil"

Nič bat...vse bo vrnil...po eni strani dam prav, ker se itak 90% folka šlepa na socialo...10% pa je res tistih, ki bi jom morali dati podporo...pa morda niti ne upajo po njo...
Konec koncev, folk se ne znajde, vzame socialno, dela na črno in zasluži več kot eni ki delamo 5 -6 dni na teden....s tem, da gre od naših plač za njegovo socialo...po eni strani je prav da se usedejo na nepremičnino....ampak spet ponavljam 90% si to zasluži, da potem vračajo dediči ali vzamejo nepremičnino...10% pa je tistih ki res nimajo nič in jim to pripada brez vračila ali hipoteke...
Problem je tudi ta, da vlada ne zna narediti ustreznega vzvoda, da pobere denar- davek na pravem mestu...

WMB je napisal/-a:

ban je napisal/-a:Poznam primer iz naših koncev, tip ima hišo, avto z propelerjem, firmo....in prejema socilano pomoč. Je pa "civil"

Nič bat...vse bo vrnil...

A bo vraga....V mojem rajonu je en lep primer....že vsaj petnajst let..Familija.....doma firma, vsake dve leti se menja vozni park z novim (3-je nemci + 1 francoz), tip dejansko ima firmo,na hrvaški obali vikend, oba vlečeta socialo, deca pa so za cajta šolanja vlekla še štipendijo...

LP!

pa saj tako dela 80% privatnikov...

Kaj pa če prejemnik socialne pomoči nima imetja, morajo dediči poravnati dolg?

Pomojem gre takole

Če si v času dobivanja soc.pomoči imel premoženje (tukaj se ne šteje stanovanje ali hiša v katerem živiš), kakšne parcele vredne XXXXX evrov, boš kao po svoji smrti, namesto premoženje zapustil otrokom, del premoženja šel nazaj državi z obrestmi vred, kar pa bo ostalo gre dedičem.

Če premoženja nimaš ne boš vračal.

Tukaj je ponit samo v goljufanju, ker socialna pomoč je za ljudi, ki so jo resnično potrebni in ne za tiste, ki jo pridno izkoriščajo in prikazujejo napačne podatke.

Sedaj piše na CSD tole
KDAJ NE?

Denarna socialna pomoč se ne dodeli samski osebi oziroma družini, ki ima prihranke oziroma premoženje, ki dosega ali presega višino 60 osnovnih zneskov minimalnega dohodka (trenutni znesek od 01.07.2008 je 13.302,00 EUR).
Ampak ta znesek mora biti dejansko 0 evrov.
V to premoženje se ne šteje:

stanovanje, v katerem posameznik oziroma družina živi in ki ga predpisi o stanovanjskih razmerjih določajo kot primerno stanovanje,

premoženje, ki daje dohodke, ki se po tem zakonu upoštevajo pri ugotavljanju lastnega dohodka,

predmeti, ki so po predpisih o izvršbi in zavarovanju izvzeti iz izvršbe razen gotovina iz 5. točke 79. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, 51/98, 72/98 - sklep US in 11/99 - odločba US) in

osebno vozilo v vrednosti do višine 35 osnovnih zneskov minimalnega dohodka. (trenutni znesek od 01.07.2008 je 7.759,50 EUR)

Pozdravljeni,

dediči tudi drugače odgovarjajo za zapustnikove dolgove samo do višine zapuščine in nič več, v kolikor ni v ozadju kakšnega drugega obligacijskega razmerja.

lp

Ta država in to kar se dogaja ne bo dolgo trajalo. Upam, da se bo tudi pri nas zgodilo to, kar se dogaja v Egiptru. Kradejo na veliko, uredijo si kredite pod neverjetnimi pogoji itd., od revežev pa zahtevajo denar, ki jim pripada oz. ga so dobili starši, da se lahko preživijo. Kdor pa dobiva soc. podporo in se vozi v dobrem vozilo,m se pa znajde.

lukp je napisal/-a:Ta država in to kar se dogaja ne bo dolgo trajalo. Upam, da se bo tudi pri nas zgodilo to, kar se dogaja v Egiptru.

No, upam da bo ta država trajala še dolgo, to kar se dogaja pa je res malo zaskrbljujoče. Samo, da pa bi si želel, da bi se nam zgodilo to kar se je in se še dogaja v Egiptu in njemu podobnih državah?!? Očitno ne veš na kakšen način in v kakšnem pomanjkanju živijo ljudje tam in tudi drugod po svetu..., ker potem bi verjetno znal malo bolj ceniti življenje v Sloveniji in bi videl, da nam dejansko ni nič hudega. Seveda, bolje bi bilo pa lahko vedno.

lukp je napisal/-a:Ta država in to kar se dogaja ne bo dolgo trajalo. Upam, da se bo tudi pri nas zgodilo to, kar se dogaja v Egiptru. Kradejo na veliko, uredijo si kredite pod neverjetnimi pogoji itd., od revežev pa zahtevajo denar, ki jim pripada oz. ga so dobili starši, da se lahko preživijo. Kdor pa dobiva soc. podporo in se vozi v dobrem vozilo,m se pa znajde.

Jaz pa ne. Če malo premisliš o zgodovini. Kje so bile žrtve? Med bogataši in vplivnimi ljudmi? Ali med reveži in navadnimi ljudmi

Pa če se vlada zamenja, bo le še slabše. Trenutni politiki bodo od nekje zadaj še vedno vlekli denar v svoje žepe, tisti, ki bo prišel na oblast pa vsekakor ne bo Robin Hood

socialo ukinit pa folku zagotovit službe in normalne plače ne pa da nekateri dobijo 400€ plače za mesec dni dela uni k pa doma ležijo pa 230€,pa kje je to logika????

Torej, če imaš na banki več kot 13.302,00 EUR ne dobiš pomoči? Kaj pa, če izgubiš službo, ti pripada tiste tri mesece nadomestila??

Se pravi, izgubiš šiht, pa če imaš slučajno preveč našparanega, moreš tist dol pobrat pa pod povšter

Socialna pomoč iz CSD in pomoč iz zavoda za zaposlovanje.
Če imaš 500 evrov na banki in daš vlogo za soc.pomoč jo ne boš dobil, če imaš 200 evrov ti jo bodo dodelil za 3 mesece.
Po novem se bo zvišala na slabih 300 evrov.

Ne piše tam:
Tako minimalni dohodek, do katerega je mogoče pridobiti denarno socialno pomoč, od 1. julija 2010 znaša:

* za samsko osebo in prvo odraslo osebo v družini: 229,52 EUR
* za vsako naslednjo odraslo osebo v družini: 160,67 EUR
* za otroka: 68,85 EUR
* povišanje za enostarševsko družino: 68,85 EUR.

Denarne socialne pomoči se ne dodeli samski osebi oziroma družini, ki ima prihranke oziroma premoženje, ki dosega ali presega višino 60 osnovnih zneskov minimalnega dohodka.
torej, eno je dohodek, drugo pa je premoženje oz. prihranki. Če imaš na banki 500 eur, to ni dohodek. Za prihranek pa pomoje se šteje max. 60 x 229,52 eur, če je več ne dobiš.

Samo glede nadomestila za izgubo službe, tisto tudi ne dobiš?

Če imaš privarčevani denar 1000 evrov ne dobiš soc.pomoči pa, če se na glavo postaviš.
Ne smeš imeti NIČ, soc.pomoč se dodeli v izjemnih primerih, zakaj je potem 110.000 brezposelnih, 50.000 jih dobi pa pomoč, tistih 60.000 ima očitno prihranke.

Čuj ne vem, samo kolikor jst zastopim zakon, to ni zakonito, če tam piše, da se ne dodeli če premoženje dosega ali presega 60 zneskov minimalnega dohodka, to pa ni 1000 eur. Potem morajo biti kakšni drugi vzroki,da ne dobiš. Npr., da ti rečejo, da si zmožen se z lastnim delom preživet.

Če si kaj bol seznanjen s tem, daj mi povej ali je res, da se po novem prihajajočem zakonu varstveni dodatek inači z socialno pomočjo? Do zdaj se varstveni dodatek ni upošteval v procesu dedovanja, socialna pomoč pa. Po novem pa bi se naj baje tudi varstveni dodatek štel k zmanjšanju dedne "mase". Se pravi, da se dediščina zmanjša za vrednost prejetega varstvenega dodatka.

socialno pomoč dobiš na CSD
in pomoč, ki se dobivaš iz zavoda za zaposlovanje
to je treba ločit.