dvomim da so američani kaj ujeli, vidiijo se samo slike praznih krvavih sob in 0 trupel, če je to dokaz, potem je dokaz lahko karkoli

men se zdi, da ker že dolgo ni bilo ič pisanja o bin ladnu, da so pač nekaj mogli spet napisat, da majo časopisi kaj pisat, pa televizije predvajat. jaz brez dokazov nikomur več nič ne verjamem. ali so ga že pred časom pospravili, ali pa nekje brezskrbno uživa

Bin Laden ni resničen ali je pa že bil pred tem mrtev. Če nebi bili američani tako buta*t narod bi zahtevali slike, potrdila bilo kaj da so ga res ubili. 11. september je pa tak Bush naredo.

BIn Laden gor ali pa dol - on je odigral svojo vlogo in nima veze z delovanjem teh organizacij - so preveč razvejane in razpršene po celicah.
Tisto abnormalno rajanje drhali po ulicah je smešno in slaba satisfakcija. Spremenilo se bo popolnoma NIČ

Včasih sem bral o tem, o WTC dosti kak naj bi bilo, sploh teorije zarote itd.

Zdaj ko preberem kako tako novico mi dol visi če so ga al ga niso, ampak če so ga ni pošteno. Vsak je nadolžen, dokler mu pred sodiščom ne izrečejo sodbe.

tema je zopet aktualna.

torej, ne glede na to, kaj je človek zagrešil v življenju takšne ali drugačne grehe si nihče ne zasluži javnega razveseljevanja ob njegovi smrti. takšno je moje mnenje, saj smo vsi zmožni storiti nekaj za kar bi se potem kesali a žal nekateri niti do besede "kesanje" ne pridejo kaj šele, da bi svoje grehe popravljali.

ameriški narod je narod trenutka in tako jih bo tudi ta trenutek hitro minil in kot so že mediji povedali so kratkega spomina, hvala bogu, ker bi Bin Ladnovo glavo še dolgo nosili po ulicah NY-a.

To, da so ga usmrtili z strelom v glavo ( kot poročajo mediji) je pa višek, mar ga niso mogli pripeljati pred sodišče in mu tam tudi sodili kot to veleva slavna demokratska ameriška ustava? očitno, je tu velik NE.

sem bil že mnenja, da je amerika že zdavnaj od dobe ko so na električnih stolih zapornike pošiljali na oni svet a očitno se zgodovine tako radi spominjajo, da jo sedaj na drug način izvajajo saj očitno niso zmožni drugih prijemov...

živel svet v katerem živimo. no mogoče nas preseneti WikiLeaks z kakšno sočno informacijo...

sama politika ameriška usi vemo kateri je biv kriv za 11.9.Po moje so spet neke buče

Pa so ga res? Oziroma še bolje - pa je sploh kdaj zares obstajal?

Že to, da debatiramo o tem, je uspeh, ker se je v U.S. of A. spet našlo na milione ljudi, ki bodo zaradi tega bolj zaupali v svoje politike in bolj mirno spali, God Bless America! Kot ponavadi je to verjetno le distrakcija od kakšnega drugega problema, mogoče Fox-Trumpove afere glede Hussseinovega rojstnega lista. Mogoče je pa le namenjeno dvigu najbolj "demokratične" valute na svetu. Na moj spanec ta "pretresljiva" novica niti najmanj ne vpliva.

~toMmy~ je napisal/-a: Na moj spanec ta "pretresljiva" novica niti najmanj ne vpliva.

Če hočeš (še) bolje spati, ti povem, da cena nafte pada - tudi zaradi Osame Bin (H)Ladnega.

Teorija zarote gor ali dol, islamski terorizem so oz. je zahodni svet z ZDA v glavni vlogi ustvaril sam, s tem ko j**e v glavo bližnji vzhod že 60 let (intenzivneje pa zadnjih 20 let). Danes medijsko najbolj popularen terorizem je torej zgolj posledica dejanj zahodnih sil, saj je po padcu vzhodnega bloka Nato nujno potreboval novega sovražnika, da upraviči razlog za svoj obstoj. Kako daleč je celotna stvar nastavljena je povsem nepomembno, ker je gledano iz distance vsakemu z dvema delujočima možganskima celicama jasno kam pes taco moli. Če bi bila situacija obratna - torej da bi zahodni svet bil gospodarsko podrejen islamskemu, in bi nas na enak način predstavnice tega sveta napadale vsake toliko časa, ker imamo nekaj kar oni hočejo, verjamem, da bi se tudi takrat pri nas oblikovale podobne organzicaije kot alkajda - vzrok in posledica.

To kako izpirjeni so američani, ki na ulicah proslavljajo eksekucijo, samo priča, da niso kaj dosti boljši kot njihovi sovražniki, tega da pa je njihova država poskrbela za skorajda največje število civilnih žrtev po svetu, pa se jim zdi docela nepomembno, določene njihove komentarje ob potresu na Japonskem, pa je škoda sploh komentirat (le ti so bili v stilu, da so zdaj dobili nazaj za Pearl Harbor, kot, da dve atomski bombi na civilno prebivalstvo, ki sta itak povzročili najvišji ratio smrt/čas v zgodovini človeštva, nista bile dovolj). Verjetno so te komentarje dajali ti isti ljudje, ki ga zdaj žurajo ob smrti njihovega glavnega sovražnika, krivega za vso zlo na tem svetu. Pač ljudem v ZDA so vsake toliko časa omogočili dvo minutno sovraštvo aka videoposnetek Osame - tisti, ki ste že kaj prebrali v življenju veste o čem govorim. In je to pranje možganov zdaj rezultiralo v ta rajanja po ulicah ZDA. Komentarji njihovih holivudskih zvezd ob tem dogodku pa so poskrbeli le še za novo dozo smeha in zgražanja hkrati.

Na koncu me vedno preseneča, zakaj se nikoli nihče ne vpraša - zakaj sploh imamo islamski terorizem, zakaj bi nekdo iz dolgočasja šel in izvajal teroristične napade na nekaj tisoč km oddaljenem kontitentu, kje je vzrok, da prihaja do takih napadov... Američane futrajo z izjavami, da jim teroristi zavidajo demokracijo. Ja, in sloni letijo .


P.S. Sicer pa false flag opracije niso nič novega v ZDA. Za časa hladne vojne l. 1962 je CIA že imela izdelan načrt (t.i. Operation Northwoods), da bi izvedli vrsto terorističnih napadov širom ZDA, za napade bi obtožili Kubo in tako imeli razlog za invazijo, na srečo je nekdo bil dovolj na mestu, da je to preprečil. Tako, da ne potrebujemo nobene butaste teorije zarote - samo zgodovino pogledamo: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Vojna je "economy booster", in tako bo še lep čas ostala. Že 2. sv. vojna je lep primer, ZDA financira Nemčijo, Evropa se poruši, pride ZDA, da jo reši in pozida na novo - važno da je delo, da so investicije, da se posoja denar, itd... zato pač mora obstajat, in ker mora obstajat se bo vedno delalo vzroke za njo, na tak ali drugačen način. Sproducirat vojno konec koncev sploh ni težko.

esem je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a: Na moj spanec ta "pretresljiva" novica niti najmanj ne vpliva.

Če hočeš (še) bolje spati, ti povem, da cena nafte pada - tudi zaradi Osame Bin (H)Ladnega.

To je le kratkorocni efekt.

Vsaka nacija mora skrbeti za strah med svojim narodom. Če ni strahu, potem je vse razpuščeno, če so v strahu delujejo skupaj. (tudi v vojni za slovenijo se je to pokazalo, ko so vsi skupaj stopili, danes so pa spet vsi razpuščeni ko ovce).

Pri američanih so imeli vesoljčke in hladno vojno za sejanje strahu. Ljudje so kupovali zaloge, orožje in zdravila na zalogo, to je krepilo njihovo industrijo in jih povezovalo. Večina jih je imela bunkerje za tretjo svetovno vojno z zalogami za par let (če se kdo spomni so v bunkerju najbolj znanega mostu (san francisko) našli več kot 30 ton konzervirane hrane iz leta 1965) in večina ima še vedno polno orožja doma, da bi se lahko branili pred komerkoli. Sedaj ko je obojega konec, rusi so opustili tekmovanje z ameriko, za vesoljčke pa vemo, da so natega, ker bi nas drugače že pohopsal v vseh teh letih, so morali najti nekaj drugega. Kot narod so začeli propadat, vsak je vlekel na svoj konec in so jih morali spet povezat. Iznašli so globalno segrevanje in globalni islamski terorizem. Za globalno segrevanje se že ve, da je mit in pravljica, pa so 90% merilnih naprav postavili na letališča, kjer mimo letijo avioni in segrevajo naprave, da bi prikrili svojo zmoto in laž. Islama že tako ne marajo, ker preveč ljudi skupaj veže, zato so to izkoristili kot sovraštvo do vsega ostalega, pa so na hitro sproduciral 11.9.2001. Za globalne teroriste, ki bi radi širili islam po vsem svetu pa kar verjamejo, tako da morajo naprej "furat" zgodbo o teroristih in sejat strah med narodom.
Poleg tega imajo v islamskem svetu še največ nafte in plina ter maka, pa so združili "prijetno s koristnim" in sedaj napadajo države, ki imajo velike zaloge nafte (irak in libija) ter plina in maka za opij(afganistan).

In to je ves point tega kar se dogaja, ni nobene teorije zarote, samo igra kapitala in držijo narod skupaj, ki bi se drugače po hitrem postopku razpustil in bi vsak gledal samo na svojo rit, tako pa vsaj malo držijo skupaj.

adis je napisal/-a:

esem je napisal/-a:

~toMmy~ je napisal/-a: Na moj spanec ta "pretresljiva" novica niti najmanj ne vpliva.

Če hočeš (še) bolje spati, ti povem, da cena nafte pada - tudi zaradi Osame Bin (H)Ladnega.

To je le kratkorocni efekt.

Dokler ta padec doseže nas, bo itak nekdo prdnil 1000km od kakšne pomožne vrtine in bodo zaradi blagega piša, ki bi lahko smrad prenesel do tam, zaradi morebitnih katastrofalnih posledic cene narasle ali bo pa kar naša barbika našla še malo lufta za dvig trošarin.

Pri nas bo to hitro, ker smo označeni kot nezanimiva država in se noben ne bo prov posebej potrudil za zaščito.

No ja, mogoče se je že začelo.

http://24ur.com/novice/slovenija/panika-v-blizini-ameriske-ambasade-v-ljubljani.html

ne vem no. jaz ga nebi v glavo vstrelil, ampak bi ga hudo, hudo mučil, da bi umrl od muk ko bi trpel.

To, da so ga usmrtili z strelom v glavo ( kot poročajo mediji) je pa višek, mar ga niso mogli pripeljati pred sodišče in mu tam tudi sodili kot to veleva slavna demokratska ameriška ustava? očitno, je tu velik NE.

Tu je veliko NE jev in ČE jev in še kaj. Usmrtili so nedolžnega človeka.


Zanima me kje je sedaj njihovo:

Everyone is innocent until his guilt is proved

ne vem no. jaz ga nebi v glavo vstrelil, ampak bi ga hudo, hudo mučil, da bi umrl od muk ko bi trpel.

Zakaj ? Je bilo kje, kdaj, kaj na sodišču dokazano da je kaj zagrešil ali je za kaj odgovoren ?

lizard je napisal/-a:Teorija zarote gor ali dol, islamski terorizem so oz. je zahodni svet z ZDA v glavni vlogi ustvaril sam, s tem ko j**e v glavo bližnji vzhod že 60 let (intenzivneje pa zadnjih 20 let). Danes medijsko najbolj popularen terorizem je torej zgolj posledica dejanj zahodnih sil, saj je po padcu vzhodnega bloka Nato nujno potreboval novega sovražnika, da upraviči razlog za svoj obstoj.

Proces je bistveno dolgotrajnejši, oziroma ga lahko datiramo v stoletjih - najbolj eksplicitno od začetkov križarskih vojn (1095 - 1291), z glavnim (neuradnim) ciljem plenjenja Bližnjega vzhoda (propaganda je netila plamen z "namenom" ponovne osvoboditve Jeruzalema). Morda eno od zanimivejših del, ki oriše srednjeveško miselnost in začetek konflikta je delo Jacques Le Goffa: Za drugačen srednji vek ( http://www.worldcat.org/title/za-drugac ... /441296427 ). Konflikt se nadaljuje vse do današnjih dni, četudi gre v filozofiji obeh religij le za "manjše" razlike (v končni fazi nastali na skorajda istem področju ter z razliko 6 stoletij). Intenziteta konflikta je dejansko produkt imperialistično, kolonialističnega odnosa zahoda, skrit za balvanom religioznih razlik(ic). Še največja razlika je nastala s procesom sekularizacije v zahodnem svetu, oziroma delitvijo države od religije.

Sodobna zgodovina pozna srž težav v nastanku Izraelske države leta 1948, ki zahodu pomeni tampon, oazo znotraj arabskega sveta, bogatega z nafto. Najlepši izgovor, ki je opravičil cionizem (gibanje koncem 19. stoletja za nastanek judovske države v Palestini), pa je bil pogrom Židov med 2. sv. vojno. Arabski svet se upravičeno počuti opeharjenega in izdanega zaradi izdajalskih potez zahoda, ki je podpiral in zalagal novodobne diktatorje. Podpore zahoda so bili tako deležni Saddam Hussein v iraško - iranskem spopadu (v ozadju se je pač bila hladna vojna med ZSSR in ZDA), še danes manjšinjska savdijska kraljeva družina vahabitov, egiptovski predsednik Mubarak, talibani v afganistansko - sovjetski vojni, svoj čas tudi Moamer Gadafi, itd... V končni zelo grobi fazi so ravno diktatorske združbe ustvarjale svojstveno sekularizacijo omenjenih arabskih dežel, brez možnosti vzpona ekstremnih političnih in apolitičnih združb. Po padcu Husseina je v Iraku prišlo do vojnega stanja med šiiti in suniti, talibanski vpliv v 90-ih letih je pahnil Afganistan v srednji vek, v Egiptu "grozi" nevarnost vzpona polfundamentalne Muslimanske bratovščine, kaj bo z Libijo je vprašanje, itd...

Lep produkt ošabnosti zahoda je savdijski "princ" Osama bin Laden, ki je bil po končanju svoje misije v Afganistanu, vrženvolkovom - človek, poln maščevanja je našel "opravičilo" v blatenju prozahodne politike savdijske kraljeve družine - svoje matične dežele, ter izkazoval svoj gnev že leta 1991 ob iraški aneksiji Kuvajta ter ameriških silah, nameščenih v Savdski Arabiji. Kasnejše posledice dogajanja so poznane vsem.

Pojem pojma in besede fundamentalizem, kot bi danes pričakovali, ne izhaja iz Orienta, temveč ravno iz ZDA v začetku 20. stoletja, med militantnimi konzervativnimi ameriškimi protestanti! (glej str. 18: http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska/pdfs/neubauer-tit.pdf ).

Morda še, malo za šalo, malo zares, razmislek ob najbrž izjemno načrtovani akciji Bin Ladnove eliminacije - verjetnost, da so čakali na končanje angleške kraljevske poroke, je dokajšnja. Drugače bi prišlo do prevelikega rizika pri dogodku največje ameriške zaveznice.
Vsaj medijsko je bila tako akcija izvedena perfektno - s pravim timingom!