Hmm, tlele se bo še smodilo in niti ne vem če je tale forum količkaj ugoden za takšnole debato

Moje mnenje je, da je to eden najbolj neumnih referendumov v zgodovini naše države. Predvsem ker prekleto malo ljudi ve kaj točno tam piše in raja pada na zavajanje s strani Primc-a & co. Pa bo spet šel denar za brezveze...

Namreč v DZak piše, da bo istospolno usmerjen par lahko posovojil otroka če je eden od njiju biološki oče/mati otroka. Medtem ko večina ljudi verjame, da bodo lahko istospolno usmerjen par posvojila kateregakoli otroka (mene sicer tudi to ne bi niti malo motilo - kdo pa sem jaz ki bom o tem sodil?).

In konec koncev homoseksulani pari že zdaj lahko imajo in tudi že imajo otroke in jih bodo imeli ne glede na sprejetje tega zakona, razlika bo le v tem, da bodo pred zakonom izenačeni družinam (in s tem dobijo določenen olajšave,...). Samo za to se gre... Tako, da pomojem bi tole vsekakor mogli sprejet saj se tem otrokom naredi usluga in olajša življenje, saj se jih prizna kot družine (in ravno to moramo čim prej uredit z zakonom!) - pa še to ne vsem, ampak spet samo tistim pri katerih je eden od starešev tudi biološki stariš.

In ne vidim kje tak problem vidita cerkev in Primčevo gibanje. Primc in somišljenaki! bodo še vedno lahko vzgajali svoje otroke kakor jim bo srce poželelo, še vedno bodo lahko na svoje nekaj let stare otroke obešali majice s politično-propagandimi sporočili (zloraba otrok anyone?), in tako naprej - in mi še vedno ni jasno kaj točno jih tako zelo muči? A to da v bibliji piše, da se bogu gnusijo istospolno usmerjeni? Ja za zakaj jih je pa potem ustvaril take?

Skratka živi in pusti živeti.

Se je kdo vprašal, kako bo družba sprejela otroka istospolnih staršev?

Naša družba še ni na taki stopnji, da bi to normalno sprejela.

mislim, da je ta tema preveč kompleksna za le 2 možna odgovora: za ali proti...

lizard je napisal/-a: in mi še vedno ni jasno kaj točno jih tako zelo muči? A to da v bibliji piše, da se bogu gnusijo istospolno usmerjeni? Ja za zakaj jih je pa potem ustvaril take?

Ha ha! Dobro vprašanje.

jack86 je napisal/-a:Se je kdo vprašal, kako bo družba sprejela otroka istospolnih staršev?

Ne! Jaz se nikoli ne sprašujem kako bo družba sprejela kakšno stvar.

jack86 je napisal/-a:Se je kdo vprašal, kako bo družba sprejela otroka istospolnih staršev?

Ne! Jaz se nikoli ne sprašujem kako bo družba sprejela kakšno stvar.

x2...naša družba se bo morala kmalu odpreti, nujno!

Tukaj je treba poudarit, da ne govorimo o: DOVOLITI ali NE dovoliti. Izključevalna retorika Primca&co in križarske vojne proti vsem, ki ne delijo njegovih prepričanj zavajajo. V takšni pravni ureditvi, ki jo pozna "zahod" oz. demokracija (oz. kakorkoli hočemo temu rečt) NE moreš prepovedat takšnih družin, takšnega družinskega življenja itd. saj trčiš v vse ostale temeljne človekove pravice, ki istočasno omogočajo tudi g. Primcu&co, da lahko živijo kot živijo...

Mogoče ni opazit ampak takšne družine ŽE OBSTAJAJO. Zakonik bi dejansko (le) zakonsko opredelil pravice otrok istospolnih staršev proti trenutni ureditvi oz. bi uredil pravice otrok, ki dejansko že živijo v takšnih skupnostih. Jim podelil pravice, ki jih samo zaradi spolne usmerjenosti "staršev" nimajo.

Z tem zakonikom se NE POSEGA v pridobljene pravice kogarkoli, sploh ne v pravice Primc&co. Se samo pravno ureja stanje, ki so ga prinesle družbene spremembe.

Zato je edino prav, da se to uredi.

Mi pa ni jasno zakaj nekateri ljudje (Primc&co) ne premorejo toliko spoštovanja do sočloveka, da bi mu omogočili življenje brez vmešavanja samoimenovanih pravičnikov in življenje, ki mu ustreza, oz. da bi imel enake pravice. Je pa res, da so vedno nekateri, ki mislijo, da so zaradi svojih "pravičnih mislih" nad ostalimi...

Referendum je brezveze, metanje denarja skozi okono (vsak tak referendum stane toliko, kot stane izgradnja NOVE osnovne šole za 400 otrok s telovadnico in opremo vred).
Torej za vsako, ko se nekomu zdi, da nekdo počne v svoji osebni sferi (ne posega v pravice ali dolžnosti drugih) nekaj takega kar ni v soglasju z njegovim osebnim prepričanjem oz. on doma tega ne počne se v zrak spusti šola.

Odločno ZA.

Lp

Kritik je napisal/-a:Odločno ZA.

Lp

x2

Zanimivo. Vsepovsod berem, kako so ljudje proti takemu razmisljanju cerkve in nekaterih organizacij. Vecina ljudi se strinja, da je vsak poseg v osebnost nepravicen.
Sem pa misljenja, da bo referendum teh nekaj gospodov, ki nagovarjajo ljudi okol spet uspel-kot jih je ze nekaj cisto brezveznih. Verjetno zaradi tega, ker bojo stari ljudje sli volit, tisti, ki so jih v cerkvi naplahtali-drugi, ki so bolj demokraticni pa se volitev zaradi 'brezveznosti' ne bojo udelezili.

Podpiram istospolne družine iz enostavnega razloga: verjamem, da dva (istospolna ali ne) starša lahko bolje vzgojita in več dasta otroku, kot socialni zavodi. Poleg tega sem mnenja, da to ne vpliva na vse ostale družine. Družba (oz. otroci v šoli) bodo otroke iz istospolnih družin sprejeli tako, kot jih bodo to naučili njihovi starši.

gecco je napisal/-a:

jack86 je napisal/-a:Se je kdo vprašal, kako bo družba sprejela otroka istospolnih staršev?

Ne! Jaz se nikoli ne sprašujem kako bo družba sprejela kakšno stvar.

x2...naša družba se bo morala kmalu odpreti, nujno!

Za spremembo razmišljanja družbe bo potrebno počakati na menjave generacij. Mišljenje ljudi ne moreš spremeniti, sploh pa čez noč.

jack86 je napisal/-a:

gecco je napisal/-a:

jack86 je napisal/-a:Se je kdo vprašal, kako bo družba sprejela otroka istospolnih staršev?

Ne! Jaz se nikoli ne sprašujem kako bo družba sprejela kakšno stvar.

x2...naša družba se bo morala kmalu odpreti, nujno!

Za spremembo razmišljanja družbe bo potrebno počakati na menjave generacij. Mišljenje ljudi ne moreš spremeniti, sploh pa čez noč.

To je le v Slo...jebena partija, vojska....ljudje, ki jih lahko naplahtajo cez noc vse....isti politiki ze od 90...! In nihce ne bi naredil nic....nihce se ne bi z nicemer ukvarjal. Najlazje je rect: druzba ne bo sprejela, zamenjati se mora cela generacija. Narediti je potrebno, da so ljudje informirani in zeljeni ucenja. Ce bi se vse poglavitne in pomembne reci sprejemale lahko le ob zamenjavi generacij, potem bi se vedno bile vse drzave na ravni 80-ih.

Proti. S tem zakonikom se vracamo za leseno zlico in vse gre vprid cerkvi.

To potrebujemo, še en referendum! Ne vem, zakaj imamo sploh volitve, če se za vsak drek odločamo na referendumih in itak se na koncu ne voli za dejstva, ampak za osebe in njihovo čisto nerealno interpretacijo le teh.

Tok nepotrebnih oz. butastih referendumov.... a za referendum o nečloveških kaznih v prometu pa noben nima j**c?

»Naj se cvrejo in žgejo v Božjem srdu!«, je donelo z gromkim glasom dol s prižnice. »Bog je ustvaril Adama in Evo. Ženo, ki je pokorna svojemu možu. Ženo, ki mu rojeva otroke, obsijane od Božjega blagoslova. Otroke, rojene v pravem duhu in vzgojene v pravem načelu!«.
Prestrašene oči majhne množice bogaboječih ženic so begale med prižnico ter kipom svete Marije Magdalene z mrvaško glavo, nad katero se je bleščal kip srca ter še bolj stiskale skupaj svoje majhne in zgarane ročice. Členki prstov so postajali čedalje bolj beli, na njihova usta se je prikradla nema molitev. Pod okriljem prevelikih zimskih plaščev, marsikateri že načet od zoba časa ter neprijetnih zatohlih vonjav, so le stežka skrivale prestrašen dreget.

»Razvrat je uničil Pompeje, uničil je cel Rim, uničil brezbožnost, ki se je zrcalila v novodobnih ateističnih filozofijah!«, je nadalje donelo po vaški cerkvi. Far zariplega obraza je le s težavo krotil svojo razburjenost. Rdečkast in zaripel obraz je postajal še bolj rdeč od »mašnega« terana. Glas se mu je pričel tresti, pred očmi se mu je že meglilo. Komajda je še videl označene odlomke iz Razodetij, Janeza Evangelista: »Zatrobil je prvi: in nastala sta toča in ogenj, pomešana s krvjo, ter se usula na zemljo. Zgorela je tretjina zemlje, zgorela je tretjina dreves in zgorela je vsa zelena trava.«

»Apokalipsa čaka vse tiste, ki ne živijo po božjem blagoslovu! Satanska izprijenost dveh moških ali dveh žena dočaka le večni ogenj!«, je že ves preznojen končeval svoj govor. Pot mu je tekel po licih ter meglil zamaščena očala. Nato se je sam pri sebi zadovoljno nasmehnil, kako bo tudi sam doprinesel k uspešnemu referendumu ter mimogrede oplazil s pogledom k mlademu ministrantu deviškega videza ter zasanjano fantaziral o najstniških oblinah, ki so se skrivale za snežno belim ogrinjalom …

Problem ni samo referendum take vrste, kjer večina odloča o manjšini (na koga vse že to spominja?). Problem je tudi tako ustavno sodišče, ki ga moti že samo spominjanje Titovega imena, ne moti pa ga zavajanje in vtikanje v manjšine, ki bi jih prvenstveno morali ščititi ustava in zakoni.

Največji problem pa je stanje, kjer v Sloveniji že vsak pezde z zavajanji in populizmom dobi vsak drug dan omembo in to tudi v javnih ("skupnih") medijih (npr v MMC RTVSLO), nasprotniki, med njimi mnoga precej ugledna imena, pa le občasno in omejeno, ljudje pa zraven oboje kar enačijo kot nakladače in niti ne poskušajo razumet. Ko se nekdo evidentno vtika v pravice drugih (in to celo manjšin ali nebogljenih otrok!!), sam pa tega ne dovoli nikomur (čeprav sploh ne gre za enak oz obrnjen primer, ker se vanj nihče ne vtika), bi moral namesto podpore vseh vrst dobit nazaj samo zgražanje in posmeh.

In ob tem še Cerkev kot glavni podpornik - ob vseh škandalih, zlorabah otrok, prikrivanjih, izmikanjih zakonu, neplačevanju davka, privilegijih ipd in za smetano še "poskusih" bogatenja?

In vse to v imenu "morale"....
21. stoletje?

Ronin je napisal/-a:Proti. S tem zakonikom se vracamo za leseno zlico in vse gre vprid cerkvi.

Praviš, da si proti, za obrazložitev si navedel pa razlog ZA kaj pol? si za ali proti?

jack86 je napisal/-a:Se je kdo vprašal, kako bo družba sprejela otroka istospolnih staršev?

Naša družba še ni na taki stopnji, da bi to normalno sprejela.

Si neumen ali se delaš neumnega? Istospolni ŽE imajo otroke, danes, v Sloveniji. Na tem referendumu se ne odloča ali dovolimo istospolnim imeti otroke ali ne, tu se odločamo ali ima lahko otrok določene pravice, če ima istospolne starše.