DePalmo je napisal/-a:No, potem pa da malo preusmerim vašo debato
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Imam dva vprašanja.
Prvo, a je sploh kakšna razlika v kvaliteti med dimenzijo gum 195/65 R15 in 205/60 R15 da opravičuje razliko v ceni 40e po komadu? Ali je to samo zato ker je ena bolj popularna dimenzija, druga pa pač ni?
Drugo. Večkrat sem že zasledil da nekateri omenjajo za zimske gume da se že po profilu vidi da je slaba ker ni pravilno oblikovan. In kako veš kdaj je pravilno oblikovan? Kaj se gleda?
195/65 je standardna dimenzija, več vozil jo ima, zato je cenejša, glede razlik isti profil pri ozki gumi npr 165 in pa široki 225 se razlikuje v obnašanju gume, zato imamo tudi 2 različna testa dimenzij
po profilu vidiš tako, da za sneg mora imeti guma bobke/grip da zagrabi sneg, take gume so npr. sava eskimo, ki je super za po snegu saj vidiš profil, za sneg
je
skoraj najbolj važen profil, da guma grabi, poleg zmesi gume.. v dežju je slaba
npr. gume ki imajo več črt, tiste gume so bolj za v dež, primer te mam osebno na avtu
blizzak lm-30 in kot vidiš imajo 3 ravne črte, te so za
odtok oz. dež, saj gre voda umes in guma še zmeraj prime, je pa ta guma če vidš zelo slaba za po snegu še sam ne morem verjet ko nasedeš se ne
moreš skopat, ker nima guma oprijema.
Npr. kakšne gume s smrekco in da nimajo odtoka za dež so slabše po dežju, sploh pa pride prej do aquaplantinga - guma zaplava
če sem kaj napisal nepravilno naj me kdo popravi
_furby_ je napisal/-a:se se kdo spomne katere gume sem imel jaz 2 leti nazaj na Laguni?
pa so vseeno sle po snegu
moramo malo ločit kašen sneg in koliko itd.. zato, ker vsak posplošuje je potem takšna kregarija
po sliki sodeč smatram da je bil tu
suh sneg, nič moker, po takem snegu gre komot letna guma
druga pesem je če je sneg bolj moker, kjer letna odpove, še večji izziv je kakšen klanec ali več snega