pskoda je napisal/-a:

Daedalus je napisal/-a:Hja, "malo" po gasu, "ti nikoli ne prekoračiš hitrosti?" itd. ...290 NI malo. Sploh. Tudi če je AC lep odsek prazna...je to 190km/h več kot večina vozil na naših AC. To je tako kot če bi se s 190km/h približeval zidu...in glede na to, da se nisi branil glede lokacije, predvidevam da tega nisi delal na Autobahnu.

Zdaj, nekaterim gre moraliziranje sila na živce, in se strinjam, da včasih ni potrebno. Ampak dejstvo je, da so ceste javne in se pričakuje nivo zrelosti in odgovornosti od VSEH udeležencev. Če tega pač ne premoreš, OK, samo upam, da nikoli nobenemu ne narediš nič slabega s tem Porschejem.

Še enkrat: zgražanje nad takimi hitrostmi ni iz favšije ali teženja...nekaterim je dejansko mar kaj se dogaja na cestah. Če pomislim, da bi mi podoben norec ubil bližnjo osebo...nevem. Nekateri očitno sploh ne mislite kaj dosti o takih stvareh oz. vam ni mar. Je lažje za živce, se strinjam, ne sklada pa se z "živi in pusti živeti". Če imaš tak avto, si lahko privoščiš izlet na Autobahn, Nürburgring ali pa Grobnik, in se zdivjaš. Ker naše AC niso primerne za takšne hitrosti in glede tega ni debate. Razen, če ti jo je policija zaprla samo zate.


PS: Argumentiranje "če si kupim tak avto, kako da ga ne bom 1x stisnil po gasu" je zame sprevrženo. Postavljaš neke materialistične potrebe pred odgovornost do soljudi? Sej imam tudi jaz materialistične potrebe, sam ko pride lastnina in še toliko bolj varnost drugih ljudi pod vprašaj, zame sploh ni neke dileme, ali bom stvar potlačil ali potešil.

Če se bo tam zdivjal, bo avto okol padel

Na Autobahnu ne bo, sicer pa to ni moj problem. Pa naj si kupi nekaj z nižjim težiščem. Dejstvo je, da lahko jaz in prenekateri drugi udeleženci prometa pričakujemo, da se takih podvigov na javnih cestah NE dela, in torej tudi kritiziramo takšno obnašanje. Tisti, ki tega ne razume, pa naj spoka nazaj v jasli in jovo na novo vzgoja o življenju.

Ne gre za "dlakocepenje" - če bi rekel, da je šel 180, se sploh ne bi oglasil, kljub temu, da bi vseeno prekoračil omejitev, in oglasil se ne bi zato, ker tudi jaz nisem angelček in sem že šel 160 (uau, a ne )...ampak 290 je absolutno pretiravanje preko vseh mej. In omenjanje tega na forumu tudi ni častivredno dejanje, ampak bolj postavljanje. Privoščim mu Cayenna, tudi če ga je dobil s podedovanim denarjem (ker življenje JE treba uživat - edino drug dealer, lopov ali pa koruptivec upam da ni ), ampak takšnega obnašanja na cesti ne bom nikoli toleriral in nevem zakaj bi. In ker je to forum, se bom pač oglašal in kritiziral. Tisti, ki jim to ni všeč oz. tega ne razumejo (lepo razloženo v prvem mojem postu)...upam, da izgubite izpite, čim prej. Pa srečno!

Prvih par odgovorov sem se samo čudil, kako to, da ni še nihče skrenil s teme. No na koncu me niste razočarali!

FuriousG je napisal/-a:Prvih par odgovorov sem se samo čudil, kako to, da ni še nihče skrenil s teme. No na koncu me niste razočarali!

OP si je sam kriv. In glede takih stvari meni ni problem skrenit debate s teme. Glede značkarstva in podobnih bedarij ne rečem, je bv, ma tole...

sam tok o tem k se tko zgražate da ogroža druge.
jaz se velikrat vozim po gorenjsi AC med 3-5 uro zjutraj.
dostikrat se naredi da med odcepom tržič in odcepom lipce (jesenice) ne srečam NOBENEGA vozila.
pa od tankštele omw do galerije moste je cca 10 km ravnine tm ga lahko tut 500 prtisneš...tko da je čist brezpredmeto to kar pišete da on ogroža druge.
kako pa veste da je srečal kakšno vozilo na ac?
očitno vam gre v nos da pač se lah toklo vozi..
pa še tokl da povem,dokler naši mlinčki z do 200 km prilezejo do 200km/h jh ma on ze 280 notr,tko da...

Zanimivo.

Toliko naj bi šel Cayenne največ

Sem čakal...

Se nobenmu ne zdi čudno/sporno, da bi lastnik Cayenna spraševal na Avtomobilizmu, zakaj bremze tresejo?

ko da se je zopet pojavil Soncek

abbe je napisal/-a:sam tok o tem k se tko zgražate da ogroža druge.
jaz se velikrat vozim po gorenjsi AC med 3-5 uro zjutraj.
dostikrat se naredi da med odcepom tržič in odcepom lipce (jesenice) ne srečam NOBENEGA vozila.
pa od tankštele omw do galerije moste je cca 10 km ravnine tm ga lahko tut 500 prtisneš...tko da je čist brezpredmeto to kar pišete da on ogroža druge.
kako pa veste da je srečal kakšno vozilo na ac?
očitno vam gre v nos da pač se lah toklo vozi..
pa še tokl da povem,dokler naši mlinčki z do 200 km prilezejo do 200km/h jh ma on ze 280 notr,tko da...

Seveda. Itak je vsem tu na avtomobilizmu veliko do tega, da se vozi 300 na uro, ne?
Moje mnenje je takšno, kot je. Briga me, če ti nisi srečal magari 100km žive duše. Tega na začetku nisi mogel vedet. In če bi on naletel na koga? 290km/h je 80m/s. 80 metrov v sekundi. 466m je "default" zavorna pot na suhi cesti in ker je Cayenne velik SUV pomoje kar drži. + reakcijska razdalja 80m. Pa zaokrožimo navzdol in rečemo, da je 500m. Se zavedaš koliko je 500m?

Sej je vse fajn dokler je cesta prazna pa vse štima, pa 10 km ravnice ko greš lahko 500. Sam živ krst me ne prepriča, da je teh 290 "nič takega", in živ krst ne more bit prepričan, da bo šlo vse kot mora. Seveda, zgodi se lahko marsikaj tudi pri 130, ampak hitreje kot greš, večje možnosti so, da gre kaj narobe in veliko hujše so posledice. Ampak nekaterih te stvari ne brigajo. Veš zakaj? Zaradi ignorance. 290 po 10km prazni cesti ni od nikogar pravica, pravica mene in marsikoga drugega pa JE da nas na cesti takšni norci ne ogrožajo, pa če jih podobni norci branijo al pa ne. Sej to je dokaj ista fora kot pri naših politikih, ki tudi mislijo, da je njihova pravica, da so tam in delajo kar hočejo. Pa brez zamere, ni noben osebni napad, samo argumentiram.

Daedalus je napisal/-a:

abbe je napisal/-a:sam tok o tem k se tko zgražate da ogroža druge.
jaz se velikrat vozim po gorenjsi AC med 3-5 uro zjutraj.
dostikrat se naredi da med odcepom tržič in odcepom lipce (jesenice) ne srečam NOBENEGA vozila.
pa od tankštele omw do galerije moste je cca 10 km ravnine tm ga lahko tut 500 prtisneš...tko da je čist brezpredmeto to kar pišete da on ogroža druge.
kako pa veste da je srečal kakšno vozilo na ac?
očitno vam gre v nos da pač se lah toklo vozi..
pa še tokl da povem,dokler naši mlinčki z do 200 km prilezejo do 200km/h jh ma on ze 280 notr,tko da...

Seveda. Itak je vsem tu na avtomobilizmu veliko do tega, da se vozi 300 na uro, ne?
Moje mnenje je takšno, kot je. Briga me, če ti nisi srečal magari 100km žive duše. Tega na začetku nisi mogel vedet. In če bi on naletel na koga? 290km/h je 80m/s. 80 metrov v sekundi. 466m je "default" zavorna pot na suhi cesti in ker je Cayenne velik SUV pomoje kar drži. + reakcijska razdalja 80m. Pa zaokrožimo navzdol in rečemo, da je 500m. Se zavedaš koliko je 500m?

Sej je vse fajn dokler je cesta prazna pa vse štima, pa 10 km ravnice ko greš lahko 500. Sam živ krst me ne prepriča, da je teh 290 "nič takega", in živ krst ne more bit prepričan, da bo šlo vse kot mora. Seveda, zgodi se lahko marsikaj tudi pri 130, ampak hitreje kot greš, večje možnosti so, da gre kaj narobe in veliko hujše so posledice. Ampak nekaterih te stvari ne brigajo. Veš zakaj? Zaradi ignorance. 290 po 10km prazni cesti ni od nikogar pravica, pravica mene in marsikoga drugega pa JE da nas na cesti takšni norci ne ogrožajo, pa če jih podobni norci branijo al pa ne. Sej to je dokaj ista fora kot pri naših politikih, ki tudi mislijo, da je njihova pravica, da so tam in delajo kar hočejo. Pa brez zamere, ni noben osebni napad, samo argumentiram.

nevem kaj a politika tukaj ampak ok.
če maš ti ravnico z 5 kilometri ponoc vidis a so vizila na cesti al ne.ker se zadnje luči vidjo zelo daleč.in je lahko v naprej vedel a bojo vozila al ne! tui ni kj za debatirat.kar se zavorne poti in pa moznosti za nesrečo pri večjih hitrosti tiče se pa strinjam.
sam ne moreš pa v naprej rečt da je ogrožal ljudi, če neveš ke se je tolko vozu. jst osebno ga je branim sam zgrožam se pa tut ne nad njim.vsak dan vidm na cesti velik bl nevarnih manevrou in situacij kot pa je voznja z 250+ na prazni ac.

abbe je napisal/-a:

Daedalus je napisal/-a:

abbe je napisal/-a:sam tok o tem k se tko zgražate da ogroža druge.
jaz se velikrat vozim po gorenjsi AC med 3-5 uro zjutraj.
dostikrat se naredi da med odcepom tržič in odcepom lipce (jesenice) ne srečam NOBENEGA vozila.
pa od tankštele omw do galerije moste je cca 10 km ravnine tm ga lahko tut 500 prtisneš...tko da je čist brezpredmeto to kar pišete da on ogroža druge.
kako pa veste da je srečal kakšno vozilo na ac?
očitno vam gre v nos da pač se lah toklo vozi..
pa še tokl da povem,dokler naši mlinčki z do 200 km prilezejo do 200km/h jh ma on ze 280 notr,tko da...

Seveda. Itak je vsem tu na avtomobilizmu veliko do tega, da se vozi 300 na uro, ne?
Moje mnenje je takšno, kot je. Briga me, če ti nisi srečal magari 100km žive duše. Tega na začetku nisi mogel vedet. In če bi on naletel na koga? 290km/h je 80m/s. 80 metrov v sekundi. 466m je "default" zavorna pot na suhi cesti in ker je Cayenne velik SUV pomoje kar drži. + reakcijska razdalja 80m. Pa zaokrožimo navzdol in rečemo, da je 500m. Se zavedaš koliko je 500m?

Sej je vse fajn dokler je cesta prazna pa vse štima, pa 10 km ravnice ko greš lahko 500. Sam živ krst me ne prepriča, da je teh 290 "nič takega", in živ krst ne more bit prepričan, da bo šlo vse kot mora. Seveda, zgodi se lahko marsikaj tudi pri 130, ampak hitreje kot greš, večje možnosti so, da gre kaj narobe in veliko hujše so posledice. Ampak nekaterih te stvari ne brigajo. Veš zakaj? Zaradi ignorance. 290 po 10km prazni cesti ni od nikogar pravica, pravica mene in marsikoga drugega pa JE da nas na cesti takšni norci ne ogrožajo, pa če jih podobni norci branijo al pa ne. Sej to je dokaj ista fora kot pri naših politikih, ki tudi mislijo, da je njihova pravica, da so tam in delajo kar hočejo. Pa brez zamere, ni noben osebni napad, samo argumentiram.

nevem kaj a politika tukaj ampak ok.
če maš ti ravnico z 5 kilometri ponoc vidis a so vizila na cesti al ne.ker se zadnje luči vidjo zelo daleč.in je lahko v naprej vedel a bojo vozila al ne! tui ni kj za debatirat.kar se zavorne poti in pa moznosti za nesrečo pri večjih hitrosti tiče se pa strinjam.
sam ne moreš pa v naprej rečt da je ogrožal ljudi, če neveš ke se je tolko vozu. jst osebno ga je branim sam zgrožam se pa tut ne nad njim.vsak dan vidm na cesti velik bl nevarnih manevrou in situacij kot pa je voznja z 250+ na prazni ac.

Politiko sem omenil zato, ker so politiki ignoranti in jemljejo svoja dejanja in položaje kot njihovo pravico. Tako kot marsikdo jemlje svoje dirkaške podvige kot njegovo pravico. V stilu "če tebi ni všeč, pa se ne vozi, jaz bom vozil tako, kot jaz hočem".

Jaz iz tega, da se niti ni potrudil opravičit svojega dejanja sklepam, da situacija ni bila tako idealna kot ti praviš. In ti opisuješ neke res idealne pogoje, ki jih pomoje ni tko lahko doseči. Vprašanje, če je bilo res tako. In raje kritiziram kdaj preveč in po nepotrebnem. Kot sem že rekel sem blazno alergičen na raznorazne nepremišljene ljudi na cesti, ki se nikakor ne zavedajo, kaj lahko storijo s svojimi dejanji. Dobronamerne kritike res ne bi smele biti nezaželjene...

in misliš da boš s svojim pisanjem koga spremenil?

še policaj ko te po žepu udari ne spremeni prav veliko ljudi, kaj šele en post na forumu...

vepar je napisal/-a:in misliš da boš s svojim pisanjem koga spremenil?

še policaj ko te po žepu udari ne spremeni prav veliko ljudi, kaj šele en post na forumu...

To je sicer res, ampak precej ljudi tretira policaje in njihove kazni kot nekaj zelo nadležnega in nepotrebnega, in zraven ne dobijo nobenih razlag oz. moralnih pridig. Da ne omenjam, da je marsikomu strošek tistih kazni zanemarljiv. Tistemu ki ni, se potem verjetno brzda...ampak RAZLOG za brzdanje je pa še vedno napačen ker ni razumne in moralne narave, in tisti človek bo bluzil v lajfu še naprej. Ne velja za vse, ampak po mojem za kar veliko število cestnih junakov. Jih tudi poznam kar precej, pa jih v veliki večini nikakor ne bi imel za bližnje prijatelje.

Daedalus je napisal/-a:

vepar je napisal/-a:in misliš da boš s svojim pisanjem koga spremenil?

še policaj ko te po žepu udari ne spremeni prav veliko ljudi, kaj šele en post na forumu...

To je sicer res, ampak precej ljudi tretira policaje in njihove kazni kot nekaj zelo nadležnega in nepotrebnega, in zraven ne dobijo nobenih razlag oz. moralnih pridig. Da ne omenjam, da je marsikomu strošek tistih kazni zanemarljiv. Tistemu ki ni, se potem verjetno brzda...ampak RAZLOG za brzdanje je pa še vedno napačen ker ni razumne in moralne narave, in tisti človek bo bluzil v lajfu še naprej. Ne velja za vse, ampak po mojem za kar veliko število cestnih junakov. Jih tudi poznam kar precej, pa jih ne bi imel niti za sorodnike.

točn tko. z vzgojo morale, bontona... je treba začet doma zgodaj pa potem v mali šoli, vrtcu,šoli....te kazni nimajo sploh pravega učinka in ga nikol ne bojo mele.oziroma majo pravi učinek sam ne tak k bi hotl (dnar pa vseen prnaša v blagajno in dokler bo tko je vladi vseen a je dosežen cilj al ne)

abbe je napisal/-a:

Daedalus je napisal/-a:

vepar je napisal/-a:in misliš da boš s svojim pisanjem koga spremenil?

še policaj ko te po žepu udari ne spremeni prav veliko ljudi, kaj šele en post na forumu...

To je sicer res, ampak precej ljudi tretira policaje in njihove kazni kot nekaj zelo nadležnega in nepotrebnega, in zraven ne dobijo nobenih razlag oz. moralnih pridig. Da ne omenjam, da je marsikomu strošek tistih kazni zanemarljiv. Tistemu ki ni, se potem verjetno brzda...ampak RAZLOG za brzdanje je pa še vedno napačen ker ni razumne in moralne narave, in tisti človek bo bluzil v lajfu še naprej. Ne velja za vse, ampak po mojem za kar veliko število cestnih junakov. Jih tudi poznam kar precej, pa jih ne bi imel niti za sorodnike.

točn tko. z vzgojo morale, bontona... je treba začet doma zgodaj pa potem v mali šoli, vrtcu,šoli....te kazni nimajo sploh pravega učinka in ga nikol ne bojo mele.oziroma majo pravi učinek sam ne tak k bi hotl (dnar pa vseen prnaša v blagajno in dokler bo tko je vladi vseen a je dosežen cilj al ne)

Kazni so instrument za vsiljevanje pravil, in so za marsikoga potrebne, da se teh pravil potem držijo. Ampak v veliki večini kazen deluje samo za tisti specifični prekršek, pa še takrat verjetno samo v primeru finančno slabšega stanja kaznovanca, zato je npr. kultura vožnje (ki se jo ne da spravit v kaznovano pravilo) tako velik problem pri nas (in tudi v nekaterih drugih državah) - pogojena pa je z mentaliteto naroda (neko splošno prevladujočo).

Brez kazni bi na žalost bil kaos na cestah. Nekateri bi se pravil držali, večina pa ne, rezultat pa bi bil grozen. Torej kazni so nujne, višina kazni pa prvo kot prvo MORA biti vezana na dohodke (čeprav bi še vedno kvazi reveži brez dohodkov in novimi BMW-ji čivkali na zeleni veji), ampak niso dovolj za varnost na cestah in vzroki za neupoštevanje cestnih predpisov so tesno povezani s človekovo osebnostjo oz. miselnostjo, ki lahko škodi tudi drugje.

Tako da ja, vse se začne in konča pri vzgoji, vse kar je kasneje, so povečini neuspeli poskusi spravit kvadraten čep skozi okroglo luknjo.


Zato bi jaz uvedel izpit za starševstvo, ker mi ni jasno kako lahko KDORKOLI ima otroka (magari tavečji pijanci), ki mu potem posledično uničijo življenje oz. ga vzgojijo v družbeno škodljivega človeka. Problem pa se pojavi pri nadzoru in naravnanostjo k rodnosti in problemov s stistemom, ki je odvisen od št. delavcev vs. št. upokojencev. Z drugimi besedami: we're f***ed.

Konec debate. Povedano je bilo, kar je bilo, če na koga pozitivno vpliva super, če pa ne, pa pač ne. Mislim, da bi se tudi tema lahko zaklenila, ker kot kaže OP-ju ne trese več.