Dam ti 100€ za cel avto.Saj je star pa ni smiselno več dajat zanj.

čare je napisal/-a:Dam ti 100€ za cel avto.Saj je star pa ni smiselno več dajat zanj.

Se strinjam glede cene oz vrednosti avta. Moj problem je drugje. Za tole prasko sem jaz kriv oziroma sem jo naredil včeraj ponoči s svojim avtom. Lastnici sem pustil listek s telefonsko številko in se je upravičil za škodo. Danes me je klicala in sva se dogovorila, da ji škodo plačam. Nato je šla do svojega (nepooblaščenega) mehanika in on je naračunal da je škode za cca 220 EUR!?!?! Predvsem bi rad barval in lakiral kar vse po spisku in snel odbijač dol in ne vem kaj še vse. A se rjav odbijač sploh lahko barva? Tako da sem jest tej lastnici predlagal da ji dam 150€, lahko ji tut sam zamenjam luč, ki more biti tehnično izpravna, praska pa kolikor jast vem lahko ostane in gre čez tehnični pregled. A imam prav? No pa rekel sem ji da naj 100 € pa vzame in naj si raje kupi kej druzga kot pa lahk za avto.

Sem ravnal dovolj pošteno?

NE nisi z takim odnosom bi te jaz prijavo da si pobegnil z kraja nesreče. 220€ je drobiš za tako popravilo.

marko01 je napisal/-a:NE nisi z takim odnosom bi te jaz prijavo da si pobegnil z kraja nesreče. 220€ je drobiš za tako popravilo.

Sej nisem pobegnil. kako pa naj najdem lastnika avta na parkirišču pred stolpnico kjer je 50 avtov? Poleg tega je bil avto napačno parkiran - pol na robniku, pol na dovozni cesti. Kaj pa to pomeni glede tega kdo je kriv za škodo pa ne vem...

1. Za škodo je kriv tisti, ki jo je povzročil in to je VEDNO tisti, ki je vozil PREMIKAJOČE vozilo, torej ti. Tukaj nima ZVCP oz. ZPrCP nič. Kdo je kje in kaj parkiral nima tukaj nič ampak gre za samo splošno obligacijo kdo povzroči komu škodo jo je dolžan povrniti. Dejstvo ali gre avto s prasko čez tehničnega ali ne NIMA VEZE! Po tej logiki bi jih lahko po strehi hodil s kopačkami in rekel, da sej ti ni treba popravit oz. plačat ker se ne splača in gre avto čez tehničnega tudi z blago udrto streho. Povzročil si škodo za si jo dolžan povrnit. Ali se splača popravljat oz rihtat tak star avto NIMA VEZE. To bi lahko rekel samo če je to tvoj avto kar pa ni in zato ni to tvoja odločitev ampak njena.

2. 220 EUR je čisto normalna cena za takšno popravilo.

Templar je napisal/-a:1. Za škodo je kriv tisti, ki jo je povzročil in to je VEDNO tisti, ki je vozil PREMIKAJOČE vozilo, torej ti. Tukaj nima ZVCP oz. ZPrCP nič. Kdo je kje in kaj parkiral nima tukaj nič ampak gre za samo splošno obligacijo kdo povzroči komu škodo jo je dolžan povrniti. Dejstvo ali gre avto s prasko čez tehničnega ali ne NIMA VEZE! Po tej logiki bi jih lahko po strehi hodil s kopačkami in rekel, da sej ti ni treba popravit oz. plačat ker se ne splača in gre avto čez tehničnega tudi z blago udrto streho. Povzročil si škodo za si jo dolžan povrnit. Ali se splača popravljat oz rihtat tak star avto NIMA VEZE. To bi lahko rekel samo če je to tvoj avto kar pa ni in zato ni to tvoja odločitev ampak njena.

2. 220 EUR je čisto normalna cena za takšno popravilo.

Ok, se strinjam z napisanim. Ji bom dal 220€. Hvala za argumentiran odgovor!

Daj ji 220 in bodi tiho,ker tisti ki ji bo to sklepal in pofarbal za tak denar bo delal pod ceno.Odbijač pa je treba snet če delaš tako kot treba...Avto je bil prej cel in te ne briga kok je vreden,škodo si naredil in to je to.