@badzo in Novinec1968: hvala za info.

Prišel je sam neki šefe iz LJ (Summit Avto) v Prekmurje in rekel, da je to naša krivda in da oni ne prevzemajo nobene odgovornosti. Vozimo se pač po luknjah in kaj jaz vem kaj in smo geometrijo uničili. Nastavljanje optike pa so še posebej zaračunali ...

V glavnem, res iskrena hvala za veliko uporabnih informacij in bom javil, če uspe kaj inšpekcija doseči, vendar močno dvomim, da bo kaj iz tega. Poskusiti pa se splača.

Po meni dostopnih informacijah je glede summita tako,da njim ni v interesu popravljat vozil niti karkoli rihtat okoli garancij,če pa že, pa jim je v interesu samo mastno kasirat.Eden in edini interes jim je.....stranki prodat nov avto. Za ostalo se jim fuchka.

A ne ga srat,posebej so računali??Za tisti vitrex ki ti ga računajo pa nič ne jamraš.Avto ma 50000 km a je to tok težko razumet?? OK ,kako pa bi reagiral če bi ti na servisu omenili da bi bilo fajn prekontrolirati optiko in jo nastaviti?? Še vedno stvar garancije po tvoje a ne??

bluedot je napisal/-a:Pozdravljeni,

novembra 2011 sem kupil novo Ford Kugo, s pnevmatikami Goodyear Wrangler HP 225/55/17 (guma za vse letne čase - http://www.goodyear.eu/si_si/tires/4x4/ ... l-weather/). Pred približno dvema mesecema sem opazil, da so vse 4 gume na notranjem robu že precej obrabljene (priložena slika - žal ne morem priložiti več slik).

Pozdravljen bluedot,

Link do pnevmatik, ki ga prilagaš nam vsem lahko pokaže, da omenjene pnevmatike v dimenziji 225/55/17 ne izdelujejo
Ford Kuga naj ne bi imel homologirane dimenzije 225/55/17 - Prilagam izsek iz homologacije
Ali si se mogoče zmotil pri dimenziji ali pri avtu?

@Novinec1968: Pozdravljen, zmotil sem se pri dimenziji - 235/55/17 je in ne 225. Link do gume v spletni trgovini: http://bit.ly/ZGsejZ

@TrijoAdijo: Podoben pristop imajo v enem od okoliških salonov ene najbolje prodajanih znamk v Sloveniji, kjer je serviser, ki je menjal službo in šel na drug servis, povedal marsikaj takšnega, da človek ne ve, če je sploh za verjeti (sicer se veliko serviserjev tam obrne). Zadnja zadeva, ki se je spomnim je, da so na avtu od stranke, ki ni hotel vžgati, našli vzrok, ki je bil nek malenkosten, ampak so šli in okvaro tako porihtali, da je stala več 100 EUR. Še en primer, ki se ga bežno spomnim, je šlo za menjavo glave motorja, čeprav bi menjava svečk bila bolj ali manj dovolj v tistem primeru ... Cilj je samo čim več denarja od strank pobrati. Aja, še en primer, od stranke, ki jo osebno poznam. En avto so jim že tam pustili, zaradi prevelikega stroška popravila (relativno nov), pri drugem pa so opozarjali na škrtanje v menjalniku, vendar dokler je bil avto v garanciji, so rekli, da je vse OK in da naj bodo brez skrbi. Menjalnik jim je čez nekaj časa nato razneslo (na SUV-ju), strošek popravila pa je bil približno 4.000 EUR.

@bluedot, zdravo hvala za pojasnilo glede dimenzije pnevmatik. Ali nam lahko zaupaš znamko SUV-ja, ki mu je "razneslo" menjalnik?
Upam da to ni Kuga? Verjamem, da so težave z neenakomerno obrabo pnevmatik neprijetne, predvsem pa zelo drage. Dekra drugače v svojem poročilu o rabljenih avtomobilih za leto 2012 ugotavlja, da je Kuga najboljši SUV http://srv.si/dekra-odlocila-najbolj-za ... -je-astra/

Zanimiva so opažanja glede obrab različnih znamk pnevmatik na različnih vozilih.
Opazil si, da Kuga bistveno bolj obrablja pnevmatike kot Astra, moje opažanje pa je da ima Kuga Continentalke 4x4 M+S 235/55717, po približno enako prevoženih kilometrih, bistveno manj obrabljene kot Zafira Bridgestonke Potenza RE050A, 235/45/18. Obraba je pri obeh vozilih sicer enakomerna po celotni površini.

@Novinec1968: Ti pošljem na ZS znamko in model, glede na to, da sem že napisal, da sem iz Prekmurja.

Hvala za link do poročila! Jaz sem jih spremljal samo na autobild.de, nisem vedel, da jih tudi naši povzamejo.

Pa sej res ne moreš verjet, kaj vse to zemljico tlači....

Po 50.000 km gume obrabljene?? Ja, pri meni že vsaj 2. komplet. V taki situaciji zdrava pamet uči, da se gre enostavno na kvalitetno optiko in potem po nove gume. In ''nikome ništa''. Ne pa drajsat zastopnika pa grozit z zvezo potrošnikov lepo vas prosim. Ti se lahko iz salona zapelješ direkt na cesto, rukneš robnik in podreš optiko v prvih 10m vožnje, zakaj bi ti potem moral kdorkoli plačevati nove gume in še ne vem kaj zraven? Inšpekcija.... Sej ne vem, al bi se smejal, al bi se kar zjokal. Nslednjič ko meni crkne žarnica, hočem imeti na kupu: davčno, ZPS, Bredo Kutin, zastopnika za Osram, komercialista za osredno Evropo in vsaj prve tri vodilne iz fabrke okoli svojega avta.

Resnično dober zastopnik bi le moral to opazit in napako samoiniciativno odpravit

primozek68 je napisal/-a:Pa sej res ne moreš verjet, kaj vse to zemljico tlači....

Po 50.000 km gume obrabljene?? Ja, pri meni že vsaj 2. komplet. V taki situaciji zdrava pamet uči, da se gre enostavno na kvalitetno optiko in potem po nove gume. In ''nikome ništa''. Ne pa drajsat zastopnika pa grozit z zvezo potrošnikov lepo vas prosim. Ti se lahko iz salona zapelješ direkt na cesto, rukneš robnik in podreš optiko v prvih 10m vožnje, zakaj bi ti potem moral kdorkoli plačevati nove gume in še ne vem kaj zraven? Inšpekcija.... Sej ne vem, al bi se smejal, al bi se kar zjokal. Nslednjič ko meni crkne žarnica, hočem imeti na kupu: davčno, ZPS, Bredo Kutin, zastopnika za Osram, komercialista za osredno Evropo in vsaj prve tri vodilne iz fabrke okoli svojega avta.

Jaz mislim, da če je optika podrta na vseh kolesih enako, verjetno ni kriv lastnik. In če bi jaz laufal servis bi vsaj ponudil zastonj optiko, ne pa se delal b*****. Ne bi pa novih gum plačeval...ker te bi bile ob enakomerni obrabi ravno tako za v smeti zdaj.

Daedalus je napisal/-a:Jaz mislim, da če je optika podrta na vseh kolesih enako, verjetno ni kriv lastnik. In če bi jaz laufal servis bi vsaj ponudil zastonj optiko, ne pa se delal b*****. Ne bi pa novih gum plačeval...ker te bi bile ob enakomerni obrabi ravno tako za v smeti zdaj.

Se strinjam, da če so vse obrabljene na enak način, to ne more biti posledica kakšnih udarcev po cestah, razen če je zadel tisto verjetnost 1:100000, da je vsa kolesa zamaknilo ob istem času skoraj enako.
Zastonj optika pri pooblaščencu bi bila vsaj lepa gesta zastopnika Forda, če že ne obveza. Tako pa se pač izogibajo odgovornosti, kot očitno vsi v Bananastanu.

Bluedot opravicujem se ti v imenu vseh tistih, ki "berejo" forum od druge strani in vsak drugi post, potem pa napisejo odgovor.
Vidijo samo: gume 50kkm obrabljene.

Mas prav in podpiram, pa tudi sam cudim "kdo vse tlaci zemljico"...
A je kaj narobe ce napises ime servisa? Sej te ne morejo tozit zarad klevetanja ali karkoli. Dokazat ne morejo nic, dejstva pa kazejo tebi v prid.
Da ne recem koliko to pomaga clanom.

yanagava, hvala. Kvalitetni odgovori so odtehtali tiste nekoristne, tako, da je vse OK.

Avto je bil kupljen nov v MS.

ok, gume so neenakomerno zlizane. če boš kaj hotu doseč na zvezi potrošnikov boš mogu dokazat da v 50.000km nisi nič posegal sam v optiko. če bi poču robnik, bi recimo imel 1 kolo postrani. Ampak vsa 4, je možno če se je le kdo igral z optiko recimo. Kako dokazat zvezi da ni bilo nobenega posega v 50.000km? Nemogoče. Bo potrebno zbrati kakšne dokaze ki bi upravičile tvojo trditev

Kupi gume, naredi ponovno optiko in pozabi na vse skupaj.

@mevden: Najverjetneje bo res tako. Smola, pač. Naj jim pa inšpekcija kljub temu malo zagnjavi, da bodo v prihodnosti bolj dosledni.