Če je tako majhna zaplata, skoraj ne bi bilo sumljivo, ker če je bil avto karamboliran, je zagotovo tudi vetrobranska šipa zamenjana (preveri letnico na šipo, če se ujema z ostalimi).

Mogoče je bilo to kaj malega, ampak zelo šlampasto popravljeno..je mogoče ta madež pravilne kvadrataste oblike (da je bilo obdekano pri barvanju) ali je bolj lisa? Se ti zdi, da se da to spolirat ali je preveč grudasto?

barvano, 100 %

Živjo,

hvala za odziv. Grudice so neenakomernih oblik, na otip izbočene cca. 2-3 mm, s poliranjem zagotovo ne bi šlo dol, je na otip precej trdo... So pa 3 do 4 take grudice na levem stebričku, na desnem zgolj ena... Se pa vidi, da so povsem iste barve kot stebriček in ni bilo naknadno popravljano na stebričku.

Drbekunis je napisal/-a:Živjo,

hvala za odziv. Grudice so neenakomernih oblik, na otip izbočene cca. 2-3 mm, s poliranjem zagotovo ne bi šlo dol, je na otip precej trdo... So pa 3 do 4 take grudice na levem stebričku, na desnem zgolj ena... Se pa vidi, da so povsem iste barve kot stebriček in ni bilo naknadno popravljano na stebričku.

Preveri letnico na šipi..ti bo takoj jasno.
Pa dobro preveri oglas..če je prodajalec navedel, da ni bilo karambolirano, te zavaja. Najprej ga direktno vprašaj, potem pa ga seciraj - če ti je to prikril, je lahko prikril še kaj večjega.

Hja, avto je v komisijski prodaji v avtohiši, od 2. lastnika. V avtohiši so rekli, da je barvan odbijač, ko sem to preveril pri lastniku ni o tem nič vedel. Tko, da je malo čudno vse skupaj...

Opazil sem tudi, da je pri citroenovem znaku na havbi ob vrhnjem delu znaka, barva poškodovana, tako kot bi se znak lepil na ne dovolj osušeno havbo.

dennisCe je napisal/-a:barvano, 100 %

Take "poznavalske" trditve obdrži raje zase



@Drbekunis: Ta generacija picassoja ima "A" stebrička oblečena. V bistvu gre za letvici (pokrova), ki sta na karoserijo nataknjeni
Tiste grudice so kazalec defektne barve, ki je tudi znana napaka. Marsikateremu c4 picassoju so ti letvici menjali ali barvali pod garancijo.

Pojav je tak:


Letvica (pokrov stebrička):

Hvala yashica! Ja, izgleda točno tako, sicer malo manjše... Je možno tudi, da je citroenov znak že tovarniško tako šlampasto prilepljen na avto?

Drbekunis je napisal/-a:Hvala yashica! Ja, izgleda točno tako, sicer malo manjše.

Malenkost Ne trdim, da je enako pri tem avtu, vendar po opisanem je ta možnost še najbolj verjetna.

Je možno tudi, da je citroenov znak že tovarniško tako šlampasto prilepljen na avto?

Če je bil barvan odbijač bi prej rekel, da tudi pokrov motorja. Tako na pamet je nemogoče reči... Se lušči lak, mehuri barva?

Ne, nič od tega. Le pri citroen znaku je tako, kot bi se ga pritisnilo/prilepilo na havbo/barvo in potem za malenkost zamaknilo, tako da je ob robu znaka slab milimeter barve, ki je razpotegnjena in ne prekriva dobro.

In kaj zdaj če bi bila menjana šipa?? V petih letih sem jo menjal 2X in nikoli zaradi karambola.

Meni je šipa počila, ko smo bili v gostilni. Za počeno šipo je lahko več dejavnikov, ne samo karambol. Lahko bi tudi keri lolek vročo vodo na ledeno šipo vlil, kot primer.

Indel je napisal/-a: po vožnji na avtocesti mi je vrglo kamen v šipo od vozila pred mano ...

Kakšno vezo ima avtocesta, če se ti je to zgodilo po vožnji na AC?

čare je napisal/-a:In kaj zdaj če bi bila menjana šipa?? V petih letih sem jo menjal 2X in nikoli zaradi karambola.

Naj uganem..Najbrž ti ni bilo treba barvat stebrička, ko si menjal šipo zaradi kamenčka? Barval pa bi ga, če bi tja priletel udarec od karambola in bi zraven poškodbe stebrička počila še šipa, a ne?

Tukaj se gre za možno kombinacijo barvan stebriček + menjana šipa in ne samo menjana šipa..tudi sam sem že moral menjati vetrobransko šipo zaradi kamenčka, pa karambola nisem imel..