Dejansko mi vse to malo smrdi...
Na koncu 12. točke lepo piše, da ta obrazec ni priznanje krivde, če pa pokličeš policaje, te pa naderejo..

Še ena cvetka..
Pred leti je izpod spredaj vozečega tovornjaka priletel kamen v šipo.
Ker sem imel D-kombinacijo, sem šel na zavarovalnico in izpolnil obrazec. Ustavil sem se pri točki "Kdo je po vašem mnenju kriv?"
Pa sem gospo za šalterjem vprašal, kaj naj napišem. Pa me čudno pogleda in pravi "Ja, napište KAMEN".

In kaj je narobe z njenim odgovorom? Se zavedaš, koliko kamnov pa je že izpod tvojih koles štrcnilo in razbilo stekla. Kak bi se počutil, če bi te za vsak kamen doma iskala policija in od tebe terjala odgovornost? Sicer pa ti D sploh ne krije razbitja stekla ...

No ja.. sigurno je že nekaj kamnov odletelo.. ampak krivec je pa res banalen..
lahko bi bila črtica, pustil prazno.. pa saj ni kamen kriv, da je na cesti.... ali je v prejšnji furi padel s kamiona, se je prikotalil z brega... cestno podjetje ni očistilo ceste...
Po moje je tukaj mišljeno bolj subjekt kot objekt.

kolikor se spomnim je pred leti to bilo tako.. D-kombinacija: divjad+steklo (brez svetlobnih teles)
v glavnem .. dobil sem novo steklo.

Torej evropsko poročilo je dejansko samo stran vržen čas? Lepo vedeti, da se ne bomo naslednjič trudil iz izpolnjevanjem tega debilnega lista.

Kako se v teh primerih kaj tretirajo Dash-Camere (video kamera, ki snema vožnjo) kot dokazilno sredstvo v Slovenijastanu? Še vedno protiustavno?
Če je protiustavno ampak vendar na kraju nesreče policistu ali svoji zavarovalnici na 4 oči pokažeš posnetek lahko vplivaš na razsodbo nesreče?

Glede na to, da evro obrazec/poročilo kot kaže ni končno priznanje krivde povzročitelja je potem edina opcija, če želiš imeti mir pred kasnejšimi komplikacijami to, da na kraj nesreče pokličeš policista - ta vidi kje sta avta udarjena in naredi lasten zapisnik z dodeljeno krivdo?

ven0m je napisal/-a:Kako se v teh primerih kaj tretirajo Dash-Camere (video kamera, ki snema vožnjo) kot dokazilno sredstvo v Slovenijastanu? Še vedno protiustavno?
Če je protiustavno ampak vendar na kraju nesreče policistu ali svoji zavarovalnici na 4 oči pokažeš posnetek lahko vplivaš na razsodbo nesreče?

Glede na to, da evro obrazec/poročilo kot kaže ni končno priznanje krivde povzročitelja je potem edina opcija, če želiš imeti mir pred kasnejšimi komplikacijami to, da na kraj nesreče pokličeš policista - ta vidi kje sta avta udarjena in naredi lasten zapisnik z dodeljeno krivdo?

Če mene uprašaš....če imaš na avto nalepko v stilu: Avto je pod video nadzorom....Potem si vse opozoril da se snema in to več ni ustavno sporno. Ne vem kako gre pri vozilih....a tako je pri stavbah na katerih so nameščene kamere.

ven0m je napisal/-a:Kako se v teh primerih kaj tretirajo Dash-Camere (video kamera, ki snema vožnjo) kot dokazilno sredstvo v Slovenijastanu? Še vedno protiustavno?

Zase da imaš doma na PC-ju je dovoljeno. Ne smeš pa naložiti na splet saj ti grozi kazen ali zapor.
V primeru, da si posnel lastno nesrečo ali tujo pa gre samo kot razjasnitev in ne kot dokaz. Tako, da ne vem če bi ga sploh upoštevali glede na to da tudi DARSove kamere ne upoštevajo kot dokaz.
vir: http://www.motorevija.si/si/347/1837/Sn ... bilih.aspx

tukaj imaš nekaj držav kjer ne smeš uporabljat ker ti grozi kazen: http://www.zurnal24.si/kamera-armaturna ... nek-237811

nekaj o tem pa imaš še tukaj: http://revija.panna.si/kamera-v-avtu-va ... -resi.html

lp
darkside

darkside je napisal/-a:

ven0m je napisal/-a:Kako se v teh primerih kaj tretirajo Dash-Camere (video kamera, ki snema vožnjo) kot dokazilno sredstvo v Slovenijastanu? Še vedno protiustavno?

Zase da imaš doma na PC-ju je dovoljeno. Ne smeš pa naložiti na splet saj ti grozi kazen ali zapor.
V primeru, da si posnel lastno nesrečo ali tujo pa gre samo kot razjasnitev in ne kot dokaz. Tako, da ne vem če bi ga sploh upoštevali glede na to da tudi DARSove kamere ne upoštevajo kot dokaz.
vir: http://www.motorevija.si/si/347/1837/Sn ... bilih.aspx

tukaj imaš nekaj držav kjer ne smeš uporabljat ker ti grozi kazen: http://www.zurnal24.si/kamera-armaturna ... nek-237811

nekaj o tem pa imaš še tukaj: http://revija.panna.si/kamera-v-avtu-va ... -resi.html

lp
darkside

Če se oseba, posneta na videu, ne strinja s snemanjem je ta video prepovedano kazati katerikoli 3. osebi - to ne pomeni samo splet, ampak tudi policistu, zavarovalnici in svoji mami nesmeš pokazat tega videa, ker je protiustavno... češ.

Zato sprašujem, če ima kdo kaj izkušenj s tovrstno razrešitvijo prometnih nesreč?

Tole glede kamere pa tudi mene zanima. Nisem se še poglabljal zakonsko kako je, ampak sem že razmišljal v smeri da če že moraš pokazat posnetek, ga ne smeš pokazat kot dokaz o krivdi drugega (kar ni ustavno ker nisi uradna oseba) ampak kot dokaz o svoji nedolžnosti (kar pa ni protiustavno in imaš vso pravico). A to bi sploh šlo čez na sodišču oz. kjerkoli (policija, zavarovalnica, ...)?

ven0m je napisal/-a:Glede na to, da evro obrazec/poročilo kot kaže ni končno priznanje krivde povzročitelja je potem edina opcija, če želiš imeti mir pred kasnejšimi komplikacijami to, da na kraj nesreče pokličeš policista - ta vidi kje sta avta udarjena in naredi lasten zapisnik z dodeljeno krivdo?

Ja, uni naredijo uradni zapisnik in nima nobeden od odeleženih nato kaj piskat. Ampak pazi, tudi policaji niso vsevedi in lahko dodelijo krivdo napačno (npr. tebi, kot nedolžnemu) in zavarovalnica mora to upoštevat.

tr00per je napisal/-a:no, to je tud lahko riskantno... je brat pred leti imel karambol (clio 1, ravno obnovljen, kot nov), nekdo od zadaj priletel vanj, avto totalka. Dobil ponudbo od zavarovalnice (ne vem, kakšna vsota, s tem, da je prišlo do poškodb vratu pri njem in sopotnici), jo zavrnil, zavarovalnica v drugo dala nižjo ponudbo-200€, za kaj veš so pa rekli, naj vloži pritožbo na sodišče-za kar pa ni imel denarja.

To sploh ni možno oz. naj nebi bilo, samo vsi vemo kako je to pri nas. Ker, ko dajo prvo ponudbo, je pravno zavezujoča in druga je lahko ista ali višja, nižja ne sme biti.

No, za enkrat je situacija taka, da so mi priznali odbijač, pokrov motorja z vsemi plastikami in levo luč. Baje je bla skor totalka ampak samo skor...

Pozabil sem vprašat koliko je vrednost vsega, ker na listu ki sem ga dobil tega ne piše (vsaj nikjer nisem našel)... Tisti ki je nesrečo povzročil pa je tudi rekel da bo vse podpiso in ne bo kompliciral...

Ko sem rekel da bi kar izplačilo mel so rekl da lahko dobim 50%... Torej na to ponudbo ne smem pristat....? Ker to se mi zdi malo...

Ti pridobi predračun popravila če bi popravljal v lastni režiji. Ko boš imel oceno, boš vedel kako se boš pogovarjal naprej ker zavarovalnica itak išče trike da izplača čim manj.

Torej, ko boš vedel koliko te bo prišlo popravilo, zahtevaj točno toliko, oni si pa naj skalkulirajo procente kakor jim paše. Če bojo še vedno ponujali premalo, zahtevaj da se avto popravlja kjer želijo in oni plačajo celoten račun. Seveda v tem primeru ti neboš iskal rabljenih delov, naj jih iščejo sami oz. bojo uporabljani kar original in bo popravilo občutno dražje.

Hvala za namig... Bom res prosil nekoga, da mi naredi predračun glede popravila...

Bom vsaj prbližn vedel na čem sem, da me ne "nasirjejo"...

Hvala!

Kako se je razpletlo...

Sem si zrihtal predračun, ki je znesel 1150€ škode...

Zavarovalnici sem poslal zahtevek, da mi izplačajo škodo po pavšalu in so mi izplačali 800€ (70% po predračunu) in to je bila prva ponudba, tako da sem kar vzel brez pritoževanja...

Nabavil sem kopijo blatnika in nekaj plastike... vse skupaj za 120€ ( letvica na vratih, ki sicer ni bila poškodovana v nesreči je stala 60€ )
Avto pa sem dal popravit in poštrihat... v 5 dneh mi ga je en pobarval za 300€ ( celo sprednjo stran brez desnega blatnika, celo voznikovo stran, celo zadnjo stran) ... seveda vse ni bilo treba barvat zaradi nesreče ampak če že rihtam...

Tako imam skoraj nov avto in še 400€ mi je ostal...


Glede snemanja in slikanja... Sem se s kolegom pogovarjal, ki je odvetnik... Lahko snemaš, če snemaš celo vožnjo in ne da bi imel snemat točno določeno vozilo pred seboj. Enako je pri slikanju. Če nekdo reče, da ne želi, da ga slikaš, ga ne smeš, razen če se kasneje zanalašč nastavlja pred fotoaparat... enako je za snemanje. Če snemaš, lahko policaji uporabijo posnetek za razjasnitev, ne pa kot dokaz na sodišču... tako na kratko...