Jorgi, vidm da maš občutek. Čeprav meni osebno take in podobne slike, kjer je "glavni akter" zakrit zaradi svetlobe zadaj, niso najbolj všeč. Kar pa ne pomeni da jaz nism romantičen :P

Se mi pa danes zdi zelo pomembna tudi obdelava na računalniku. Sicer osnovo resda narediš s fotoaparatom in ogromen rezultat se da naredit že samo s pravo nastavitvijo digitalca (ali analogca ) ter pravim zajemom slike, postavitvijo objekta v pravilno okolje. Ampak kljub temu, z računalnikom se da naredit ogromno, še posebej če delaš kakšne umetniške slike, kjer si lahko pomagaš z raznoraznimi filtri.

Me pa zadnje čase vedno bolj privlači HDR tehnika, tko da takoj ko mi uspe naredit kakšno solidno slikco obdelano s to tehniko, jo objavim.

Hvala. Po pravici povedano sta tidve ene redkih, kjer je v senci. Je pa bilo to slikano pred barvanjem (ko so bila vrata drugega odtenka)... :P..tako da ni čisto brez razloga bolj kot ne poudarjena samo silhueta.

no tko...mam še eno sliko,slikano na isti način pa me sam zanima če je pa ta kej bolša k pa tista prej

doosti boljša

Evo malenkost obdelana tvoja fotka v photoshopu, pa izgleda še malo boljše.

Ni sicer bohved kaj Narejen samo okvir okoli slike, malenkost izostrena in za odtenek boljši kontrast.

je malo boljša, ja. Z okvirjem se ne strinjam, še povdari nekatere napake. Žal s PS-jem ne moreš poravit tega, da je avto znotraj fotke malo previsoko in LD rob je malo preblizu avta (oz je ta malo prevelik na fotki?)

Zakaj misliš da okvir poudari napake? Men v večini primerov izpade lepo z okvirjem, vedno pa tud ne.

To da je avto znotraj fotke previsoko bi lahko popravil kvečjemu tako, da nekaj spodnjega dela slike odrežem Ampak tko se pač ne dela, vsaj ne pri takih fotkah kot je ta. Spodnji del se mi ne zdi preblizu, le na prav način bi blo treba to prikazat, navsezadnje je na celi fotografiji vidno da je avto blizu in da je slikano "od spodaj".

en primer kako lahko z pravim pristopom PS-a polepsati sliko
vendar mora biti slikano (detalino) ze original



http://mactron.sytes.net/audi/trans3.jpg (predelano)

in se na kaksen nacin narediti siroki-kot ( vzdolzno ob dolgi stavbi )



kakorkoli sam se posluzujem vecim tehnikam slikanja vendar ne s prav profi digitalcem
pa mi vendarle vcasih uspe se tisto kar v danem trenutku sploh ne opazim

Lepi slikci, še posebej tista predelana v photoshopu

http://www.slo-foto.net/ftopic-8135-0.html

V tej temi in nasploh na tem portalu, se da marsikaj zvedet - tako o tehnikah fotografiranja, kot o fotoaparatih samih, uporabi dodatnih fotografskih pripomočkov itd.

zanima me kaj pomeni polarizator? ops:
Pa kaj pomeni 1/180, kot je nekdo napisal v temi #slike# ?

kupu sem nikon d40, pa se bom zacel ukvarjat s slikanjem, pa mi rabi cim vec pomoci......


Hvala in LP

polarizator služi temu da "briše" odbijajoče zarke z raznih površin, temni nebo - da je bolj modrejše barve.

1/180s : pomeni koliko časa fotoaparat zajema kader. V Manual načinu imaš čase od 30sekund pa do 1/4000s+.

Pa še to F9 pa pomeni odprtost zaslonke, in naprimer iz F9 sprememba na F8 podvoji količino padle svetlobe skozi objektiv.

nekako na kratko

No da še jest pokažem kšno sliko.
Ta je bla slikana z navadnim digitalcem,nastavljeno je bilo na auto.Edino kar je, avto je biv v gibanju.Brez kakršnega photoshopa.

p|X| je napisal/-a:polarizator služi temu da "briše" odbijajoče zarke z raznih površin, temni nebo - da je bolj modrejše barve.

Da še malo bolj strokovno obrazložimo polarizacijski filter: prepušča svetlobo samo določene valovne dolžine. Barva neba je zaradi močno razpršene svetlobe(zaradi atmosfere se zelo razprši) nam vidna kot svetlo modra, medtem pa bi načeloma moral bit pogled bolj črn ker konec koncev gledamo vesolje....

Kakorkoli, polarizacijski filter poleg "temnejšega neba" in zmanjšanja odbleskov v steklih in laku povzroči tudi manjše "mavrice" na raznih odbojnih površinah kot so leče in fokusu v žarometih in steklih, barve na predmetih z bolj hrapavo površino postanejo bolj kontrastne(zelo lepo za slikanje narave), avtomobili dobijo bolj močno/globoko barvo.

Če si kdaj pogledal kak top gear so praktično vse reporataže kjer hočejo kak avto ki je lepo zloščen lepo pokazat na stezi bolj panoramsko je VEDNO uporabljen poleg ostalih efektov tudi polarizacijskih filter.

Mogoče neumno vprašanje, ampak verjetno se za takele kompakte ne dobi polarizacijskega?



Razen če bi vzel večjega pa mu naredil nekaj za pritrdit...

...

Templar je napisal/-a:Da še malo bolj strokovno obrazložimo polarizacijski filter: prepušča svetlobo samo določene valovne dolžine.

pravilno: prepusca svetlobo dolocene polarizacije... barvni filter pa prepusca samo svetlobo dolocene valovne dolzine (barve)...

kompozicijski obup si naredil Mactron,

lepe avtoslike so pretežno na Siolu, zakaj? ker res ogromno časa prbijejo na terenu da naredijo dobre slike. Tako da tisto si vzamite za neko referenco...

Tudi med testi se najde dosti dobrih slik, tam še poglejte.

v temi pa povečini limate "prežgane" in stresene, preosvetljene slike...to ni zanikamor, razen domač računalnik in facebook

ja, sori , kritičen sem

Večja resolucija taprve:
http://img410.imageshack.us/img410/1293/dsc0216.gif

Prosim za graje, pripombe, kritiko ter kak nasvet. Imam nikon d5000 in sem milorečeno bolj nov v dslr. Slike ne delam za prodajo avtomobila, ampak tako za osebno zbirko. V bistvu me zanima bolj prva kot druga