kinkyllama je napisal/-a:imamo merilno celico razred točnosti IV...recimo da uporabljamo 600 delcev pogrešek te merilne celice je 1%
Nelinearnost <0.1%
Neponovljivost <0.05%
Histereza <0.05%
Zero balance <0.5% samokalibriracija pred zacetkom meritve.
kinkyllama je napisal/-a:pri inercijskih valjih imamo breme znano (upam), rabimo merit delta kotne hitrosti v časovni enoti..
.merilna tehnika je tu "lahko" izredno natančna, tako da je pogrešek teh valjev lahko še manjši...so pa lahko samo indikator moči. ne pa kot pripomoček (konstantno breme)
Tudi pri valjih z zavoro je kar nekaj inercijske mase, ki se jo seveda tudi uposteva in meri kotni pospesek.
Ne gre za to, da bi bilo pri inercijskih valjih tezko izmeriti kotni pospesek, gre za napako merilne metode. Ta je lahko tudi juhuhu% Vecina napake se namrec zgenerirai takrat, ko se poskusa manipulirati z izmerjeno in pricakovano mocjo. V tej temi so bile objavljene tudi meritve z inercijskih valjev ki tega ne pocno. Rezultat je po pricakovanjih realen in zelo verjetno zelo tocen.
kinkyllama je napisal/-a:problem pa nastopi pri kalibraciji te opreme, ki ostane ponavadi kar "fabrška", ki pa je za vse naprave enaka, brez upoštevanja toleranc pri vgrajenih komponentah
Se strinjam, da bi to lahko bil problem. Kalibracija s fabriskim orodjem in proceduro ni veliki baubau. Treba pa je in smo tudi jih.
kinkyllama je napisal/-a:povzetek
ispravni, kvalitetni valji morajo zaznat vsak prirastek moči in obratno,
z med valjčno primerjavo dobimo tako samo dve premici...
Tako naj bi bilo, ja. Ker je razlika oblike krompirjevega gomolja, imamo pa tole temo za glodat.
