ne, ne, sej ne delas Big-Foota. Gor se da 195-50-15. Pa ne bo nikamor nic pajsalo...

Nič ne bo pajsalo, daleč od tega. Moj dci ima že original 185 gor, pa je še velik placa, tako da kar dej gasa.

rjuhar to ze da das .../50/.. sam se lahko wozis po makedamu cca 60km/h ? k taka guma je od 65 dost nizja ani.? pa mislm da bi biu mal problem ksn makedam pa to.... k bi mogu gumo kuj naprej flikat an :P ?? poprawi me ce se motim..

jah samo preh je mel preh drugo dimenzijo in ne primerjaz ...
lej
165/65/14 ima sedaj
195/50/15 bo potem...
guma je samo 3mm višja !
oz. 1% !
če kdo ne verjame...
http://freeweb.siol.net/bdimc1/tire.xls

hm ka pa steuc....kolk bi pa steuc meu odstopanja ???? aprox..? ce bi dau colsko gumo gor..? pa pospeski???in bencin :P?

1% tocno
poglej link ti vse zracuna kolk laze, kolk odstopa, kolk visje ET ipd...
VSE !

Neon Freak je napisal/-a:jah samo preh je mel preh drugo dimenzijo in ne primerjaz ...
lej
165/65/14 ima sedaj
195/50/15 bo potem...
guma je samo 3mm višja !
oz. 1% !
če kdo ne verjame...
http://freeweb.siol.net/bdimc1/tire.xls

TECHNOBOY, a si ziher glede 3 mm...
Kero dimenzijo to gledas na tistem linku
Pa, a s 3mm si mislu samo visino (presek) gume na eni strani in ne cel premer
ker po mojem izracunu je
pri 165/65 visina (samega preseka) gume 107,25mm
pri 195/50 pa 97,5mm; torej da je potemtakem razlika 9,75mm ...torej skor 1 cm, kar se mi zdi tut bolj logicno...

Topcek je napisal/-a:Zdej mam original 165/65/14 hocm pa dat gor 195/65/15 bi to slo..???

Če mene vprašaš je 195/65/15 odločno prevelika guma če imaš serijske 165/65/14. Kakorkoli obrneš - če ne drugega tudi estetsko ne bo preveč,hmm, v redu; seveda poleg vseh "pomembnejših" stvari.

Sale je napisal/-a:

Topcek je napisal/-a:Zdej mam original 165/65/14 hocm pa dat gor 195/65/15 bi to slo..???

Če mene vprašaš je 195/65/15 odločno prevelika guma če imaš serijske 165/65/14. Kakorkoli obrneš - če ne drugega tudi estetsko ne bo preveč,hmm, v redu; seveda poleg vseh "pomembnejših" stvari.

Jap Sale...jz bi reku da raje MAX 185/55/14

In kaj pravs ti o visini gume 165/65 in 195/50
Res mi tut z zgornga linka niso jasni 3 mm

Hmm, moje osebno mnenje glede teh preračunavanj je tako, da gre to zadevo bolj z rezervo vzet. Pri gumah je tok faktorjev (trdota boka gume, konstrukcija,...) ki lahko vplivajo, da je takole po tabelah težko preračunavat - edin za neko splošno orientacijo mogoče.

Težko kaj pametnega rečem glede tistih dveh dimenzij .

Odtopanje je za 1.1% ! Ce kod ne verjame naj si tu izracuna:
http://users.volja.net/honda/calc.html
Lp

Alex je napisal/-a:

Neon Freak je napisal/-a:jah samo preh je mel preh drugo dimenzijo in ne primerjaz ...
lej
165/65/14 ima sedaj
195/50/15 bo potem...
guma je samo 3mm višja !
oz. 1% !
če kdo ne verjame...
http://freeweb.siol.net/bdimc1/tire.xls

TECHNOBOY, a si ziher glede 3 mm...
Kero dimenzijo to gledas na tistem linku
Pa, a s 3mm si mislu samo visino (presek) gume na eni strani in ne cel premer
ker po mojem izracunu je
pri 165/65 visina (samega preseka) gume 107,25mm
pri 195/50 pa 97,5mm; torej da je potemtakem razlika 9,75mm ...torej skor 1 cm, kar se mi zdi tut bolj logicno...

hehhe
eno napako si naredu
165/65/14
195/50/15

Sale je napisal/-a:

Topcek je napisal/-a:Zdej mam original 165/65/14 hocm pa dat gor 195/65/15 bi to slo..???

Če mene vprašaš je 195/65/15 odločno prevelika guma če imaš serijske 165/65/14. Kakorkoli obrneš - če ne drugega tudi estetsko ne bo preveč,hmm, v redu; seveda poleg vseh "pomembnejših" stvari.

NI samo širša je nič drugega..
jo ma POKY gor... tocno to dimenzijo...pa pa tut cliota

Čaki čaki, kako bo samo širša če je že eno colo tako ali tako večja, da ne govorim o tem da 65% od 195 nanese precej več kot je 65% od 165. Očitno ne mislimo na isto stvar al sem pa jaz mal bukov. Pri meni je bila na Toyoti guma 195/55/15 že precej ogromna in predvsem bistveno večja od 175/65/14. Hmm, čudno je tole meni - kako bo guma, ki je po vseh merah večja od originalne enaka kot originalna .

sej ni -....
višina je samo 50%...
pri uni pa 65%
in se pogliha..
zdej je govora o višini in ne širini !
kaj tukaj ni jasno

Hehehe, sem vedel da se nekje ne zastopimo: v prvem postu je v obeh primerih višina 65 in tudi moj post se je navezoval na razliko med 195/65/15 in 165/65/14. Za ta primer sem jaz trdil, da je razlika precejšnja.

Še enkrat natančno preberi prvi post in moj odgovor nanj in bo dilema razrešena .

No očitno se nismo razumel najbolj ja...čeprav...
Ko sem prebral četrti post, ki govori o problemih z nizko gumo (sam presek oz. višina pnevmatike na poljubnem delu) pri vožnji po makadamu (to sem razumel kot nevarnost poškodb felge od kamenja.. ops: ) sm mel u glavi da mu ne diši to, da je omenjen del TOREJ SAMA VIŠINA GUME NA VSAKI STRANI PO PREMERU pri 195/50 nizek, in je res -> 9.75 mm nižji od 165/65 na vsaki strani po premeru, do tu mislim da se še strinjamo...
AMPAK očitno je blo govora o CELOTNEM PREMERU PNEVMATIKE, tu pa je seveda važna celotna dimenzija s (ma)colami vred --> in baje znese po N.F. linku razlike za 3 mm (ne štekam kera mera naj bi tam to bla), po Mantra linku pa sem preveril - razlika je tam samo 1,9mm...

Sale je napisal/-a:Hehehe, sem vedel da se nekje ne zastopimo: v prvem postu je v obeh primerih višina 65 in tudi moj post se je navezoval na razliko med 195/65/15 in 165/65/14. Za ta primer sem jaz trdil, da je razlika precejšnja.

Še enkrat natančno preberi prvi post in moj odgovor nanj in bo dilema razrešena .

hehe sm se oriuentiral na drugi post

No folk huala za tale "izcrpn" chat an in koristne informacije... sam a se men sam zdi sm mogoce spregledu slucajn uprasane a pol lohka dam te gume gor... k sm neki gledow u knizco renoja pa pise da je kao priporocljiva dimenzija 195/50/15.... pa se to mogoce guma visine 55 obstaja??? k cene je ze 1 cm nizi od ../65/.. an..??