Toniranje stekel

Napisal/-a **dBAss** Če jan 31, 2008 8:24 pm

Bo kdo napisal kaj novemu ministru Žerjavu ?

Banda Janševska, nesposobni so do konca, s stroko se 100% niso posvetovali pri pisanju oz bolje rečeno prevajanju tega zakona :roll:

Napisal/-a **NoFEAR** Če jan 31, 2008 10:21 pm

f.taunus je napisal/-a:
NoFEAR je napisal/-a:Glede na to, da je pod pravilnik podpisan prometni minister, bi reku da prometno... :P

Mene bolj kot pravilnik sam moti dejstvo, da sta LPP in RTI nabavla kr ene merilce, za ktere dvomim, da sta si sploh pridobila certifikat slovenskega inštituta za meroslovje, ki je edini v sloveniji pooblaščen za umerjanje aparatov in naprav, pa naj bo to za policijske radarje, bencinske črpalke, al pa merilce prepustnosti svetlobe za homologacijo.

Če dovoljenj oz. certifikatov nimajo, in meritve izvajajo res samo po "internih navodilih", potem je to sigurno v nasprotju z zakonodajo in če ne drugega, si zaslužijo vsaj obisk pristojnega inšpektorja, ki bi jim sigurno moral prepovedat uporabo take naprave oz. jim odredil, da pridobijo ustrezne certifikate...

Takšen pristop je čisto bedast. Dejstvo je, da imata LPP in RTI neke merilce, ki sigurno dobro kažejo. Sklicevanje se na to, da te naprave morda niso certificirane je butasto ... tako kot se pijanci potem hočejo sklicevati na to, da morda naprava za pihanje ni certificirana za temperature pod -5°C, podobno z radarji ...
Spremeniti je treba zakon, če se hoče kaj doseči, torej je potreben pritisk na zakonodajalca, ne pa na izvajalca pregledov.

Če hoče nekdo delat red, ga MORA nardit najprej pri sebi. Zakoni in predpisi so namreč napisani zato da se jih spoštuje, kar še zlasti velja za državo in njene koncesionarje. Pa če ti je to všeč, al pa ne. pika.

Sicer pa iskreno dvomim, da ti bo uspelo prepričat zakonodajalca v tvoj prav. Konec koncev gre za krike obupanega "rižarja" proti državi, ki pimpanju avtomobilov tako ali tako ni niti malo naklonjena.

No, razen če imaš v rokavu skrit kakšen malo manj "bedast" pristop s katerim jim boš omehčal kolena... Pa vso srečo!

Napisal/-a **Nixxon** Pe feb 01, 2008 10:07 am

f.taunus je napisal/-a:
NoFEAR je napisal/-a:Glede na to, da je pod pravilnik podpisan prometni minister, bi reku da prometno... :P

Mene bolj kot pravilnik sam moti dejstvo, da sta LPP in RTI nabavla kr ene merilce, za ktere dvomim, da sta si sploh pridobila certifikat slovenskega inštituta za meroslovje, ki je edini v sloveniji pooblaščen za umerjanje aparatov in naprav, pa naj bo to za policijske radarje, bencinske črpalke, al pa merilce prepustnosti svetlobe za homologacijo.

Če dovoljenj oz. certifikatov nimajo, in meritve izvajajo res samo po "internih navodilih", potem je to sigurno v nasprotju z zakonodajo in če ne drugega, si zaslužijo vsaj obisk pristojnega inšpektorja, ki bi jim sigurno moral prepovedat uporabo take naprave oz. jim odredil, da pridobijo ustrezne certifikate...

Takšen pristop je čisto bedast. Dejstvo je, da imata LPP in RTI neke merilce, ki sigurno dobro kažejo. Sklicevanje se na to, da te naprave morda niso certificirane je butasto ... tako kot se pijanci potem hočejo sklicevati na to, da morda naprava za pihanje ni certificirana za temperature pod -5°C, podobno z radarji ...
Spremeniti je treba zakon, če se hoče kaj doseči, torej je potreben pritisk na zakonodajalca, ne pa na izvajalca pregledov.

To ali kažejo dobro ali ne ne moreš kar tko rečt. Tudi radarji morajo biti umerjeni in imeti veljaven certifikat. Če tega ni, prekrška uradno nisi naredil.

Zakon ni slabo napisan, DOVOLJUJE temnjenje spredaj ob strani. Sedaj je pa na LPP, da nam dokažejo, da so njihove meritve TOČNE. Če niso, potem oni nimajo dokaza da šipa ne prepušča dovolj svetlobe. In s kar nekimi lari-fari kitajskimi merilniki prepustnosti mislim da zadeva ne bo špilala.

Napisal/-a **kolesar** Pe feb 01, 2008 10:29 am

mislim da so tale zakon kr po tujini prevzel, ko v švici maš probleme čez mejo pridet z zatemjenimi šipami.

Napisal/-a **stench** Pe feb 01, 2008 6:07 pm

Astral ima nažalost prav, majhne možnosti so, ker če bi zakon spet na staro spermenili, bi s tem priznali napako, taka praksa pa ni bila nikdar prisotna (vsaj ne za take nepomembne stvari).

Napisal/-a **dBAss** Pe feb 01, 2008 11:42 pm

Zakon oz. pravilnik, če ne drugega, krši eno izmed osnovnih načel EU, in to je ENAKOPRAVNOST, katere pa ta pravilnik ravno ne prinaša, ampak jo dejansko izničuje

Obstajata dve možnosti: razveljavlenje homologacij za temnjenje stekel pred 1.1.2008 ali sprememba pravilnika, predvsem v smeri, katera nam bo prinesla enakopravnost usaj s tistimi kateri so temnili pred 1.1.2008

Da ne govorim o direktnem prevodu tega pravilnika, ki ni osnovan na NIČEMER. Za začetek lahko mogoče kaj poskusim pri osebi katera piše med drugim tudi članke o raznih cestnih predpisih, raznih dodatkih na avtomobilih, piše razne nasvete v zvezi s prometom, je novinar ki je bil PR na MNZ, itd. ?

Lp

Napisal/-a **f.taunus** So feb 02, 2008 8:18 am

Hehee, ti sti me pa sedaj pošteno nasmejal. :lol:

Enakopravnost ... zakonodaja se vedno znova dograjuje in dopolnjuje. Pri zakonodaji takšne vrste enakopravnosti ni in hvala bogu da je ni, ker sicer bi bili vsi za 50 let nazaj in še več, ki so še živi, vedno znova dobivali poračune kazni - z vsako spremembo zakona.

Alojz davnega leta 1963 preveč popil, ustavili so ga policisti, edina kazen "bejž spat domov". Danes po 45 letih dobi Alojz obvestilo sodišča in za nazaj poračun kazni 500€ ter odvzem vozniškega. :lol:

Napisal/-a **SIMY001** So feb 02, 2008 1:50 pm

čez par let se zna zgoditi,da bodo dobili te merilce za stekla na tehničnega in ti bodo vsako leto merili propustnost in če bo ta večja od dovoljene-ADIJO !!!!!!!

Napisal/-a **dete** So feb 02, 2008 2:01 pm

dBAss je napisal/-a:Zakon oz. pravilnik, če ne drugega, krši eno izmed osnovnih načel EU, in to je ENAKOPRAVNOST, katere pa ta pravilnik ravno ne prinaša, ampak jo dejansko izničuje
Obstajata dve možnosti: razveljavlenje homologacij za temnjenje stekel pred 1.1.2008 ali sprememba pravilnika, predvsem v smeri, katera nam bo prinesla enakopravnost usaj s tistimi kateri so temnili pred 1.1.2008 Da ne govorim o direktnem prevodu tega pravilnika, ki ni osnovan na NIČEMER. Za začetek lahko mogoče kaj poskusim pri osebi katera piše med drugim tudi članke o raznih cestnih predpisih, raznih dodatkih na avtomobilih, piše razne nasvete v zvezi s prometom, je novinar ki je bil PR na MNZ, itd. ?

Lp

vsaj nekdo, ki bi nekaj naredil za dobro vseh, ki želij(m)o imeti še neprej lepe avte s temnimi stekli in mislim da nas ni malo takih

tisti ki pa jihta zakon ne moti pa naj bodo tiho :!:

Napisal/-a **Doc_** Ne feb 03, 2008 5:38 pm

SIMY001 je napisal/-a:čez par let se zna zgoditi,da bodo dobili te merilce za stekla na tehničnega in ti bodo vsako leto merili propustnost in če bo ta večja od dovoljene-ADIJO !!!!!!!

ne če imam že homologirano :P :lol:

Napisal/-a **dBAss** Po feb 04, 2008 9:16 am

Tkole je: na mail ne odgovarjajo, sem pa zdajle govoru po telefonu, ker bom montiral športne vzmeti me je zanimalo, po kolkem času po prijavi je ponavadi pregled, in sem ga prašal še če mi na pregledu lahko tudi testno pomerijo steklo s tem da bom nalepil gor košček 10% folije, odgovor je bil da ni problema. Tko da nekje v roku 2-3 tedne vam sporočim

Lp

Napisal/-a **Slicker** Po feb 04, 2008 9:38 am

upam da vam rata prepričat te bedake. zakaj je sploh do tega prišlo? je mogoče kaj več prometnih nesreč zarad temnjenih stekel? dvomim! klical sem perimunda (ta ki v Trebnjem temni stekla) in je reku da se ta zakon ne bo spremenil. tak zakon že imajo v nemčiji in avstiji in naši so ga povzeli po njih. kao evropsko sranje. samo zakaj jih še pri drugih stvareh ne posnemajo. v nemčiji in avstriji lahko homologirajo praktično vse, brez takih problemov kot so pri naj. zakaj pri nas ne sme feltna in guma gledat čez blatnik, tam lahko?

Napisal/-a **burka** Po feb 04, 2008 10:00 am

S|icKeR, vsi vemo, da je ta zakon in se pescica ostalih totalna bedarija. Ces, da prevzemamo evropske zakone in standarde, drzava gre pa cedalje bolj v ku*ac...

Glede felge cez blatnik je blo pa tut ze povedano - baje da iz varnostnih razlogov....

Napisal/-a **Pollo** Po feb 04, 2008 11:55 am

burka je napisal/-a:S|icKeR, vsi vemo, da je ta zakon in se pescica ostalih totalna bedarija. Ces, da prevzemamo evropske zakone in standarde, drzava gre pa cedalje bolj v ku*ac...

Glede felge cez blatnik je blo pa tut ze povedano - baje da iz varnostnih razlogov....

mah ta LPP je itq sam nacin pobiranja denarja(poleg tehnicnega)...tko da brezveze se sekirat pa tuhtat zakaj ni tko pa zakaj je tko...če se bo pa zakon spremenu pa noben ne ve...keep your fingers crossed

Napisal/-a **c.o.b.** Po feb 04, 2008 1:48 pm

off: kokr jst vem, tekalna površina gume ne sme gledat čez rob...

Napisal/-a **kaWsk** Po feb 04, 2008 1:58 pm

c.o.b. je napisal/-a:off: kokr jst vem, tekalna površina gume ne sme gledat čez rob...

je to področje opredeljeno v zakonu al je odvisno kak dan ima delavec na lpp-ju?

Napisal/-a **Cash** Po feb 04, 2008 2:39 pm

c.o.b. je napisal/-a:off: kokr jst vem, tekalna površina gume ne sme gledat čez rob...

To je v Nemčiji, tukaj pa morajo tudi feltne bit noter :evil:

Napisal/-a **el_diablo** To feb 12, 2008 12:55 pm

kaj pa če temnjeno sprednjo stransko šipo,ki je že homologirana,razbiješ? kupiš novo in jo neseš temnit,in je to to,al morš dat kake cifre na novo vpisat?

Napisal/-a **Kozlo** To feb 12, 2008 12:58 pm

Danes sem klical na CAR TATOO v MB.
Rekli so mi da je zaradi spremembe zakona dovoljeno imeti samo še zadnje 3 stekla zatemnjena,sprednja bi naj bila že serijsko dovolj,torej da jih ni dovoljeno temnit.Niti bočnih. Je to res?
Rekel mi je da mi na RTIju nebo šlo skozi če si dam sprednji 2.Lahko kdo kaj pomaga?

Ker če imaš samo zadnje 3 zatemnjene ja grdo zgleda

Lahko kdo kaj svetuje?

Napisal/-a **extreme N** To feb 12, 2008 2:27 pm

mislim da to velja samo za avtomobile ki imajo ze serijsko tonirana stranska stekla. ce imas ti prozorno (in je enako prozorno kot prednje vetrobransko), potem mislim da bi slo skoz.
Ce se motim naj me kdo popravi, ampak mislim da sem nekje to prebral, mogoce tu na forumu.

lp

Toniranje stekel

Kdo je prisoten