Hvala za vaše odgovore =D
Bom poskusil to čimprej urediti in potem javim rezultate.

Pravzaprav pa tisti merilnik izpušnih plinov kaže tudi lambda faktor! Pri 3000 obratih naštimaj, da bo lambda točno 1,0000000000...

Optimalneje ne more biti.

Tudi pri mojem 1.4 motorčku je poraba skoraj 2 litra višja na plinu, pa so ga že nastavljali vsaj 5 krat (plineks, hribar, petovia avto).

Na mojmu Chevroletu 1.4 100KM poraba prej na bencin 7l, sedaj plin 7.7l.
Že od začetka vgradnje tako, trenutno narejenih cca 7000km na plin brez težav (za enkrat )
Tankam v glavnem na Petrolu, vmes parkrat na Butaplin Verovškova, ni bilo kakšnih bistvenih odstopanj, razen cene

Verjetno to ne kalkuliraš samo izključno vožnje na plin. Mislim da deliš s kilometri, voženimi tudi na bencin. Če je vse kot mora biti, potem je poraba 21 % večja. Če je več, potem plinski sistem ni optimalno nastavljen. Da ne bo pomote, pod 21 % razlike z istim vozilom, pod istimi pogoji in istim načinom vožnje se ne da. fizika je tukaj preprosta.

Pozdravljeni,

Ima kdo Tucsona/Sportagea predelanega na plin - 104 kW (142 KM) ?
Doma ga imamo, je super za vozit, edino poraba ga matra ( 9-12 l/ 100km).

Kako je potem pri registraciji/zavarovanju takega vozila ? Je kaj dražje ?

Hvala,

LP Boštjan

To je 2.0 motor, drži?
Kontaktiraj tega uporabnika (imajo Sportage-a 2.0 predelanega na plin, se mi zdi, da pri G1):http://www.alter.si/tabla/showprofile.php?Cat=0&User=247&Number=1228117&Board=splosno&what=showflat&page=0&fpart=12&vc=1

Moram pohvalit Tomaža - Avtoplincenter z Rudnika (Ljubljana), ki ima eden redkih v SLO tester za moj sistem e-g@s in mi je naredil določene nastavitve, da zdaj Mazda lepše laufa. Potrebujejo pa baje moji injektorji (Matrix srebrni) tudi grelec, saj naj bi se s stem izognili težavi pri preklopu na LPG ob hladnejšem vremenu. Bomo videli, če bova s skupnimi močmi uspela odpravit tudi to težavo.

Še vedno nič odgovora od g-1 pa sem jim poslal v ponedeljek poslal dopis. Nisem nekaj izgubljal besed, ker že sami vejo kakšno stanje je s tem avtom in njihovim plinskim sistemom.

Pa saj si poslal priporočeno? Po možnosti s povratnico. Mislim da imajo 8 dni časa za odgovor po prejemu pošte. Torej, dobili so jo v torek. V sredo morajo odgovoriti. Do konca anslednjega tedna počakaš, nato pokličeš in vprašaš, če so spregledali pošto, ker še nisi prejel odgovora. Vprašaš, še se zavedajo, da kršijo zakon s tem ko zamujajo..

Od kdaj je pa slovenija pravna država mislim da se jim gladko j**e

Res pri nas ni tako kot bi moralo biti, Zemljarič - morilec je za nekatere celo CAR.

A vseeno imaš večjo verjetnost za rešitev v tvojo korist, če se vsaj ti držiš pravil. Če ti narediš tako kot je treba, se lahko obrneš na Tržni inšpektorat, sicer se žal ne moreš. Če si pošiljal po emailu ali po navadni pošti, ti v tvije dobro svetujem, da pošlješ isto pismo še enkrat pač priporočeno s povratnico.

Bom tako naredil, če ne bom pa avto prodal v takem stanju.

To pravim v tvoje dobro in v dobro vseh, ki karkoli reklamirajo.
Ker pa se pogosto hude kršitve dogajajo ravno pri avtoplinu (Plineks, G-1,..), mislim da se tukaj še posebej splača omeniti, da zahtevki reklamacij ne potekajo ustno, temveč pisno. Na ustni zahtevek se oni lahko samo poserjejo in to po zakonu.

Sicer pa 37. člen Zakona o varstvu potrošnikov:

(1) Prodajalec mora potrošniku izročiti blago v skladu s pogodbo in odgovarja za stvarne in pravne napake svoje izpolnitve.

(2) Napaka je stvarna:

1. če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za njeno normalno rabo ali za promet;

2. če stvar nima lastnosti, ki so potrebne za posebno rabo, za katero jo kupec kupuje, ki pa je bila prodajalcu znana oziroma bi mu morala biti znana;

3. če stvar nima lastnosti in odlik, ki so bile izrecno ali molče dogovorjene oziroma predpisane;

4. če je prodajalec izročil stvar, ki se ne ujema z vzorcem ali modelom, razen če je bil vzorec ali model pokazan le zaradi obvestila.

(3) Primernost blaga za normalno rabo se presoja glede na običajno blago enake vrste in ob upoštevanju kakršnihkoli prodajalčevih izjav o značilnostih blaga, ki jih je dal prodajalec ali proizvajalec zlasti z oglaševanjem, predstavitvijo izdelka ali navedbami na blagu samem.

(4) Za odgovornost za stvarne in pravne napake se uporabljajo določbe zakona, ki ureja obligacijska razmerja, če ta zakon ne določa drugače.

37.a člen

(1) Potrošnik lahko uveljavlja svoje pravice iz naslova stvarne napake, če o napaki obvesti prodajalca v roku dveh mesecev od dneva, ko je bila napaka odkrita.

(2) Potrošnik mora v obvestilu o napaki natančneje opisati napako in prodajalcu omogočiti, da stvar pregleda.

(3) Obvestilo o napaki lahko potrošnik prodajalcu sporoči osebno, o čemer mu prodajalec mora izdati potrdilo, ali ga pošlje v prodajalno, kjer je bila stvar kupljena, ali pa zastopniku prodajalca, s katerim je sklenil pogodbo.

37.b člen

(1) Prodajalec ne odgovarja za stvarne napake na blagu, ki se pokažejo potem, ko mineta dve leti, odkar je bila stvar izročena.

(2) Če je predmet pogodbe med prodajalcem in potrošnikom rabljena stvar, ne odgovarja prodajalec za stvarne napake na blagu, ki se pokažejo potem, ko mine leto dni, odkar je bila stvar izročena.

(3) Šteje se, da je napaka na stvari obstajala že v času izročitve, če se pojavi v roku šest mesecev od izročitve.

37.c člen

(1) Potrošnik, ki je pravilno obvestil prodajalca o napaki, ima pravico od prodajalca zahtevati, da:

– odpravi napako na blagu ali

– vrne del plačanega zneska v sorazmerju z napako ali

– blago z napako zamenja z novim brezhibnim blagom ali

– vrne plačani znesek.

(2) V vsakem primeru ima potrošnik tudi pravico, da od prodajalca zahteva povrnitev škode, zlasti pa povračilo stroškov materiala, nadomestnih delov, dela, prenosa in prevoza izdelkov, ki nastanejo zaradi izpolnitve obveznosti iz prejšnjega odstavka tega člena.

(3) Pravice potrošnika iz prvega odstavka ugasnejo s potekom dveh let od dneva, ko je o stvarni napaki obvestil prodajalca.

37.č člen

(1) Z nobenim pogodbenim določilom ni mogoče omejiti ali izključiti prodajalčeve odgovornosti za stvarne napake, kot je določena s tem zakonom.

(2) Pogodbeno določilo, ki nasprotuje prejšnjemu odstavku, je nično.

38. člen

(1) Potrošnik ima pravico, če je bila storitev opravljena nepravilno, od izvajalca storitve zahtevati, da:

– odpravi pomanjkljivosti pri opravljeni storitvi ali

– vrne del plačanega zneska v sorazmerju s pomanjkljivostjo pri opravljeni storitvi ali

– ponovno opravi storitev ali

– vrne plačani znesek.

(2) Roki, ki so določeni za odgovornost prodajalca za stvarne napake, se smiselno uporabljajo tudi za izvajalca storitve, če s posebnim zakonom ni določen daljši rok.

39. člen

(1) Če v primerih iz 37. in 38. člena napaka ni sporna, mora podjetje čimprej, vendar najpozneje v roku osmih dni ugoditi potrošnikovi zahtevi.

(2) Podjetje mora pisno odgovoriti potrošniku na zahtevo najpozneje v osmih dneh po njenem prejemu, če je napaka sporna.

Zgoraj navedeno je za uveljavljanje stvarne napake na izdelku ali opravljeni storitvi. Uveljavljanje stvarne napake je za potrošnika ugodneje od uveljavljanja garancije. Ali se bo uveljavljalo garancijo ali stvarno napako, se odloči kupec, vendar ko se uradno za nekaj odloči, ni več možen prehod na drugo obliko. Podjetja pa najraje napišejo, da je to REKLMACIJA iz preprostega razloga: Ker beseda reklamacija ne obstaja v zakonu!
Tega se kot potrošnik izognete tako, da pisno po prej opisanem postopku oddate zahtevek za uveljavljanje STVARNE NAPAKE.
Če oddate zahtevek ustno, pa Vam mora prodajalec izdati pisno potrdilo, kjer je omenjeno, da uveljavljate stvarno napako.

Če ste že prepozni in ste žal uveljavili "samo" garancijo, pa si lahko več preberete v zakonu o varstvu potrošnikov:
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... vilka=4288

Polagam pa vam na dušo, da is zgoraj zelo natančno preberete 37. c člen!

evilfury je napisal/-a:Bom tako naredil, če ne bom pa avto prodal v takem stanju.

Napaka! Zato, ker na koncu tako popustiš(mo), se takile šarlatani vedno izmažejo in delajo naprej

zzitop je napisal/-a:Verjetno to ne kalkuliraš samo izključno vožnje na plin. Mislim da deliš s kilometri, voženimi tudi na bencin. Če je vse kot mora biti, potem je poraba 21 % večja. Če je več, potem plinski sistem ni optimalno nastavljen. Da ne bo pomote, pod 21 % razlike z istim vozilom, pod istimi pogoji in istim načinom vožnje se ne da. fizika je tukaj preprosta.

Ja imaš prav. 7.7 je poraba plina in bencina na 100km, mislim pa da sem pri zadnjim meritvah porabe bencina prišel do zaključka da porabi 0.7l bencina na 100km za hladne zagone.

zzitop je napisal/-a:A vseeno imaš večjo verjetnost za rešitev v tvojo korist, če se vsaj ti držiš pravil. Če ti narediš tako kot je treba, se lahko obrneš na Tržni inšpektorat, sicer se žal ne moreš. Če si pošiljal po emailu ali po navadni pošti, ti v tvije dobro svetujem, da pošlješ isto pismo še enkrat pač priporočeno s povratnico.

Točno tako. Priporočeno (še bolje s povratnico) in se potem samo držiš rokov. Če v 8-ih dneh ne odgovorijo, pošlješ kopijo dokumentacije na Tržni inšpektorat, pa bodo oni poskrbeli za odgovor.
Pa glej, da se sklicuješ na STVARNO NAPAKO, ne na garancijo. In zahtevaš povrnitev v prejšnje stanje in seveda denar nazaj.
Pazi pa na roke pri stvarni napaki. Nekaj več o tem tukaj: http://www.tzslo.si/Splosna-zakonodaja/stvarna-napaka-garancija
Predvidevam, da si ''ugotovil'', da gre za stvarno napako 10.2, ko so ti pri Prins-u to ugotovili. Drži?

Torej še enkrat: sklicuj se na stvarno napako, upoštevaj vse roke, ki morajo biti pri tem upoštevani in ni hudič, da boš (predvidevam z veliko bockanja) prišel do cilja in sicer demontaže in vrnitve denarja. Preveri pa še pri kakšnem pravniku, če lahko zahtevaš še povrnitev vseh stroškov, ki si jih imel zaradi tega.

In da ti še odebeljim najpomembnejše pri stvarni napaki:
Potrošnik lahko zahteva po lastni izbiri :
Odpravo napake
Vračilo plačanega zneska v sorazmerju z napako
Zamenjavo blaga
Vračilo plačanega zneska
Ker velikokrat podjetja začnejo z nekimi dobropisi, pa bi dali popust, itd.. Če se potrošnik odloči za vračilo plačanega zneska in demontažo potem mora po zakonu podjetje to tudi izvesti. Potrošniku se ni treba ''pogajat''.

iziboy je napisal/-a:

evilfury je napisal/-a:Bom tako naredil, če ne bom pa avto prodal v takem stanju.

Napaka! Zato, ker na koncu tako popustiš(mo), se takile šarlatani vedno izmažejo in delajo naprej

Pa saj itak imam reklamacijski zapisnik in vse. Zadeva ne dela in pika. Bodo pa naslednji teden dobil pismo odvetnika.

Samo mislm da bo problem, ker so oni novo napravo vgradil no saj njene komponente. Tisti reklamacijski zapisnik pa velja za "staro"...

evilfury je napisal/-a:

iziboy je napisal/-a:

evilfury je napisal/-a:Bom tako naredil, če ne bom pa avto prodal v takem stanju.

Napaka! Zato, ker na koncu tako popustiš(mo), se takile šarlatani vedno izmažejo in delajo naprej

Pa saj itak imam reklamacijski zapisnik in vse. Zadeva ne dela in pika. Bodo pa naslednji teden dobil pismo odvetnika.

Samo mislm da bo problem, ker so oni novo napravo vgradil no saj njene komponente. Tisti reklamacijski zapisnik pa velja za "staro"...

Ni panike, še enkrat. Poglej veljavnost stvarne napake. Torej, ti si uveljavljal pri stari garancijo, oni so ti vgradili novo, ki pa isto ne deluje. Sicer to pomeni, da ti stari rekl. zapisnik nič ne pomaga, ampak nima veze. Ker omenjaš odvetnika, predvidevam da bo on zelo dobro vedel, kako speljati vso zadevo okoli stvarne napake. Edina potencialno kritična stvar je dokazovanje, da LPG napeljava ne deluje pravilno. Če boš slučajno moral najemati strokovnjaka za to, naj ti zraven še preveri, če je prišlo do poškodb na motorju (seveda ob predpostavki, da to ne predpostavlja npr. odpiranje motorja in posledično s tem povezane visoke stroške).