ja pa sej on je že stal v križiču pa je ona prpizdila v njega. se pravi isti primer.

maky je napisal/-a:ja pa sej on je že stal v križiču pa je ona prpizdila v njega. se pravi isti primer.

Ni isti primer... Ker je on zavil levo in se ustavil pred njo, se pravi da ji je direkt zaprl pot in se ustavil na njenem pasu, kjer ga ona ne more pričakovat...

Na dunajski bi pa ti štartal iz zelenga semaforja v križišče... Sredi križišča pa lahko pričakuješ druga vozila... Tud slučajno ni isto, dej mal logično pomisl no... Sej si delal CPP pa to...

anonimus je napisal/-a:

maky je napisal/-a:ja pa sej on je že stal v križiču pa je ona prpizdila v njega. se pravi isti primer.

Ni isti primer... Ker je on zavil levo in se ustavil pred njo, se pravi da ji je direkt zaprl pot in se ustavil na njenem pasu, kjer ga ona ne more pričakovat...

Na dunajski bi pa ti štartal iz zelenga semaforja v križišče... Sredi križišča pa lahko pričakuješ druga vozila... Tud slučajno ni isto, dej mal logično pomisl no... Sej si delal CPP pa to...

Narobe. On je že eno minuto stal sredi križišča, motoristka pa je z nezmanjšano hitrostjo zapeljala vanj. Boš res trdil, da ga ni mogla pričakovat in da ji je izsilil prednost?

anonimus je napisal/-a:

PureTNT je napisal/-a:...napisal pritožbo, argumentirano s predpisi ZVCP...

Po zakonu nisi kriv ti, ampak motoristka, tako da kar pogumno.

Hm, argumentirano... s čim že?? (Mi ni točno jasno o katerih predpisih govoriš )

Naprimer s tem:

Preden zapelje na drug prometni pas in pred vsako drugo spremembo smeri vožnje, premikom vozila ali vključevanjem v promet, se mora voznik prepričati, da to lahko stori brez nevarnosti za druge udeležence cestnega prometa ali premoženje in svojo namero pravočasno in nedvoumno nakazati s smerno utripalko.

Ali s tem:

Voznik, ki se približuje križišču, mora voziti posebno previdno. Voziti sme s takšno hitrostjo, da lahko varno ustavi in pusti mimo vozila in druge udeležence cestnega prometa, ki imajo na križišču prednost.

Ali mogoče s tem:

Voznik ne sme zapeljati na križišče, če bi zaradi gostote prometa, ovire ali drugega vzroka obstal na križišču in oviral ali onemogočil promet vozil z leve ali desne.

Hm, a pa smo že kdaj slišal za tole???

Voznik, ki na križišču zavija levo, mora pustiti mimo vozila, ki prihajajo z nasprotne smeri in vozijo naravnost ali zavijajo desno.

Hja... Še neki:

Voznik, ki zavija na križišču levo, zapelje do sredine križišča, razen če s prometno signalizacijo ni določeno drugače ali če tega ne dopušča promet z nasprotne smeri.

Pa tole:

Če dvosledno vozilo obstane zaradi okvare, prometne nesreče ali drugega vzroka na cesti in zato predstavlja nevarnost za druge udeležence cestnega prometa, mora voznik takoj vklopiti varnostne utripalke. Na nevarnih oziroma nepreglednih delih ceste ali če vozilo nima naprave za vklop varnostnih utripalk ali ta ne deluje, mora voznik postaviti varnostni trikotnik.

Se mi ne da več, ampak sigurno se še kej najde...

Aja, še to sm pozabu.. Spet so policaji krivi ker so napisali kazen, a ne?

Vozniki ki se ne držijo predpisov in povzročajo prometne nesreče so pa pohlevne in nič krive ovčke...

Obstal je zaradi DRUGEGA VZROKA NA CESTI. Edina napaka, ki jo je naredil je ta, da ni prižgal utripalk. Da ne bo pomote, ni on zaprl poti motoristki, ampak se je ona s polno hitrostjo zagonila vanj, menda kar krepko čez omejitev. Sicer pa preberi zgornji post, ki sem ga napisal preden sem videl tvoj odgovor. Torej Pille z neuporabo vseh štirih smernikov ne spoštuje predpisov in ga je treba kaznovati, medtem ko se lahko gospodična v coni 30, kjer z večjo hitrostjo dobesedno ogrožaš sve okoli sebe, zagone vanj, mu naredi totalko, pa je kriv on, ki je tam stal že več kot eno minuto? Prosim, vzdrži se komentarjev, kakršne si podal na koncu. Sicer tudi sam oporekam neuporabi pravilne signalizacije, ampak v tem primeru krivda pač ni na njegovi strani.

PureTNT je napisal/-a:

anonimus je napisal/-a:

maky je napisal/-a:ja pa sej on je že stal v križiču pa je ona prpizdila v njega. se pravi isti primer.

Ni isti primer... Ker je on zavil levo in se ustavil pred njo, se pravi da ji je direkt zaprl pot in se ustavil na njenem pasu, kjer ga ona ne more pričakovat...

Na dunajski bi pa ti štartal iz zelenga semaforja v križišče... Sredi križišča pa lahko pričakuješ druga vozila... Tud slučajno ni isto, dej mal logično pomisl no... Sej si delal CPP pa to...

Narobe. On je že eno minuto stal sredi križišča, motoristka pa je z nezmanjšano hitrostjo zapeljala vanj. Boš res trdil, da ga ni mogla pričakovat in da ji je izsilil prednost?

Lahko tud trdim da je v prometu predstavljal oviro, katere drugi udeleženec ne more pričakovat, ker ni ustrezno označena... V vsakem primeru je krivda na njegovi strani...

Sicer je pa tista "minuta" zelo subjektivno ocenjena, sem prepričan da je minilo manj časa..

PureTNT je napisal/-a:Obstal je zaradi DRUGEGA VZROKA NA CESTI. Edina napaka, ki jo je naredil je ta, da ni prižgal utripalk. Da ne bo pomote, ni on zaprl poti motoristki, ampak se je ona s polno hitrostjo zagonila vanj, menda kar krepko čez omejitev. Sicer pa preberi zgornji post, ki sem ga napisal preden sem videl tvoj odgovor. Torej Pille z neuporabo vseh štirih smernikov ne spoštuje predpisov in ga je treba kaznovati, medtem ko se lahko gospodična v coni 30, kjer z večjo hitrostjo dobesedno ogrožaš sve okoli sebe, zagone vanj, mu naredi totalko, pa je kriv on, ki je tam stal že več kot eno minuto? Prosim, vzdrži se komentarjev, kakršne si podal na koncu. Sicer tudi sam oporekam neuporabi pravilne signalizacije, ampak v tem primeru krivda pač ni na njegovi strani.

Dej no, sej ne vem zakaj se hočeš prerekat pa pametovat... So že policaji povedal kdo je povzrčitelj... Pa sm 100% prepričan da imajo prav... Jst samo razlagam kaj jih je privedlo do tega...

Sicer pa k si že tko pameten, a si bil zravn, pa si vidu kako je zadeva zgledala???

Pa zakaj bi se mogu vzdržat komentarja? A nimam pravice povedat svojega mnenja? Na k****C mi pač grejo ljudje ki povzročajo prometne nesreče... A ni to človeško???

Pa prosim te, da naslednjič prebereš vse odgovore, PREDEN posreduješ cel kup v tem primeru nepomembnih členov. Da naštejem v tem primeru relevantne člene:

(3) Voznik ne sme zapeljati na križišče, če bi zaradi gostote prometa, ovire ali drugega vzroka obstal
na križišču in oviral ali onemogočil promet vozil z leve ali desne.

Peljal je za več vozili, ki pred seboj niso imela nikakršne ovire. Tega, da se bo nekdo tako brezvestno ustavil in se lotil dolgotrajnega parkiranja pač ni možno predvideti in se ta člen lahko mirno spodbija.

(2) Voznik, ki na križišču zavija levo, mora pustiti mimo vozila, ki prihajajo z nasprotne smeri in vozijo
naravnost ali zavijajo desno.

Dejstvo je, da takrat, ko je on zavijal, ni bilo na Poljanski cesti v nasproti smeri niti enega samega vozila, koga naj bi čakal?

Razjasniva tudi nekaj: četudi nekdo ne prižge varnostnih utripalk boš stoječe vozilo brez težav opazil že nekaj 100 metrov prej. Poljanska cesta je pregledna in se do križišča, v katerem se je pripetila nesreča, vidi že od Tržnice. Če pa podpiraš neumne kokoši, ki po območju omejene hitrosti divjajo s trimestnimi hitrostmi (le na ta način si predstavljam, da je morda možno, da ga ni pravočasno opazila in uspela ustaviti), ti nimam več kaj za reči. Pa mi povej še nekaj. Če bi Pille res ostal na sredini križišča in bi se damica zaletela v zadek avtomobila, ki je čakal na semaforju 25 metrov naprej, bi bil on tudi kriv, ker jse ji ni umaknil?

Hahaha, spodbijaj ti karkoli hočeš, pa kogarkoli hočeš...

Vidim da si pravni strokovnjak in največji poznavalec prometnih predpisov v sloveniji... Way to go man...

se umikam iz debate...

anonimus je napisal/-a:

PureTNT je napisal/-a:Obstal je zaradi DRUGEGA VZROKA NA CESTI. Edina napaka, ki jo je naredil je ta, da ni prižgal utripalk. Da ne bo pomote, ni on zaprl poti motoristki, ampak se je ona s polno hitrostjo zagonila vanj, menda kar krepko čez omejitev. Sicer pa preberi zgornji post, ki sem ga napisal preden sem videl tvoj odgovor. Torej Pille z neuporabo vseh štirih smernikov ne spoštuje predpisov in ga je treba kaznovati, medtem ko se lahko gospodična v coni 30, kjer z večjo hitrostjo dobesedno ogrožaš sve okoli sebe, zagone vanj, mu naredi totalko, pa je kriv on, ki je tam stal že več kot eno minuto? Prosim, vzdrži se komentarjev, kakršne si podal na koncu. Sicer tudi sam oporekam neuporabi pravilne signalizacije, ampak v tem primeru krivda pač ni na njegovi strani.

Dej no, sej ne vem zakaj se hočeš prerekat pa pametovat... So že policaji povedal kdo je povzrčitelj... Pa sm 100% prepričan da imajo prav... Jst samo razlagam kaj jih je privedlo do tega...

Sicer pa k si že tko pameten, a si bil zravn, pa si vidu kako je zadeva zgledala???

Pa zakaj bi se mogu vzdržat komentarja? A nimam pravice povedat svojega mnenja? Na k****C mi pač grejo ljudje ki povzročajo prometne nesreče... A ni to človeško???

Se popolnoma strinjam s tvojo izjavo glede genitalij, ampak skozi tisto križišče se vozim vsak dan in vem kako izgleda. Gre za dogodek sredi belega dne, ko je levo zavijala KOLONA avtomobilov in je imel Pille, ne glede na tisto subjektivno minuto dovolj časa, da je komentiral počasno parkiranje vodilnega v koloni. Četudi bi se popolnoma zlagal o stanju v križišču je še vedno dejstvo, da bi motoristka morala videti kako zavija kolona vozil in temu primerno prilagoditi hitrost. Mimogrede, iz 30 km/h se ustaviš v trenutku. Jaz sem na njegovi strani, zato ker v tem primeru ni njegova krivda, žalostno pa je, da divjakinja na motorju ne bo plačala nič in bo popravilo plačal Pille.

anonimus je napisal/-a:Hahaha, spodbijaj ti karkoli hočeš, pa kogarkoli hočeš...

Vidim da si pravni strokovnjak in največji poznavalec prometnih predpisov v sloveniji... Way to go man...

se umikam iz debate...

Čestitam, prišelsi v temo, kjer nekdo prosi za pomoč, ker očitno ni kriv, pa si ga začel (narobe) zabijati zakaj vse je kriv. In ja, pravo je moje področje.

PureTNT je napisal/-a:Se popolnoma strinjam s tvojo izjavo glede genitalij, ampak skozi tisto križišče se vozim vsak dan in vem kako izgleda. Gre za dogodek sredi belega dne, ko je levo zavijala KOLONA avtomobilov in je imel Pille, ne glede na tisto subjektivno minuto dovolj časa, da je komentiral počasno parkiranje vodilnega v koloni. Četudi bi se popolnoma zlagal o stanju v križišču je še vedno dejstvo, da bi motoristka morala videti kako zavija kolona vozil in temu primerno prilagoditi hitrost. Mimogrede, iz 30 km/h se ustaviš v trenutku. Jaz sem na njegovi strani, zato ker v tem primeru ni njegova krivda, žalostno pa je, da divjakinja na motorju ne bo plačala nič in bo popravilo plačal Pille.

Aja, še to... Tud jst vem kako zgleda tisto križišče, pa tud kšo nesrečo sm tam že obravnaval...

PureTNT je napisal/-a:Čestitam, prišelsi v temo, kjer nekdo prosi za pomoč, ker očitno ni kriv, pa si ga začel (narobe) zabijati zakaj vse je kriv. In ja, pravo je moje področje.

No, za moje pojme pa je kriv, hotel sem pač povedat zakaj, kr mu očitno ni bilo najbolj jasno...

Pille teb se pa opravičujem, ne jemlji tega osebno, kljub temu da je tvoj post...

Vseekakor maš vse pravne poti odprte odprte, če bi rad izpodbijal zadevo... Natančno kakšne argumente morš pa tam uporabit pa je najboljš da ti pove g. eksplozivnež... Pritožbe pač ne sodijo na moje področje, čeprav nekaj malega vem o njih...

Tle ni zamere PureTNT svaka cas mislm mas voljo do tega in res zasluzs si pohvalo :P

Drgac pa se nebi bunu ce bi policaji si saj pogledat ce je zavirala pa ce bi sploh pogledal stanje motorja.K napirmr mene je policaj enkrat ustavu sred zime sam je bla na cest taka pludna kt je bla dons tko nc od nc pa mi je neki tm moriu kao da ni sezona pa take stvari je vn metu torej zakaj niso od nje zahteval kako pojasnilo.
Okj res je da je resilc prsu k je en kolega takoj poklicu se predn sm jst opazu da klice. Punci na sreco ni nc sam sj vete kake so zenske jokajo za usako malo stvar.
Sj mam rd policaje ceprou se to glupo slis eni ze vejo zakaj jih mam rd sam ob enm jih pa tut sovrazm. Ce ze lahk recmo 50% slovenskih drzavljanov dela svoje delo kt je treba naj se tudi oni ukljucno z usemi organi ki stojijo nad policistoma.

LP PiLLLe

Hm, spet morm neki dodat, me preveč srbijo prsti...

Lej piLLe, tud če je ona pripeljala prehitro, to nima nobene veze... Prevelika hitrost sama po sebi (seveda če izvzamemo neprilagojeno hitrost) ne more bit vzrok prometne nesreče... V tem primeru ni šlo za njeno neprilagojeno hitrost, ampak "samo" za preveliko hitrost... Ona je dejansko peljala samo naravnost po cesti, pa (po tvoji oceni) nekolko prehitro...

Glede zavornih sledi... Sm komi zdej opazu da si napisal da je rosilo oz. deževalo... Se pravi da je bla cesta mokra... A si ti že kdaj na mokri cesti videl zavorne sledi?? Nemogoče... Zato jih policaja tud nista merla... Verjemi mi, mam veliko izkušenj s tem... Sm v svoji karieri obravnaval cca 400 do 500 prometnih nesreč, pa zavornih sledi na mokri cesti tud pri najhujših nesrečah nismo nikoli iskali...

Tko da na koncu žal ostaneš ti tisti ki si nardil enga od prekrškov (tistih katere sem ti citiral iz zakona), ti prekrški so pa sami po sebi lahko razlog za prometno nesrečo... Žal tko je...

Jah sj kdaj pa se ni blo tko da nedouzni najebe ne sj ce bi biu motorist dec bi spelu umes k je blo se okol 1m lufta na cest sam kaj cmo sj sm se ze sprjaznu s tem da sm pusiu usega skp zdj 5 bonitetnih razredov za ta kres pa se en prej :/ in da nebo vec registracija 200k ampak cca 250k

Sam sj lj ce bi se hotu spravt na njo bi lahk use ovrgu zarad tehnicno neizpravnega motorja. Motor dobesedno nima bremz. Ma sam zadnjo pa se ta je bl svoh. Spredne pa sloh ni. vem pa zato k je motor pr men :P

LP PiLLLe

PiLLLe je napisal/-a:Jah sj kdaj pa se ni blo tko da nedouzni najebe ne sj ce bi biu motorist dec bi spelu umes k je blo se okol 1m lufta na cest sam kaj cmo sj sm se ze sprjaznu s tem da sm pusiu usega skp zdj 5 bonitetnih razredov za ta kres pa se en prej :/ in da nebo vec registracija 200k ampak cca 250k

Sam sj lj ce bi se hotu spravt na njo bi lahk use ovrgu zarad tehnicno neizpravnega motorja. Motor dobesedno nima bremz. Ma sam zadnjo pa se ta je bl svoh. Spredne pa sloh ni. vem pa zato k je motor pr men :P

LP PiLLLe

MA ja, to pa čist štekam, k teli bonitetni razredi so tud kr neki... Jst sm enkrat spušil 3 razrede zato k se je kolega z mojim avtom zabil enmu v odbijač, pa mu naredu točno 6 cm dolgo prasko... Ampak se z modelom pač ni dal zmenit da mu plačamo popravilo... Je hotu samo preke zavarovalnice... Pa kaj češ narest, če država to podpira...

anonimus je napisal/-a:

borut007 je napisal/-a:Sem imel podoben primer, le da je meni zaprl pot tovornjak, ki se je pripeljal s stranske ceste, na katero sem jaz zavijal. Pot mi je zaprl, ker je rabil plac za zavijanje in si je vzel kar celotno cestišče. Jaz sem ostal na nasprotnem cestišču in nisem mmogel ne naprej ne nazaj. Čez cajt pa ga prižge proti meni kombi in direkt v mene. Zavorno pot je imel 40m, bilo pa je naselje.
Takrat sem bil kriv, katere krivde še danes ne priznam. Napisal sem pritožbo, ki še po 13 mesecih ni bila obravnavana. Policist je napisal zapisnik, po katerem si je kombi izplačal odškodnino, jaz pa sem se obrisal pod nosem.
Takrat me je najbolj prizadela izjava policista:
"Pa tudi, če bi se kombi pripeljal 500km/h, ste vi krivi, ker ste bili na njegovem cestišču.Tovornjak pa tudi ne more biti kriv, saj morate vedet, da tovornjaki potrebujejo večji prostor za vključevanje v promet, kot osebna vozila."
Naj opomnim, da sma s tovornjakom pripeljala istočasno in sma se tako praktično srečala in v trenutku ustavla.

Tle je pa zadeva čist jasna: Ti si kriv... Se morš pred zavijanjem prepričat če lahko to varno storiš in ne ogrožaš drugih udeležencev v prometu... Tovornjak ni ogrožal nobenga, tvoj avto pa

Zal je pa pr nam tako, da cakas enga, da se "zbasa" vn iz krizisca, ti pa en k****n uzad trobi, pa ceprou se lepo umaknes, pa te na konc za tabo cist lepo lahko obide....ampak ne..eni so zelo navezani na svoje hupe

Pri tej nesreci je sporno to, da je Pille zapeljal levo in ni cakal v kriziscu toliko casa, da bi lahko varno zavil levo. To je sigurno bla napaka. Ce pa gledam iz druge strani bi se pa una zenska res lahko ustavla, ne da pac caka ce se bo ustavu se bo, eh ce ne bo pa itak on placu, jest pa se za opornico dobim

Tale zavijanja levo pazte, sem tud ze jest pelju za enim levo pa se je un ustavu npr. zarad pesca in pol se nimas kam umaknt. Ne zavit levo, dokler ne ves kam se bos umaknil/odpeljal.

Ce druzga ne, bi bla vsaj deljena krivda lahko. Tako ali tako, pa bo o tem verjetno odlocil sodnik ... cez nekaj casa

Mate je napisal/-a:Pri tej nesreci je sporno to, da je Pille zapeljal levo in ni cakal v kriziscu toliko casa, da bi lahko varno zavil levo. To je sigurno bla napaka. Ce pa gledam iz druge strani bi se pa una zenska res lahko ustavla, ne da pac caka ce se bo ustavu se bo, eh ce ne bo pa itak on placu, jest pa se za opornico dobim

Tale zavijanja levo pazte, sem tud ze jest pelju za enim levo pa se je un ustavu npr. zarad pesca in pol se nimas kam umaknt. Ne zavit levo, dokler ne ves kam se bos umaknil/odpeljal.

Ce druzga ne, bi bla vsaj deljena krivda lahko. Tako ali tako, pa bo o tem verjetno odlocil sodnik ... cez nekaj casa

Sej jst nč ne rečem, sigurno bi se nesreči lahko izognila, če bi bla boljša motoristka... Ampak teoretično ona ni nardila nč narobe, v tem je problem...

Tole o zavijanju levo si super napisal... Nikakor se ti ne sme zgodit da pri zavijanju levo ostaneš sred ceste in vozilom ki pridejo nasproti zapreš pot... Kr je v vsakem primeru krivda na tvoji strani...

Deljene krivde pa v Sloveniji ne poznamo, čeprav je v marsikaterem primeru težko odločit kaj in kako...