COSWORTH LOOK je napisal/-a:hvala za odgovore
sam ne vem kje bom dnar dobu za to plačat pomoje jim bom poslov bombo na policijsko postajo, no polcaj k me je ustavu bo zih dobu svojo porcijo

še enkrat hvala za odgovore

In sedaj je policist kriv, da si ti prekoraču hitrost v naselju?????

hahahahaha, pri objavi raptorja sem se pa pošteno nasvejal...

Da je zakon "močnejši " od zakona. Raptor, a ti ni že iz same besede ZAKON jasno da ni eden močnejši od drugega. poleg tega, pa kot je že rekel policist v pravo poznamo le lex generalis in lex specialis. Lex generalis so splošni pravni akti, npr. v prekrškovnem pravu je to Zakon o porekrških. Lex specialis je natančnejši zakon, ki npr. v primeru ZVCP bolj podrobno ureja določene vrste prekrškov in sicer samo take zoper CPP. Torej že po logiki 2 letnega otroka se uporablja bolj natančen zakon od splošnejšega.

Kot sem že enkrat rekel,... V teh debatah naj sodelujejo le tisti, ki vejo kaj pišejo. Raptor in drugi upam da se zavedate, da bi bil kaznovani človek oškodovan za 50% popust pri plačilu kazni, če bi poslušal vaše nasvete in se neupravičeno pritoževal.
Zato še enkrat opozarjam, pripombe pišite samo tisti, ki veste kaj pišete.

pa še replika na COSWORTH LOOK-ov odgovor: Tipičen primer zahojenega kmetiča, ki misli, da je frajer ko reče, da bo razbil policista

BiMMER je napisal/-a:hahahahaha, pri objavi raptorja sem se pa pošteno nasvejal...

Da je zakon "močnejši " od zakona. Raptor, a ti ni že iz same besede ZAKON jasno da ni eden močnejši od drugega. poleg tega, pa kot je že rekel policist v pravo poznamo le lex generalis in lex specialis. Lex generalis so splošni pravni akti, npr. v prekrškovnem pravu je to Zakon o porekrških. Lex specialis je natančnejši zakon, ki npr. v primeru ZVCP bolj podrobno ureja določene vrste prekrškov in sicer samo take zoper CPP. Torej že po logiki 2 letnega otroka se uporablja bolj natančen zakon od splošnejšega.

Kot sem že enkrat rekel,... V teh debatah naj sodelujejo le tisti, ki vejo kaj pišejo. Raptor in drugi upam da se zavedate, da bi bil kaznovani človek oškodovan za 50% popust pri plačilu kazni, če bi poslušal vaše nasvete in se neupravičeno pritoževal.
Zato še enkrat opozarjam, pripombe pišite samo tisti, ki veste kaj pišete.

pa še replika na COSWORTH LOOK-ov odgovor: Tipičen primer zahojenega kmetiča, ki misli, da je frajer ko reče, da bo razbil policista

zalostno ce si policist....ti pa svetujem saj kako izobrazevanje da ne bos delal neumnosti....sedaj vidim kaksne policiste imamo ce si...

nisem dobesedno mislil da je Zakon o prekrskih mocnejsi ..je pa nad ZVCP-jem in se po njem ravna sodisce....

isti primer ti lahko dam Zakon o kazenskem postopku ima večjo moč in določa ...kdo je za kaj pristojen , kako se postopa , nacini izrednih ukrepov......kot pa kazenski zakonik, ki ureja kaj je , kaksna kazen,......

isto je pri zakonu o prekrskih ki je nad zakonom o ZVCP in določa kdo je pristojen , nacine kaznovanja , postopke v primeru prekrskov......
zvcp pa določa oziroma ima specificne določila glede cestnega prometa in predvsem kolikšna je kazen za prekrsek...katera kazen je primerna oziroma kaj je potrebno pri izreku upoštevati oziroma kako se ravnati pa določa zakon o prekrskih in ne ZVCP...

Zalostno da tega ne ves ce si pa v policiji v sluzbi pejt pa saj do komandiraj da ti bo on razložu...lol

Zaradi takih kot si ti barabe ne morejo obsodit v nasi drzavi in je veliko narobe vodenih postopkov in pri kazenskih zadevah kot pri prekrskih...RES ZALOSTNO

BiMMER je napisal/-a:pa še replika na COSWORTH LOOK-ov odgovor: Tipičen primer zahojenega kmetiča, ki misli, da je frajer ko reče, da bo razbil policista

hvala za tvoje mnenje nisem reku da bom razbil policista to si iz mojega posta lahko razberejo samo ljudje ki so na nivoju policistov

potem mi pa povej zakaj se trije policaji vozjo tko pjani da se pred gostilno kr povala iz avta s tem da nam govoru koko šel vozjo predstavlej si svift gti in se mal napilen pa 2 do 3krat na leto čist sesut

pol pa men pamet soliš k sem šel 30km/h preveč in to trežn polcaji pa skoz nabiti pa gas v podn pa nobedn ne naredi nič

vrjetno jaz ogrožam varnost udeležencev v prometu pjan polcaj pa ne pa zato ker je pjan ma bolše reflekse polcaji mal tapru pred svojmu pragam pomedte

Raptor je napisal/-a:zalostno ce si policist....ti pa svetujem saj kako izobrazevanje da ne bos delal neumnosti....sedaj vidim kaksne policiste imamo ce si...

nisem dobesedno mislil da je Zakon o prekrskih mocnejsi ..je pa nad ZVCP-jem in se po njem ravna sodisce....

isti primer ti lahko dam Zakon o kazenskem postopku ima večjo moč in določa ...kdo je za kaj pristojen , kako se postopa , nacini izrednih ukrepov......kot pa kazenski zakonik, ki ureja kaj je , kaksna kazen,......

isto je pri zakonu o prekrskih ki je nad zakonom o ZVCP in določa kdo je pristojen , nacine kaznovanja , postopke v primeru prekrskov......
zvcp pa določa oziroma ima specificne določila glede cestnega prometa in predvsem kolikšna je kazen za prekrsek...katera kazen je primerna oziroma kaj je potrebno pri izreku upoštevati oziroma kako se ravnati pa določa zakon o prekrskih in ne ZVCP...

Zalostno da tega ne ves ce si pa v policiji v sluzbi pejt pa saj do komandiraj da ti bo on razložu...lol

Zaradi takih kot si ti barabe ne morejo obsodit v nasi drzavi in je veliko narobe vodenih postopkov in pri kazenskih zadevah kot pri prekrskih...RES ZALOSTNO

Pa dobro česa ti ne razumeš? Kje tebi logika, da je lahko en zakon močnejši od drugega? Kot je že BiMMER povedal, je ZP-1 generalni zakon ki res določa kdo je za kaj pristojen itd. ZVCP-1, ZJRM, ZOPA... pa so specialni zakoni, ki vsak določa svoje področje. Neumno bi namreč bilo, da bi bili vsi prekrški zbrani v enem zakonu, ker bi v tem primeru bil Zakon o Prekrških napisan v tolko knjigah in na takem formatu, kot je Enciklopedija Slovenije (mislim da je bila izdana v 12ih knjigah formata A4). Druga neumnost pa bi bila da bi v vsakem specialnem zakonu bili členi iz ZPja.

Pa še hiearhija Pravnih Aktov:

1. Ustava - najmočnejši pravni akr
2. Zakon
3. podzakonski predpisi (pravilniki, uredbe, sklepi,...)

Policist je napisal/-a:
Pa dobro česa ti ne razumeš? Kje tebi logika, da je lahko en zakon močnejši od drugega? Kot je že BiMMER povedal, je ZP-1 generalni zakon ki res določa kdo je za kaj pristojen itd. ZVCP-1, ZJRM, ZOPA... pa so specialni zakoni, ki vsak določa svoje področje. Neumno bi namreč bilo, da bi bili vsi prekrški zbrani v enem zakonu, ker bi v tem primeru bil Zakon o Prekrških napisan v tolko knjigah in na takem formatu, kot je Enciklopedija Slovenije (mislim da je bila izdana v 12ih knjigah formata A4). Druga neumnost pa bi bila da bi v vsakem specialnem zakonu bili členi iz ZPja.

Pa še hiearhija Pravnih Aktov:

1. Ustava - najmočnejši pravni akr
2. Zakon
3. podzakonski predpisi (pravilniki, uredbe, sklepi,...)

ja sam ko bos ti izreku kazen po zvcp-ju za nek prekrsek in pri tem ne bos upostevu ZP bo sodisce pritozbi ugodilo..to ti lahko povem da je preverjeno....Pri izreku kazni mora policist upostevati tako ZP..kot zvcp in ce je uposteval ZVCP napisal kazen in se pri tem ni ravnal po pravilih ZP-ja ali ni uposteval navodil kako , kaj upostevati...je storil napako..

Zato pa velik primerov na sodiscu sploh ne morjo koncat oziroma obsodit ker so NEKATERI )pa to jih je kar veliko ) policisti premalo poučeni in pri postopkih delajo napake na katere se potem lahko barabe ven vlecejo...

vem za primetr je iz kazenskega področja...k so preprodajalca droge dobil....ja in je bil postopek pridobivanja dokazov sporen in se nekaj stvari...nakonc je clovek ki bi moral sedet ni bil obtoze ker je sodisce reklo da dokazi ne veljajo in jih azveljavilo..clovek pa bil v priporu in nakoncu se dobil odskodnino za to....JAO...

se prav po tvoji logiki ni treba upostevat ZP ampak sam zvcp pol pa lahko pisete kr dvojne kazni v dolocenih primerih ko clovek z enim prekrskom krsi vec dolocil...

Raptor je napisal/-a:

Policist je napisal/-a:
Pa dobro česa ti ne razumeš? Kje tebi logika, da je lahko en zakon močnejši od drugega? Kot je že BiMMER povedal, je ZP-1 generalni zakon ki res določa kdo je za kaj pristojen itd. ZVCP-1, ZJRM, ZOPA... pa so specialni zakoni, ki vsak določa svoje področje. Neumno bi namreč bilo, da bi bili vsi prekrški zbrani v enem zakonu, ker bi v tem primeru bil Zakon o Prekrških napisan v tolko knjigah in na takem formatu, kot je Enciklopedija Slovenije (mislim da je bila izdana v 12ih knjigah formata A4). Druga neumnost pa bi bila da bi v vsakem specialnem zakonu bili členi iz ZPja.

Pa še hiearhija Pravnih Aktov:

1. Ustava - najmočnejši pravni akr
2. Zakon
3. podzakonski predpisi (pravilniki, uredbe, sklepi,...)

ja sam ko bos ti izreku kazen po zvcp-ju za nek prekrsek in pri tem ne bos upostevu ZP bo sodisce pritozbi ugodilo..to ti lahko povem da je preverjeno....Pri izreku kazni mora policist upostevati tako ZP..kot zvcp in ce je uposteval ZVCP napisal kazen in se pri tem ni ravnal po pravilih ZP-ja ali ni uposteval navodil kako , kaj upostevati...je storil napako..

Zato pa velik primerov na sodiscu sploh ne morjo koncat oziroma obsodit ker so NEKATERI )pa to jih je kar veliko ) policisti premalo poučeni in pri postopkih delajo napake na katere se potem lahko barabe ven vlecejo...

vem za primetr je iz kazenskega področja...k so preprodajalca droge dobil....ja in je bil postopek pridobivanja dokazov sporen in se nekaj stvari...nakonc je clovek ki bi moral sedet ni bil obtoze ker je sodisce reklo da dokazi ne veljajo in jih azveljavilo..clovek pa bil v priporu in nakoncu se dobil odskodnino za to....JAO...

se prav po tvoji logiki ni treba upostevat ZP ampak sam zvcp pol pa lahko pisete kr dvojne kazni v dolocenih primerih ko clovek z enim prekrskom krsi vec dolocil...

Normalno je, da je brez upoštevanja ZP ne moreš dati kazni, saj v ZVCP sploh ni predvidena izdaja plačilnega naloga, ampak je ta zapisana v ZP-1. Za en prekršek lahko dobiš samo eno kazen. Kakor sem ti pa že v eni od prejšnjih objav napisal če prekoračiš hitrost ne moreš dobiti kazni za neupoštevanje prometnega znaka, ker je jasno npisano da se za te prekrške ta člen ne uporablja.

Policist je napisal/-a:

Raptor je napisal/-a:

Policist je napisal/-a:
Pa dobro česa ti ne razumeš? Kje tebi logika, da je lahko en zakon močnejši od drugega? Kot je že BiMMER povedal, je ZP-1 generalni zakon ki res določa kdo je za kaj pristojen itd. ZVCP-1, ZJRM, ZOPA... pa so specialni zakoni, ki vsak določa svoje področje. Neumno bi namreč bilo, da bi bili vsi prekrški zbrani v enem zakonu, ker bi v tem primeru bil Zakon o Prekrških napisan v tolko knjigah in na takem formatu, kot je Enciklopedija Slovenije (mislim da je bila izdana v 12ih knjigah formata A4). Druga neumnost pa bi bila da bi v vsakem specialnem zakonu bili členi iz ZPja.

Pa še hiearhija Pravnih Aktov:

1. Ustava - najmočnejši pravni akr
2. Zakon
3. podzakonski predpisi (pravilniki, uredbe, sklepi,...)

ja sam ko bos ti izreku kazen po zvcp-ju za nek prekrsek in pri tem ne bos upostevu ZP bo sodisce pritozbi ugodilo..to ti lahko povem da je preverjeno....Pri izreku kazni mora policist upostevati tako ZP..kot zvcp in ce je uposteval ZVCP napisal kazen in se pri tem ni ravnal po pravilih ZP-ja ali ni uposteval navodil kako , kaj upostevati...je storil napako..

Zato pa velik primerov na sodiscu sploh ne morjo koncat oziroma obsodit ker so NEKATERI )pa to jih je kar veliko ) policisti premalo poučeni in pri postopkih delajo napake na katere se potem lahko barabe ven vlecejo...

vem za primetr je iz kazenskega področja...k so preprodajalca droge dobil....ja in je bil postopek pridobivanja dokazov sporen in se nekaj stvari...nakonc je clovek ki bi moral sedet ni bil obtoze ker je sodisce reklo da dokazi ne veljajo in jih azveljavilo..clovek pa bil v priporu in nakoncu se dobil odskodnino za to....JAO...

se prav po tvoji logiki ni treba upostevat ZP ampak sam zvcp pol pa lahko pisete kr dvojne kazni v dolocenih primerih ko clovek z enim prekrskom krsi vec dolocil...

Normalno je, da je brez upoštevanja ZP ne moreš dati kazni, saj v ZVCP sploh ni predvidena izdaja plačilnega naloga, ampak je ta zapisana v ZP-1. Za en prekršek
lahko dobiš samo eno kazen. Kakor sem ti pa že v eni od prejšnjih objav napisal če prekoračiš hitrost ne moreš dobiti kazni za neupoštevanje prometnega znaka, ker je jasno npisano da se za te prekrške ta člen ne uporablja.

no to lih ni tako jasno napisano kot si ti predstavljas je samo napisana kaksna je kazen za prekoračitev hitrosti ...ali omejena z znakom ..neki tazga....sam si pa pri prekoračitvi krsil določila tega zakona in določila neupoštevanja prometnega znaka....kaj bos pa ti dolocu za kazen je pa tvoja stvar....in sodisce lahko po novem kazen omili ali pa celo poveca ...se pravi jas se pritozim sodnik bo pa po zp dolocu al se men kazen zniza ali imam utemeljeno pritozbo ali se mi kazen celo poveca saj sem s svojim ravnanjem ravnal neprimerno..zavestno krsil predpise...takrat lahko dobim pa se vecjo kazen kot mi jo je predpisal policist...

drugace mam pa dost iskusenj pa se velik pametnih policistov me je ustavl k sem enkrat pelu mem njih pa me je ustavu pa je reku
P: prehitro ste vozili ..
J: kolk pa a ste meli rada
P:ne ampak ste bli mal prehitri
J: lahko sam ne vem kolk
P: pa je kr zacel to bo kaze tolk pa tolk
men pa film pocu in sem se skregu....

in kaj dobim nakonc domov ....voznja skozi rdeco.....kr tko.Sam to lahko recm IDIJOT. Pa mi je nakonc sodnik oprostu....ker sem mel sreco da je bil moj sopotnik tud policist in sem mel zelo dobro prico.....Drgac pa pitaj boga kako bi se izteklo.

pa mam dos kolegov policajov pa dost jih je ok sam nekateri pa to izkoriscajo pa se pameti ne znajo uporabljat.

Nekateri policisti res izkoriščajo svojo službo in tudi uniformo.
Imel sem primer da sem vozil za kolono vozil,pred mano pa gti IV ker je vijugal levo desno in lezel v rit vozilu pred njim sem ga na primernem delu prehitel.in avtomobil pred njim tudi ker sta bila preveč blizu.gti se je zagnal za mano in meni lezel v rit tako sem prehitel še par vozil ki so ustvarjali kolono in prišel na prvo mesto nato me je gti začel prehitevati in mi (ko je bil vzporedno z mano) pokazal policijsko kapo,me prehitel in upočasnil ter zavijal na avtobusno postajo kao da bi jaz tudi počakal.Meni se je zdela bedarija zato sem se odločil od 5-ih za drugo ter pohodil gas.
On se lahko igra po cesti ter ogroža druge jaz ga pa nesmem prehitet ker je on policist???

Kar se tiče prekrška pa ti svetujem da plačaš.Če so te dobili pač plačaj drugič pa bolj glej !!!

crazi je napisal/-a:pa kaj p..... m..... sanjate še o kr neki pritožbah! PLAČAJ!

točn tko, kva bi cele strani sanjarl zarad tega, plačat, drugič pa počasnej pa konc

Raptor je napisal/-a:no to lih ni tako jasno napisano kot si ti predstavljas je samo napisana kaksna je kazen za prekoračitev hitrosti ...ali omejena z znakom ..neki tazga....sam si pa pri prekoračitvi krsil določila tega zakona in določila neupoštevanja prometnega znaka....kaj bos pa ti dolocu za kazen je pa tvoja stvar....in sodisce lahko po novem kazen omili ali pa celo poveca ...se pravi jas se pritozim sodnik bo pa po zp dolocu al se men kazen zniza ali imam utemeljeno pritozbo ali se mi kazen celo poveca saj sem s svojim ravnanjem ravnal neprimerno..zavestno krsil predpise...takrat lahko dobim pa se vecjo kazen kot mi jo je predpisal policist...

32. člen
(7) Voznik, ki prekorači s prometnim pravilom ali prometnim znakom omejeno hitrost na cesti v naselju, se kaznuje za prekršek z globo:

in

116. člen
7) Z globo 10.000 tolarjev se kaznuje za prekršek udeleženec cestnega prometa, ki ravna v nasprotju s petim odstavkom tega člena, razen tistega, ki ravna v nasprotju s prometnim znakom za omejitev hitrosti, s prometnim znakom, s katerim je urejena prednost vozil, s prometnim znakom za obvezno uporabo snežnih verig ali s prometnim znakom za omejitev skupne mase, osne obremenitve ali dimenzije.


Kaj je tukaj nejasnega mi povej?

Problem je v tem da nejasnosti ni že od prvega trenutka dalje.

Raptor, te lahko vprašam kaj si po izobrazbi? Ker kar ti tukaj govoriš bi ti rabil malo izobraževanja, vsaj kar se tiče prava. Noben zakon ne more biti nad zakonom. Če je za neko zadevo določen tudi specialni akt se uporablja ta. Torej če se izrazim po tvoje je kvečem ZVCP-1 za prometni prekršek nad ZP-1 in nikoli obratno.

Na tem forumu je tezko karkoli svetovati, ker vecinoma pisejo pravni laiki, ki se izdajajo za pravne specialiste z izkusnjami iz prakse. Morda ne bi bilo slabo, ce bi vsak preden bi zacel odgovarjat se napisal, od kje mu je kaj znano: praksa (njegova, tuja), izobrazba, itd. Zal je brez tega tistemu, ki postavi doloceno vprasanje, tezko lociti pravno pravilne nasvete od gostilniskih.

BiMMER je napisal/-a:Problem je v tem da nejasnosti ni že od prvega trenutka dalje.

Raptor, te lahko vprašam kaj si po izobrazbi? Ker kar ti tukaj govoriš bi ti rabil malo izobraževanja, vsaj kar se tiče prava. Noben zakon ne more biti nad zakonom. Če je za neko zadevo določen tudi specialni akt se uporablja ta. Torej če se izrazim po tvoje je kvečem ZVCP-1 za prometni prekršek nad ZP-1 in nikoli obratno.

nikoli ...pa sej je vseeno...ce pa ne verjames pa pej kakega sodnika vprasat....al pejt pa na bezigrajsko pp pa je nekaj mozakarjev seznanjenih z realnimi primeri ravno glede zvcp in zp-ja pa ti lahko oni povejo, ker men tko al tko ne bos verjel....

sicer pa tko al tko brezveze jes sem en osnovnosolcek kot si ze napisu mam mozgane na stopnji 2 letnega otroka in kr neki nabijam.......


pa se neki moj kolega je 2 policaja v uniformi spravu na intenzivno nego ostali so pa zbezal...in na koncu ostal nekaznovan...zakaj le

Raptor je napisal/-a:sicer pa tko al tko brezveze jes sem en osnovnosolcek kot si ze napisu mam mozgane na stopnji 2 letnega otroka in kr neki nabijam.......


pa se neki moj kolega je 2 policaja v uniformi spravu na intenzivno nego ostali so pa zbezal...in na koncu ostal nekaznovan...zakaj le

Zato ker mu verjameš

Raje plačaj boš imel vsaj mir.Men so tud rekl naj se pritožim in sem se.Kaj sem bobil-še večjo položnico -tko da pejt plačat pa drugič mal pazi
Pa še to-s policistom se da pogovort da ti da res najmanšo kazen za prekršek,če pa si preveč pameten dobiš še kaj za povrh

BiMMER je napisal/-a:

Raptor je napisal/-a:sicer pa tko al tko brezveze jes sem en osnovnosolcek kot si ze napisu mam mozgane na stopnji 2 letnega otroka in kr neki nabijam.......


pa se neki moj kolega je 2 policaja v uniformi spravu na intenzivno nego ostali so pa zbezal...in na koncu ostal nekaznovan...zakaj le

Zato ker mu verjameš

komu verjamem k je polcaja spravu v bolnico je eden mojih najboljsih prjatlov...
drugi kolega pa dela na postaji in je sodalavec teh dveh......policistov ki sta jih fasala..tko da sem bil prisoten na obeh straneh z informacijami .....

pa se to njega so dobil se isti dan in so se dokonca zbil na postaji se dva dodatna policista sta sla na klinicni in ta moj kolega k so ga pol ko so ga za radiator priklenil fajn nabunkal....sej drgac ga niso mogl....

OK sej ti vrjamem, ne bom trdil da ni bilo res, ampak da bi za to ostal nekaznovan ti pa ne vrjamem.

Tako počasi lahko zaključimo tole debato, uporabniku, ki je spraševal za nasvet so bile predstavljene alternative, v kolikor se ni pritožil je pa itak že prepozno za pritožbo.