yeo je napisal/-a:Po zakonu prodajalec jamči 30 dni za brezhibnost vozila

pugi405 je napisal/-a:Si koga naf...l, pa zdej cvikaš?

Bat_zajla je napisal/-a:

yeo je napisal/-a:Po zakonu prodajalec jamči 30 dni za brezhibnost vozila

Kje to piše? Kako lahko jamči, saj ni strokovnjak. Popravite me, če se motim.

Nakup avtomobila od fizične osebe

Skoraj vsaka prodajna pogodba med fizičnimi osebami ima v svojih določilih klavzulo "videno-kupljeno". To pomeni, da si je kupec vozilo ogledal, ga preizkusil in vozilo kupil kljub napakam, ki jih vozilo ima.

Tako kupec nima pravice terjati prodajalca za napake, ki jih ugotovi po nakupu.

Vendar pa to ne velja pri napakah, za katere je prodajalec vedel, a jih je kupcu zamolčal. Prav tako ne velja za napake, ki so v nasprotju s točno dogovorjenimi lastnostmi avtomobila.

Tako bi lahko denimo lahko kupec uveljavljal stvarno napako pri avtomobilu, kjer se šele po nekaj urni vožnji pokaže, da motor ne deluje pravilno.

Tudi če kupec pri pregledu napako ugotovi, a mu prodajalec zagotovi da avtomobil deluje pravilno in kupec kasneje ugotovi, da temu ni tako, lahko uveljavlja stvarno napako.

Klavzula "videno-kupljeno" prodajalca ne ščiti tudi v primeru skrite napake. Torej napake, ki je ni mogoče ugotoviti z običajnim pregledom avtomobila.

Za skrito napako gre, če je denimo prodajalec kupcu zamolčal, da je bilo vozilo karambolirano ali denimo, če navedeno število prevoženih kilometrov ni enako dejanskim kilometrom.

ojnica je napisal/-a:Za stavrne napake odg., ampak problem je dokazat da so te skrite napake že bile pred nakupom. Zato potrebuješ mnenje avtomehanika, potrdilo in vse to gre preko sodišča.
Bolj velja sistem vidno-kupljeno v pogodbo se dopiše da je kupec avto pregledal in, da ni skritih napak s tem se zaščitiš za kasnejše težave, ampak s tem se mora strinjat tudi kupec !
oz. dopišeš, da ima avto rahlo okvaro in se zaščitiš.

Mislim, da tistih časov, ko se je nategoval folk je že zdavnaj mimo. Kilometri pa niso problem, ker je lahko avto s realnimi 150.000km 3x bolj zjahan kot avto s 400.000km.

Seveda se v pogodbo mora dopisat tud kilometre, slučajno če se kasneje ugotovi, da jih je več.

TRIROG je napisal/-a:Okej ampak tukej me moti predvsem del besedila, ki ne upošteva dejstva ali j eprodajalec vedel za napako in jo zamolčal ali pa preprosto ni vedel zanjo?
Mislite, da je raven odgovornosti prodajalca enaka?

cherokee je napisal/-a:Pozdravljeni, si bom izposodil temo.
Pred kratkim sem na avtonet kupoval rabljene gume (195/65/15). S kupcem sem se dogovoril da jih prevzame punca. Ko jih je pripeljala domov sem opazil da so gume dim. 185/65/15 in ne 195/65/15 kot so bile oglaševane. Žal punca pri prevzemu ni bila pozorna in del krivde je pač na naši strani. Najraje bi mu gume vrnil, zanima me če je prodajalec dolžan vrniti denar, ali gre tu za princip videno-kupljeno? Ne gre za visoke vsote, v končni fazi jih bom poizkusil prodati naprej, a ne zdi se mi fer iz prodajalčeve strani da noče niti slišati o menjavi.
lp

uros11 je napisal/-a:

cherokee je napisal/-a:Pozdravljeni, si bom izposodil temo.
Pred kratkim sem na avtonet kupoval rabljene gume (195/65/15). S kupcem sem se dogovoril da jih prevzame punca. Ko jih je pripeljala domov sem opazil da so gume dim. 185/65/15 in ne 195/65/15 kot so bile oglaševane. Žal punca pri prevzemu ni bila pozorna in del krivde je pač na naši strani. Najraje bi mu gume vrnil, zanima me če je prodajalec dolžan vrniti denar, ali gre tu za princip videno-kupljeno? Ne gre za visoke vsote, v končni fazi jih bom poizkusil prodati naprej, a ne zdi se mi fer iz prodajalčeve strani da noče niti slišati o menjavi.
lp

Ne, ker to ni stvarna napaka. razen če je zagotavljal, da so 195, vendar na gumah PIŠE vse...