misty je napisal/-a:včeraj se peljem se po regionalni cesti (omejitev 90) ko dohitim vozilo pred sabo. Ker je bil ravno ovinek (čeprav se na tistem delu vidi cca 2-3 km naprej) vseeno zmanjšam na njegovih cca 60 km/h. Za ovinkom je krajša ravnina (cca 100 m) potem pa blag levi ovinek. No, nekje na začetku te ravnine ga grem prehitevat, vendar je začel riniti v mene (krajšal ovinek v levo). Probal sem se umaknit na bankino kolikor je šlo, vendar sva se vseeno zadela, tako da imam avto porajsan (poznajo se sledi njegovih plastičnih obrob od blatnikov - kolotekov, ne vem kako se točno reče) nekje od polovice vrat nazaj. On ima poškodovane te obrobe okoli gume in pa letvico na vratih. Ker me je zadel bolj v zadnji konec mi je avto tudi malo zaneslo, tako da nisem mogel takoj ustaviti.
Potem so se pa začeli problemi, voznik je rekel da sem se ustrašil avta ki je peljal nasproti in da sem sunkovito zavil proti njemu na njegov pas (potem ko so se polegli očitki njega in njegove žene da norim). Res je nasproti pripeljal avto, vendar je bilo takrat že vse mimo, tudi ustavili smo se medtem že (kot rečeno, avto se je videlo cca 2 km naprej). Ker nismo prišli skupaj sem klical policijo. Po njihovem prihodu pa so samo vprašali kaj je bilo, povedali smo da sem jaz prehiteval (vsaj v tem smo se strinjali ), potem pa on rekel da sem zavil na njegov pas zaradi avta ki je šel nasproti, jaz pa da je on krajšal ovinek in zavil na moj pas. Izjava policista je bila da sem avtomatsko kriv ker sem prehiteval in da če ne bi prehiteval, nesreče ne bi bilo Kdo je kam zapeljal tukaj ni imelo veze, očitno.
Napisala sta zapisnik, oba sva pihala, dala izjavo (v njegovi je pisalo da sem peljal 140, on pa 60). Kot pričo je navedel svojo ženo.
Meritev ceste kolikor sem videl takrat nista opravila ker sta medtem ustavila še en avto brez tablic ki je takrat pripeljal mimo, potem pa z vžganimi lučmi nekam odpeljala.

Dobil sem sodnika in pa kazen po (če se ne motim) 1. odstavku 38. člena ZVCP ki pravi

(1) Voznik ne sme prehitevati ali začeti prehitevati drugega vozila: -če se po prehitevanju ne bi mogel varno vključiti na smerno voziąče oziroma na prometni pas, po katerem je vozil pred prehitevanjem;

Ker pa je bila zaradi tega prekrška povzročena tudi nesreča bom ostal tudi brez izpita za 1 do 12 mesecev.
Izpit imam 8 let, v tem času nisem povzročil nobene nesreče in sem se kar malo navezal nanj .

Ima kdo kako idejo kako in kaj?

PS: dodal sem dve sliki, za moje pojme se lepo vidi da če bi res sunkovito zavijal na svoj pas ne bi imel on poškodovane tiste plastike na zadnji strani ampak spredaj in pa najbrž še odbijač. Tudi poškodba na mojem avtu se začne čisto počasi, brez udrtega pleha na vratih. Poleg tega bi se sam že zaletel v avto, ki je pripeljal nasproti in sem ga bojda izsilil (po njegovih trditvah) ker sem potreboval nekaj metrov da sem ujel avto zaradi zanašanja.

misty je napisal/-a:Ker nismo prišli skupaj sem klical policijo. Po njihovem prihodu pa so samo vprašali kaj je bilo, povedali smo da sem jaz prehiteval (vsaj v tem smo se strinjali ), potem pa on rekel da sem zavil na njegov pas zaradi avta ki je šel nasproti, jaz pa da je on krajšal ovinek in zavil na moj pas. Izjava policista je bila da sem avtomatsko kriv ker sem prehiteval in da če ne bi prehiteval, nesreče ne bi bilo Kdo je kam zapeljal tukaj ni imelo veze, očitno.

misty je napisal/-a:včeraj se peljem se po regionalni cesti (omejitev 90) ko dohitim vozilo pred sabo. Ker je bil ravno ovinek (čeprav se na tistem delu vidi cca 2-3 km naprej) vseeno zmanjšam na njegovih cca 60 km/h.

Volvo5er je napisal/-a:a je res da če prehitevaš in če pride do nesreče da si avtomatsko kriv po naših gnilih zakonih?!?

Volvo5er je napisal/-a:ali se policajema pač ni dalo ubadati s tem primerom pa sta zakjučila vse skupaj na najkrajši možni način?

Mate je napisal/-a:V tem primeru ti nisi kriv, kako boš pa to dokazal je pa drug problem, ki najverjetneje ni rešljiv. Onadva sta bila dva, ti si bil sam, onadva sta peljala previdno in počasi, ti si divjal in prehiteval - tole je napisano ironično, da ne bo pomote.
Po zakonih je tako, da mora prehitevani prehitevajočemu omogčiti čim hitrejše in varno prehitevanje in med tem ne sme pospešiti, še manj pa zaviti na tvoj pas. Prehitevaš pa lahko, če to lahko storiš varno in tako da nikogar ne oviraš ali ogrožaš in seveda spoštuješ predpise (polna črta, ...).

Jaz vidim edino možnost, da čim hitreje najdeš izvedenca za te stvari, da si ogleda oba avtomobila in mesto nesreče in poda svoje mnenje - le če bo njegovo mnenje, da je res on zapeljal vate in ne ti vanj, se lahko rešiš kazni in dobiš povrnjene stroške iz njegove zavarovalne police.

Ronin je napisal/-a:
Torej je on pred ovinkom oz. tisti cas ko je bil ovinek vozil 60, potem pa 90 ?

milankregar je napisal/-a:Glede na to, da si prehiteval v ovinku, je to zate oteževalna okoliščina in nosiš odgovornost.

misty je napisal/-a:

milankregar je napisal/-a:Glede na to, da si prehiteval v ovinku, je to zate oteževalna okoliščina in nosiš odgovornost.

nisem prehiteval v ovinku (glej prvi post, čisto na začetku). Prehiteval sem na krajši ravnini ki se je nadaljevala v blag levi ovinek.
Črta je vseskozi prekinjena, tudi v tem desnem ovinku pred ravnino.

misty je napisal/-a: zmanjšam na njegovih cca 60 km/h. Za ovinkom je krajša ravnina (cca 100 m) potem pa blag levi ovinek. No, nekje na začetku te ravnine ga grem prehitevat

misty je napisal/-a:dala izjavo (v njegovi je pisalo da sem peljal 140, on pa 60).

EX-B je napisal/-a:V takem primeru sam ne bos nic resil.. Verjemi, samo zgovarjajo se.. Dobi si odvetnika, on ti bo zrihtu sodnega izvedenca ce to hoces, ki bo stvar pregledal in ocenil. Mnenje sodnega izvedenca potem velja zelo veliko, v vecini primerov vec kot policijski zapisnik, zato kar veselo.

Povej se, ali je na tistem odseku kak znak za omejitev hitrosti, ali je omejitev 90kmh? Ce je omejitev 90kmh, potem bi jaz zraven zahteval se odskodnino za namerno poskodovanje avta, ker glede na opis nisi mel nobene nevarnosti prehitevat, pa se crkana crta je.. Pa glede na to, da te je zadel sele na sredi avta, se mi zdi malo cudno, da te ni videl, zato jest to smatram kot namerno poskodovanje. Poleg tega, njuni izjavi lahko diskreditiras z tem, da si vozil za njima 60kmh, in nikakor nimas avta, ki bi bil sposoben v tako kratkem casu potegnit do 140kmh, kolikor onadva pravita da si vozil.