Se je te dni zgodilo tudi da kakšna glavna cesta ni bila posuta, to moraš pač pričakovat, sploh če je tvoje službeno vozilo kombi ki pa gre še raje iz ceste kot osebni avto. Kazen se pa meni osebno zdi nizka, manjša kot prekoračitev hitrosti za 15km v naselju. Razen pik seveda

mirch je napisal/-a:Pozdravljeni!
Posipano ni blo čisto nič!!! Saj razumem da ne morjo cele Slovenije naenkrat posipat, ampak zakaj niso prej posipali ceste, če so že vedeli vremensko napoved?

sej ti si pa tud očitno vedu za stanje na cesti, pa vseen nisi prilagodil vožnje, tko da ne vem kaj zdej jokcaš, pa brez zamere.

Ni zamere


Sam pač se predvideval na cesti razmere...sam pač očitno premalo

se zgodi, čeprav te lahko dandanes že ena napakca, nepozornost košta zvite pločevine, če ne še kaj več...

drugače pa malo bol pazit v naslednje

Toži cestno podjetje, ker ni ukrepalo in posulo cest.

TooOldVehicle, vsak pač drugače prilagodi hitrost, nekomu je prilagojena hitrost v slabem vremenu 70 (če je npr omejitev 90), nekomu pa tud 40. Loh te tud pr 20 vn rukne, pa ti bojo zrd tega muril, da je bla neprilagojena hitrost.

Sej je vozu počasnej, na cesti pa tud ne piše, kolk je priporočljivo peljat. Se zgodi, da mal narobe predvidevaš.

Hehe...hvala za tolažbe



Sem se nekaj pogovarjal mal prej z kolegom po telefonu in je reku da nič ne podpiše. Nekaj je pravu da ti pol nič ne morjo, ker kao ne priznaš krivde.


Je to kaj res? Saj po eni strani če gledaš ne moreš predvidevat da se spodaj ne boš mogu ustavit, torej koda sploh ni ceste. Po drugi strani pa je res da bi mogu še bolj zmanjšat hitrost, pa vsaj tolk predvidevat.


Kot je že nekdo prej omenil na forumu naj tožim, ampak to ni sigurno ne prva taka tožba, ker teh primerov je verjetno tak dost, torej ne vem če bi lahko jaz kaj spremenil

mirch je napisal/-a:Sem se nekaj pogovarjal mal prej z kolegom po telefonu in je reku da nič ne podpiše. Nekaj je pravu da ti pol nič ne morjo, ker kao ne priznaš krivde.

Je to kaj res? Saj po eni strani če gledaš ne moreš predvidevat da se spodaj ne boš mogu ustavit, torej koda sploh ni ceste. Po drugi strani pa je res da bi mogu še bolj zmanjšat hitrost, pa vsaj tolk predvidevat.

Kot je že nekdo prej omenil na forumu naj tožim, ampak to ni sigurno ne prva taka tožba, ker teh primerov je verjetno tak dost, torej ne vem če bi lahko jaz kaj spremenil

Tisto o podpisu je iz trte izvito...NE drži.

Je torej sploh kakšna razlika če podpišeš ali ne?

Če ne podpišeš pomeni da se ti ne strinjaš z policijskim zapisnikom in boš vrjetno zagovarjal na sodišču. Napiši pritožbo, vsekakor pa sili na sodišče. Vrjetno boš dobil za plačat še nekaj sodnih stroškov, ampak ti pa v drugem primeru omili kakšno piko.

v takih primerih je težko dokazovat, da cesta ni bila posipana....ker bi že na kraju samem mogel to napisati v zapisnik...vendar, če sta imela policijo vedno pride do tega, da cesta ni nič kriva (pa četudi je dotalka zjebana)...tak, da dvomim, da boš se lahko kak drugače izmazal iz tega kot, da preprosto plačaš kazen in pozabiš na vso zadevo....
kaj to si se peljal proti lenartu pa te je dol vrglo, ko si prišel dol iz mosta?

mirch je napisal/-a:Pozdravljeni!


Sem študent in sem se danes zjutraj odpravljal na delo z službenim avtom. Se vozim počasi kr je tak šel dež. V senarski (če slučajno veste kje j e to - natančneje ko je obvoz okoli viadukta ko ga gradijo) pa sm spoku. Me vun zaneslo iz ovinka in v drugo vozilo. Na srečo, ker ni bilo večjih hitrosti, ni bilo poškodovanih.

Posipano ni blo čisto nič!!! Saj razumem da ne morjo cele Slovenije naenkrat posipat, ampak zakaj niso prej posipali ceste, če so že vedeli vremensko napoved?


P.S. Kazen: 100€ + 4 kazenske pike

Na tistem ostrem ovinku ?

V katero smer pa si šel ?

mirch je napisal/-a:Sem se nekaj pogovarjal mal prej z kolegom po telefonu in je reku da nič ne podpiše. Nekaj je pravu da ti pol nič ne morjo, ker kao ne priznaš krivde.

Ja krasno, kar noben ne bi podpisal, tako kot v mojem primeru, ko me je ena dečva ruknla, potem pa ne prizna krivde
http://www.avtomobilizem.com/forum/view ... hp?t=58672

Takim, ki nimajo toliko j**c, da ne priznajo krivde, če so povzročili nesrečo ali pa samo škodo, bi vzel izpit pa še avto zraven. Policija pa ne ukrepa nič.

Poglej, sam si rekel, da te je vrglo iz ovinka, torej si kriv in če se hočeš krivde oprati, moraš dokazati, da je krivo cestno podjetje, ker ni posulo ceste, tvojo prilagojeno hitrost pa boš težko dokazal. Na licumesta bi morala biti potem policija, ki bi preverila stanje cestišča, ker pa to policiji ni v interesu, tega pač ne delajo, ne raziskujejo, če ni vsaj nekdo poškodovan, še najbolje huje ali pa mrtev. Vse kar je manj, jim enostavno ni mar, če je premajhna škoda, postopek zaključijo kar se da hitro.
Dobrodošel v klubu prevaranih.

Kar se tiče podpisa in strinjanja: če ni prič in dokazov, potem je vedno deljena krivda, žal. Ni pravično, ker običajno je vedno nekdo kriv, so pa tudi primeri, ko sta res kriva oba. Če dokazi so ali pa se ugotovijo, potem podpis ali strinjanje s krivdo nima nobene teže, razen tega, če se povzročitelj strinja, da postopek steče hitreje, če ne se pa zavleče za kakšen mesec ali dva.

Pa še to, lahko še tako prilagodimo hitrost in vožnjo, lahko se še tako trudimo, pa še vedno bodo policaji rekli, da hitrost ni bila prilagojena. Odločitev je vedno v tistemu, ki sedi za volanom, koliko bo hitrost prilagodil razmeram na cesti. Še tako izkušen voznik se lahko zmoti in premalo prilagodi hitrost pa bo na koncu kriv zaradi tega, tako pač je, ne moremo se vedno zanašati na posute ceste, raje se zanašajmo na to, da sploh niso posute, pa bo manj nesreč. Jaz se na posutje sploh ne zanašam, pa imam zaradi tega manj problemov, pač nisem že dolgo časa bil v kritični situaciji zaradi moje vožnje, sem pa bil udeležen v nesreči, ker drugi niso prilagodili svoje vožnje.

Ne poznam te, ampak če bi se zaletel vame, ko si zletel iz ovinka in bi potem tajil krivdo, bi mi popustili živci pa bi te nabil na kol verjetno ... resno, dajmo se že enkrat zavedati tudi odgovornosti. neposuta cesta, res zoprna reč ampak ... še dobro, da ni bil nihče poškodovan, to je najbolj važno. Res je da boli plačilo kazni in popravilo zvite pločevine ampak to NIKAKOR ni najbolj pomembno, očitno pa je zakon pač tako kot je in policija dela temu primerno, vsake male nesreče in škode pa res ne morejo obravnavat tako, kot v CSI

Hehe...to maš prau ja...škoda da ne pride CSI kar z policijo Sam bi se zavleklo kake 3 dni


Hvala za mnenja...sam zanimalo me je splošno kakšne so možnosti...pa kakšne izkušnje imate s tem


Aja...šel pa sem iz smeri Cerkvenjak proti Lenartu

Ko sem šel iz Cerkvenjaka proti Lenartu...sem malo pred mostom začel bremzat...pa ni blo odziva...gume zablokirale...sem spustu brezo in poskusil z volanom...ter hotel dodati plin...takoj za tem sem bil v drugem avto na drugem voznem pasu. V tistem ostrem ovinku ja. Moja hitrost je bila cca. 40, oziroma se je malenkost povečala, ker je malo klanec, pa je samo drsel.


Mah je kaj je...konec koncev sem hvaležen da je ostalo le pri zviti pločevini

Aja...kaj pa vpogled v policijski zapisnik lahko zahtevaš? Pač zanima me

Lej.. če si umerjen voznik in se furaš po predpisih in vse to, plačaj in te boli za tiste 4 pike.. itak 1x izginejo baje.. Drugače pa mislim da nimaš v pogleda v zapisnik

V zapisnik lahko pogleda, samo na policijsko postajo mora it ki je obravnavala primer.

Koliko se spomnim je tam omejitev 40km/h in se mi zdi da imajo prednost vozila ki prihajajo iz nasprotne smeri kot si ti pripeljal. Torej če si se vozil po omejitvah, ki veljajo za suho cesto bi lahko sklepal da boš nekam odletel, če je cesta nesplužena in gladka.

Ja saj vem da je 40 omejitev, saj se tolko peljal pred bremzanjem, torej sem hotel še zmanjaši, sam ni šlo