Za vse kar ne paše pod ostale debate, prosti čas...

Ali ste za o, da se potrdi nov družinski zakonik?

ZA
79
56%
PROTI
62
44%
 
Skupaj glasov : 141
 
Uporabniški avatar
nebivedu
Moderator foruma
 
Prispevkov: 9749
Pridružen: Sr maj 28, 2003 9:50 am
Kraj: Bogu iza nogu!

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a nebivedu Pe mar 06, 2015 7:41 am

blaz2013 je napisal/-a:Pa še nekaj za vse tiste ki ne znate opazovati družbe. Leta 2009 ko je bil referendum na to temo, je velika večina ki je glasovala proti- bila proti tako porokam kot posvojitvam. Danes torej leta 2015 tisti, ki so proti tem zakonu- je pa že dosti takšnih, ki sicer nasprotujejo posvojitvam ne nasprotujejo pa porokam. Torej napredek je.... in očitno tudi bo.


To je samo dokaz, da v petih letih nismo nič napredovali, ampak smo še vedno zahojenci.

Kaj počne sosed mene ne zanima in me tudi nima kaj zanimat ter nimam kaj gledat čez ograjo kaj počne. Ko je njega zanimalo, jih je dobil parkrat po gobcu in sedaj čez ograjo k meni ne gleda več. To je moja posest in on nima nič za gledat, kaj jaz počnem. Pa če bi se vsi zahojenci tega držali, bi bilo veliko manj problemov.

Če je sosed peder ali soseda lezbika, me ravno zaradi prve točke to ne zanima. To je njegova ali njena stvar. Če si želi otroka in ga posvoji, je spet njegova ali njena stvar. Hvala nekomu, da so otroka posvojili, pomeni, da ga bo imel nekdo rad in bo otrok deležen ljubezni, ter bo poskrbljeno zanj.

Pa če smo še bolj natančni. Če bo v sloveniji 100 posvojitev hetero in homo parov na leto, je to veliko. Če bo od tega 5 posvojitev homo parov, je tudi to veliko. Pa jih ne bo, ker jih je že sedaj na leto manj kot 50. Pa tudi če bo 5 gejevskih parov posvojilo po enega otroka, to ne bodo socialni problemi, ker moraš vseeno biti preskrbljen, da posvojiš otroka, to pomeni, da bo za otroke poskrbljeno in bodo preskrbljeni za življenje.

Kaj pa tistih 50.000 otrok, ki so danes vsak dan lačni, pretepani, živijo v slabih pogojih, jih posiljujejo župniki in podobno? Kako boste pa za njih poskrbeli? Obešate se mogoče na 5 otrok, ki bodo imeli 2 fotra ali 2 mame, pa bo za nih vseeno poskrbljeno, medtem ko jih 50.000 zapostavljate in vam ni mar zanje, pa čeprav živijo v težjih pogojih in nimajo nikogar, ki bi jim pomagal.

V bistvu je tole nasprotovanje samo hinavščina prikritih gejev, ki se bojijo da bi s sprostitvijo zakona lahko to gejevstvo pri njih ven udarilo in hinavščina verskih opranoglavcev z niskim IQ-jem, ki jim pa njihov predstojnik ne dovoli razmišljati s svojo glavo, pa naj bo to janez ali pa vaški župnik.
Mogoče je pa tudi problem, ker bodo otroci gejevskih parov preskrbljeni, pa se nekateri bojite, da bodo imeli več od vas?

blaz2013 je napisal/-a:Ampak nekaterim to očitno ni zadosti in s tem agresivnim vedenjem samo podpirate trditve zagrizenih zagovornikov, da ko se bodo pravice istospolnih sprejele, da ne bo dolgo minilo ko bodo zahtevali še več pravic in spremembo šolskega sistema in ne vem kaj še vse. V sam to ne verjamem se pa nekateri zagovorniki tako obnašate. Toliko z moje strani.


Kakšne dodatne pravice bi pa oni radi? Mislim, kaj več od tega lahko še zahtevajo?

In to ni nobeno zagrizeno zagovorstvo. Mene samo ne zanima, kaj se za sosedovo ograjo dogaja in tudi sam hočem, da sosed enako počne. Zdej ali je peder ali lezbika ali župnik ali pa vse troje - to je vse njegova stvar, samo mene na moji strani ograje naj na miru pusti.
Old subarus never die, they just get faster!
 
svetilnik
Uporabnik
 
Prispevkov: 1060
Pridružen: Pe okt 31, 2008 5:15 pm
Kraj: Istra

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a svetilnik Pe mar 06, 2015 8:14 am

Najprej je bistveno, da veste, da tisoče po svetu ne druži na protestih "sovraštvo do pedrov in želja po tem, da bi jim bilo čimbolj slabo" ampak imajo resnejše razloge. Homoseksualci sami niti njihova enakopravnost nikoli niso bili problem.
Prvi močan problem je v tem, da za "gejevskimi porokami" stoji lobij, drugi pa, da je glavni namen tega uveljaviti družbi škodljivo teorijo spola (gender theory), ter si pridobiti določeno ekonomsko korist.
Nekaj lastnosti, ki na Zahodu (ZDA, Z Evropa) že jasno kažejo, da gre za nevarno močan lobij, v zavezništvu z interesi globalnega kapitala:

- posamezniki ali znane osebe, ki javno nasprotujejo teoriji spola ter homo porokam ali posvojitvam, so deležni medijskega linča in blatenja
- isti posamezniki zaradi svojega prepričanja izgubljajo službe (kateri homoseksualec pri nas izgubi službo zaradi tega ker je za poroke?)
- posamezni homoseksualci, ki nasprotujejo teoriji spola in gej lobijem so deležni zastraševanja, fizičnih napadov in medijskih groženj

Nekaj posledic, ki jih med drugim ta lobij povzroča:

- (navidezno nedolžni) zakon postane odskočna deska za uvajanje gender theory in queer theory - teorije po katerih prirojena spol in spolna usmerjenost ne obstajata ampak si ju sami izberemo, ter po želji menjamo.
- to teorijo se na Zahodu že uvaja, ponekod že osnovnošolske otroke in otroke v vrtcih učijo, kako si lahko izberejo svoj spol in usmerjenost
- teorija povzroča zmedo identitete, duševne in psihične težave, ter potrebo po spreminjanju spola itd, od katere imajo korist klinike za opravljanje takšnih posegov
- ljudi z šibko ali zmedeno identiteto je lahko manipulirati
- homoseksualci velikokrat potrebujejo nadomestno materinstvo, od tega imajo koristi agencije za nadomestno materinstvo in prekupčevanje otrok iz revnejših držav
- dejansko se med člani lobija (glede na besede francoskega homoseksualca) dogajajo tudi zlorabe otrok za skupinski (svinger) seks ter pedofilijo
- črpanje velikih vsot javnega denarja za svoje propagandne namene

Argumenti, zaradi katerih je enačenje naravne in homo, bi, tras poroke sporno:

- če enačimo navadno poroko z homo, moramo enačiti še za bi, trans in ostale zadeve. Radikalno gledano zakonska zveza potem postane pač nekakšna skupnost večih ljudi, (živali ali predmetov?) in izgubi ves svoj pomen.
- V kanadi že imajo prvo tričlansko poroko (Zakaj pa ne?)
- Poroka, ki je posledica naravnega evolucijskega pomena ohranjanja vrste pač ne more biti isto kot poroka, ki je posledica človekove "napredne" domišljije
- V veliko državah imajo zato registrirani istospolni pari praktično enake pravice kot poročeni raznospolni, tako ne delajo zmede in poroka ostane v naravnem okviru, hkrati pa se zavarujejo pred morebitnim izkoriščanjem zakona s strani lobijev

Argumenti, zaradi katerih je sporna posvojitev otrok:

- Po naravni poti homoseksualci ne morejo imeti družine, nadomestno materinstvo je ponižujoče do žensk, ki so izkoriščane s strani kapitalskih agencij, njihove otroke se kupuje
- Otroci, rojeni preko nadomestnega materinstva (ali očetovstva) seveda želijo vedeti, kdo je njihov pravi starš, iz tega lahko nastanejo velike psihične težave in duševne stiske otroka
- Tu je treba dati prednost šibkemu členu - to je v tem primeru otrok, ki potrebuje najboljše možne razmere, ne pa homoseksualcem, ki si ga "pač želijo imeti"
- Preko evolucije se je človeška vrsta prilagodila, da za nudenje popolne oskrbe pri odraščanju ter vzgoji potrebuje starša obeh spolov, zato ignoriranje le tega teptanje pravic otroka
- Nekateri otroci v homo družinah priznavajo, da imajo svoje skrbnike radi, a da so bili nenadomestljivo prikrajšani za enega starša
- otroke je danes zelo težko posvojiti, treba je tudi plačati visoko vsoto, v ZDA se že dogaja, da se agencije pogodijo z lobijem in namerno priviligirajo homo pare

Da ne pozabimo: Nekateri politiki nemške stranke zelenih (ki se med drugim goreče zavzema za homo, bi, trans...) so se v 80tih zavzemali za pedofilijo. Naključje?
 
Uporabniški avatar
nebivedu
Moderator foruma
 
Prispevkov: 9749
Pridružen: Sr maj 28, 2003 9:50 am
Kraj: Bogu iza nogu!

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a nebivedu Pe mar 06, 2015 9:13 am

svetilnik je napisal/-a:- ljudi z šibko ali zmedeno identiteto je lahko manipulirati


Res je, zato cerkev že več kot 2000 let zelo dobro živi....
Old subarus never die, they just get faster!
 
Uporabniški avatar
INFINITI
Mojster foruma
 
Prispevkov: 7259
Pridružen: So maj 01, 2004 11:28 am
Kraj: Ljubljana

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a INFINITI Pe mar 06, 2015 10:05 am

nebivedu je napisal/-a:
svetilnik je napisal/-a:- ljudi z šibko ali zmedeno identiteto je lahko manipulirati


Res je, zato cerkev že več kot 2000 let zelo dobro živi....


In tudi večina politikov tega sveta :EE
2000 Hyundai Coupe 2.0 → 2003 Hyundai Coupe 2.0 → 1999 BMW 740i → 2009 BMW 530d M
→ 2010 Škoda Superb TDI → 2008 Renault Laguna Coupe GT 2.0T → 2016 KIA Sportage CRDi → 2021 KIA Xceed 1.5 T-gdi
 
uros11
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1623
Pridružen: Če nov 08, 2007 9:52 am

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a uros11 Pe mar 06, 2015 10:15 am

svetilnik je napisal/-a:Po naravni poti homoseksualci ne morejo imeti družine
Slab argument. Družina ni pojem, ki bi ga izumila narava, temveč je to storil človek, ki ga definira tako kot ga definira. Zdravila, ki jih jemo, preprečujejo naravi evolucijo, kar pomeni ,da preživijo tudi tisti, ki jim sicer narava tega ne bi dala. Torej je tudi pojem naravnega slab argument.

svetilnik je napisal/-a:nadomestno materinstvo je ponižujoče do žensk,
Najbolje bo, da se take ženske, ki nimajo prave samopodobe, najprej zrihtajo svojo samopodobo, pa ne bo zanje nič več ponižujočega. Zaradi njihove slabe samopodobe bo drugim ljudem karkoli prepovedano? Saj ste padli na glavo.

svetilnik je napisal/-a:Otroci, rojeni preko nadomestnega materinstva (ali očetovstva) seveda želijo vedeti, kdo je njihov pravi starš, iz tega lahko nastanejo velike psihične težave in duševne stiske otroka
Te stiske povzroča izključno nestrpno okolje do staršev, ki ni so raznospolni, nastradajo pa otroci. Namesto, da bi postalo okolje bolj strpno, bi morali spet na račun tropa budal nastradati določene skupine ljudi. Padli ste na glavo.

svetilnik je napisal/-a:Tu je treba dati prednost šibkemu členu - to je v tem primeru otrok, ki potrebuje najboljše možne razmere, ne pa homoseksualcem, ki si ga "pač želijo imeti"
Argument je slab, ker domneva, da bi se jim pri homoseksualcih godilo slabo. Dejstvo je, da bi se tudi komu pri kateremu izmed takih parov godilo slabo (tako kot se ne vsem otrokom v t.i. katolibanskih družinah godi slabo), kar pa ni razlog, da bi jih zaradi tega dobila celotna skupnina ljudi po glavi. Fantje, fašizma je konec. Pojmi slabega pa so itak iz riti potegnjeni kot tudi dejstvo, da se ljudje, ki podpirajo izključno tradicionalno družino, popolnoma nič ne brigajo za razmere v takih družinah in ne zganjajo protestov na to temo - čeprav je dejstvo, da se pizdarije dogajajo, proti temu, da bi radi prepričili nekaj, zaradi falično domnevajo, da naj bi se dogajo. Padli na glavo.

svetilnik je napisal/-a:Preko evolucije se je človeška vrsta prilagodila, da za nudenje popolne oskrbe pri odraščanju ter vzgoji potrebuje starša obeh spolov, zato ignoriranje le tega teptanje pravic otroka
To ni res. To je samo ideja določene skupine ljudi. Samohranilcem bi tudi vzeli otroke?
svetilnik je napisal/-a:Nekateri otroci v homo družinah priznavajo, da imajo svoje skrbnike radi, a da so bili nenadomestljivo prikrajšani za enega starša
Tako kot to pravijo otroci, ki so živeli v klasičnih družinah, kjer so jih zlorabljali, se ločevali, se kregali na njjihov račun. Nič posebnega torej, kar bi odstopalo ali prevagalo.
svetilnik je napisal/-a:otroke je danes zelo težko posvojiti, treba je tudi plačati visoko vsoto,
Pri nas to ni res.

svetilnik je napisal/-a:NDa ne pozabimo: Nekateri politiki nemške stranke zelenih (ki se med drugim goreče zavzema za homo, bi, trans...) so se v 80tih zavzemali za pedofilijo. Naključje?
Fail argumente, ki nič ne povedo, dajte zadržat zase.
 
blaz2013
Stalni uporabnik
 
Prispevkov: 517
Pridružen: To dec 03, 2013 3:50 pm

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a blaz2013 Pe mar 06, 2015 10:48 am

K postu Svetilnika bi dodal še dve stvari.
Prva stvar je ta do ko se je sprejemal zakon o istospolnih so skoraj vsi mediji blokirali komentiranje pod novicami. Zgovarjajo se da bi bilo preveč nestrpnosti, mislim pa da izraziti mnenje ali nestrpnost sta dve popolnoma različni stvari. Nestrpen je lahko tudi heteroseksualec, ki govori da so gejevske poroke vredu, in da kdor razmišlja drugače da je v resnici prikrit gej, itd... Namesto da bi odprli diskusijo in da bi dovolili da vsaka stran pove svoje jo oni zaprejo. To je sistem totalitarizma ne pa demokracije.

Druga stvar. Leta 2009 je Carrie Prejean izgubila krono oziroma naziv miss USA, zaradi izjave da ona meni in verjame da bi se morali poročati moški in ženske. V originalu: In my country, in my family, I think that I believe that a marriage should be between a man and a woman. No offense to anybody there, but that's how I was raised and that's how I think it should be, between a man and a woman,"
Usul se je plaz kritik in izgubila je lento zaradi te izjave. Kdo je potem nestrpen tisti ki pove svoje mnenje in prepričanja ali tisti ki izvršuje represivne sankcije in blokira svobodo govora. Če bi pa lezbika zmagala in rekla zame je ena in edina družina kjer so dve ženske bi ji pa vsi politiki ploskali in dajali ovacije? :?

To kaže le na to da poroke in posvojitve istospolnih nasilno forsirajo mediji in velike korporacije.
Moram reči da jim dobro uspeva.

In kako zelo hitro so tam kjer so sprejeli zakon o porokah uvedli slikanice gejev in risank o gejih v šolah. Če bi bili politki pri drugih stvareh tako hitri bi bil povsod po svetu razvoj na ravni Monaca in blagostanje. ;)
 
svetilnik
Uporabnik
 
Prispevkov: 1060
Pridružen: Pe okt 31, 2008 5:15 pm
Kraj: Istra

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a svetilnik Pe mar 06, 2015 10:55 am

uros11 je napisal/-a:
svetilnik je napisal/-a:Po naravni poti homoseksualci ne morejo imeti družine
Slab argument. Družina ni pojem, ki bi ga izumila narava, temveč je to storil človek, ki ga definira tako kot ga definira. Zdravila, ki jih jemo, preprečujejo naravi evolucijo, kar pomeni ,da preživijo tudi tisti, ki jim sicer narava tega ne bi dala. Torej je tudi pojem naravnega slab argument.

svetilnik je napisal/-a:nadomestno materinstvo je ponižujoče do žensk,
Najbolje bo, da se take ženske, ki nimajo prave samopodobe, najprej zrihtajo svojo samopodobo, pa ne bo zanje nič več ponižujočega. Zaradi njihove slabe samopodobe bo drugim ljudem karkoli prepovedano? Saj ste padli na glavo.

svetilnik je napisal/-a:Otroci, rojeni preko nadomestnega materinstva (ali očetovstva) seveda želijo vedeti, kdo je njihov pravi starš, iz tega lahko nastanejo velike psihične težave in duševne stiske otroka
Te stiske povzroča izključno nestrpno okolje do staršev, ki ni so raznospolni, nastradajo pa otroci. Namesto, da bi postalo okolje bolj strpno, bi morali spet na račun tropa budal nastradati določene skupine ljudi. Padli ste na glavo.

svetilnik je napisal/-a:Tu je treba dati prednost šibkemu členu - to je v tem primeru otrok, ki potrebuje najboljše možne razmere, ne pa homoseksualcem, ki si ga "pač želijo imeti"
Argument je slab, ker domneva, da bi se jim pri homoseksualcih godilo slabo. Dejstvo je, da bi se tudi komu pri kateremu izmed takih parov godilo slabo (tako kot se ne vsem otrokom v t.i. katolibanskih družinah godi slabo), kar pa ni razlog, da bi jih zaradi tega dobila celotna skupnina ljudi po glavi. Fantje, fašizma je konec. Pojmi slabega pa so itak iz riti potegnjeni kot tudi dejstvo, da se ljudje, ki podpirajo izključno tradicionalno družino, popolnoma nič ne brigajo za razmere v takih družinah in ne zganjajo protestov na to temo - čeprav je dejstvo, da se pizdarije dogajajo, proti temu, da bi radi prepričili nekaj, zaradi falično domnevajo, da naj bi se dogajo. Padli na glavo.

svetilnik je napisal/-a:Preko evolucije se je človeška vrsta prilagodila, da za nudenje popolne oskrbe pri odraščanju ter vzgoji potrebuje starša obeh spolov, zato ignoriranje le tega teptanje pravic otroka
To ni res. To je samo ideja določene skupine ljudi. Samohranilcem bi tudi vzeli otroke?
svetilnik je napisal/-a:Nekateri otroci v homo družinah priznavajo, da imajo svoje skrbnike radi, a da so bili nenadomestljivo prikrajšani za enega starša
Tako kot to pravijo otroci, ki so živeli v klasičnih družinah, kjer so jih zlorabljali, se ločevali, se kregali na njjihov račun. Nič posebnega torej, kar bi odstopalo ali prevagalo.
svetilnik je napisal/-a:otroke je danes zelo težko posvojiti, treba je tudi plačati visoko vsoto,
Pri nas to ni res.

svetilnik je napisal/-a:NDa ne pozabimo: Nekateri politiki nemške stranke zelenih (ki se med drugim goreče zavzema za homo, bi, trans...) so se v 80tih zavzemali za pedofilijo. Naključje?
Fail argumente, ki nič ne povedo, dajte zadržat zase.


http://www.newrepublic.com/article/1203 ... ia-scandal
 
svetilnik
Uporabnik
 
Prispevkov: 1060
Pridružen: Pe okt 31, 2008 5:15 pm
Kraj: Istra

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a svetilnik Pe mar 06, 2015 11:04 am

Uroš, jaz tukaj govorim o normalnih pogojih za otroka, vsekakor so heteroseksualne družine katere zlorabljajo otroke, slabo skrbijo za njih.... da ne naštevam dalje. Kar se teh zlorab tiče, imamo tukaj policijo in pravosodje, ki pa ne delujeta kot bi morala. Kazni za posiljevalce in pedofile so daleč prenizke, je pa to druga tema. Nihče me ne bo prepričal, da lahko otroka vzgajata istospolna partnerja katera skačeta napol gola v čudnih oblačilih, navlečena kokaina in drugih substanc na paradah ponosa širom sveta in se zvečer prepustita svinskim orgijam... in nihče me ne bo prepričal, da lahko vzgajata otroka istospolna partnerja, katera se skrivata na naših in sosednjih plažah, ga drkata na mimoidoče, spolno občujeta v javnosti vpričo otrok... ZATO NAJ SE UREDI ZAKON KATERI BO DOVOLJEVAL POSVOJITEV OTROK SAMO PREVERJENIM, HETEROSEKSUALNIM PAROM. Uroš, proti naravi se ne ščije ;)
Pa ne mi o nestrpnosti, bil sem boter otročička, pomagal pri fundacijah, nisem rasist, šavinist... vem pa kaj je zakon narave in čez njo se ne jaha... ;)
Zadnjič spremenil svetilnik, dne Pe mar 06, 2015 11:08 am, skupaj popravljeno 1 krat.
 
Uporabniški avatar
Cefizelj
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1657
Pridružen: To dec 22, 2009 5:35 pm

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a Cefizelj Pe mar 06, 2015 11:07 am

sej ne veš a bi se smejal al jokal...

svetilnik pa si ti že v živo srečal kakšnega homoseksualca? A misliš da so vsi spolni devianti. Mislm kakšni absurdni stereotipi.
 
uros11
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1623
Pridružen: Če nov 08, 2007 9:52 am

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a uros11 Pe mar 06, 2015 11:07 am

svetilnik je napisal/-a:da lahko otroka vzgajata istospolna partnerja katera skačeta napol gola v čudnih oblačilih, navlečena kokaina in drugih substanc na paradah ponosa širom sveta in se zvečer prepustita svinskim orgijam
Ne vem točno, zakaj imaš tak predsodek, da se to pri gejih redno dogaja. Res ne vem.


svetilnik je napisal/-a:spolno občujeta v javnosti vpričo otrok.
Danes sem šel mimo treh takih.


svetilnik je napisal/-a:Uroš, proti naravi se ne ščije ;)
Proti vetru. Naravi je enostavno vseeno.
 
svetilnik
Uporabnik
 
Prispevkov: 1060
Pridružen: Pe okt 31, 2008 5:15 pm
Kraj: Istra

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a svetilnik Pe mar 06, 2015 11:12 am

Scati proti naravi sem napisal, ker veš kaj mislim... in poznam pregovor o vetru, hvala za poučitev ;)
Imaš pa zgoraj prilepljen prispevek, kot si ga želel... ;)
Lep dan :)
 
uros11
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1623
Pridružen: Če nov 08, 2007 9:52 am

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a uros11 Pe mar 06, 2015 11:17 am

Prispevek na linku je o nečem drugem, argument, ki bazira na nečem, kar ni v povezavi z temo in iz tega izpeljuje napačno posledico, pa se menda imenuje slipery slope. V glavnem, čakam in bi skoraj rad dočakal kakšen pameten argument. Tole z naravo je fail, ker narava ima vse možnosti odprte in ena izmed teh so geji... scati proti naravi ne moreš, ker je vse, kar obstaja naravno.
 
Uporabniški avatar
nebivedu
Moderator foruma
 
Prispevkov: 9749
Pridružen: Sr maj 28, 2003 9:50 am
Kraj: Bogu iza nogu!

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a nebivedu Pe mar 06, 2015 12:19 pm

svetilnik je napisal/-a:Nihče me ne bo prepričal, da lahko otroka vzgajata istospolna partnerja katera skačeta napol gola v čudnih oblačilih, navlečena kokaina in drugih substanc na paradah ponosa širom sveta in se zvečer prepustita svinskim orgijam... in nihče me ne bo prepričal, da lahko vzgajata otroka istospolna partnerja, katera se skrivata na naših in sosednjih plažah, ga drkata na mimoidoče, spolno občujeta v javnosti vpričo otrok...


Če zamenjaš homoseksualna partnerja s heteroksualnima partnerjema ni več nobene razlike. Tudi heteroseksialni pari se prepuščajo svingerskim orgijam (pa v večjem številu kot homoseksualni, ker jih je procentualno več), zadevajo se ga tudi, pa napol goli tudi skačejo naokoli. Sicer ne vem kaj je to kaj takega iz kopalnice nag priti v sobo in te otroci takega vidijo (očitno ste nekateri tudi na to občutljivi), ampak ...

Glede drkanja na mimoidoče in spolno občevanje v javnosti vpričo otrok pa si sploh falil. Malo so poglej medije - "deklica spolno zadovoljevala več strank v baru", spolno sta občevala sredi štadiona, spolno sta občevala na drevesu zraven šole,... Nekateri pač to počnejo in med njimi so tako homoseksualci kot heteroseksualci. Zato pa imamo zakone in može postave, ki te zadeve urejajo.

Parade so tudi meni odveč in bi jih striktno prepovedal.


Daj mi pa še eno stvar povej; Recimo:
Oče pijanec vsak dan pretepa mamo in otroka ali pa oče trgovski potnik, vsak dan prevara svojo ženo. Ali je to dober zgled? Poglej si "klene" slovenske pijance, ko pretepajo žene in otroke. Oni so pa dober zgled za otroka?
Ma da men nekdo mojo ženo udari, pa je lahko pijan al pa zadet (torej "kao" v stanju neprištevnosti), mu odbijem glavo takoj, pa še komu, ki bi si mi upal potem še kaj reči. Zame nekdo ki je pijan ali zadet ni v stanju manjše prištevnosti. Sam se je tako odločil in sam je kriv zato, tako da ...

To vse se dogaja lahko med gejevskimi ali hetero pari. Pa se najbrž več med hetero, ker jih je procentualno več. Tako da iz tega lahko sam povlečem samo en zaključek. Ljudem z IQ manj kot 110, je potrebno prepovedat imet otroke, posvajat otroke, ker tisti z višjim IQ so pač bolj razgledani in ne počenjajo takih zadev. Pa še tam se bo kak tak našel.
Old subarus never die, they just get faster!
 
Uporabniški avatar
cruiser1
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 2683
Pridružen: Pe avg 12, 2005 5:46 pm
Kraj: Ljubljana

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a cruiser1 Pe mar 06, 2015 12:29 pm

svetilnik je napisal/-a: Nihče me ne bo prepričal, da lahko otroka vzgajata istospolna partnerja katera skačeta napol gola v čudnih oblačilih, navlečena kokaina in drugih substanc na paradah ponosa širom sveta in se zvečer prepustita svinskim orgijam... in nihče me ne bo prepričal, da lahko vzgajata otroka istospolna partnerja, katera se skrivata na naših in sosednjih plažah, ga drkata na mimoidoče, spolno občujeta v javnosti vpričo otrok...



:lol: :lol: ha ha ha !! Ti nisi normalen :lol:
 
Uporabniški avatar
abbe
Mojster foruma
 
Prispevkov: 7898
Pridružen: Ne maj 07, 2006 7:48 pm
Kraj: Jesenice

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a abbe Pe mar 06, 2015 12:48 pm

cruiser1 je napisal/-a:
abbe je napisal/-a:če mislis pa izjavo o tem da bo otrok tarča posmeha je pa ravnotako moje mnenje in nikakor ne pomeni da bom jaz tisti ki bom to počel. tukaj mislim da se lahko strinjava,da če podam neko mnenje o nečem ne pomeni da bom jaz na negativni strani?
če pa ti misliš da če bi danes neki otrok iztospolno usmerjenih staršev nebi bil tarča posmeha v osnovni šoli, potem si naiven ali si mečeš pesek v oči.




Danes in od nekdaj so otroci tarče posmeha svojih vrstnikov, ker so predebeli, ker so majhni, ker, ker imajo samo očeta ali mamo ali celo brez staršev (pankrti), ker imajo revnejše starše od ostalih, ker nimajo novega iphona, ker so rdečelasi in pegasti, ker so tujci..... Raje si ti nehaj metati pesek v oči, kot, da zdaj je pa vse idealno.
Zakaj te briga kako bodo drugi gledali na takega otroka? Zakaj raje pri sebi ne razčistiš in tudi drugim razložiš, da z otrokom ni nič narobe in ga ni potrebno zaničevati. Ne ti raje stopiš na druga stran in trdiš, da ga bojo zaničevali. V bistvu vzpodbujaš zaničevanje takšnih otrok ampak na fin način, da nimaš ti nič s tem.

nikjer nisem napisal da je vse idealno...
No in kok si imel uspeha s prepricevanjem ljudi na teh 12 straneh da otrok ne bo nic drugace vzgajan oz verjetno se bolje kot pri neistospolnih starsih?
enako 0 po prebiranju
no lej sj brezveze zate naj bom hinavec al kokr kol in je to to.
Ni vse res kar napišem
 
belkaena
Stalni uporabnik
 
Prispevkov: 586
Pridružen: So nov 11, 2006 7:49 pm

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a belkaena Pe mar 06, 2015 12:54 pm

svetilnik je napisal/-a:Nihče me ne bo prepričal, da lahko otroka vzgajata istospolna partnerja katera skačeta napol gola v čudnih oblačilih, navlečena kokaina in drugih substanc na paradah ponosa širom sveta in se zvečer prepustita svinskim orgijam... in nihče me ne bo prepričal, da lahko vzgajata otroka istospolna partnerja, katera se skrivata na naših in sosednjih plažah, ga drkata na mimoidoče, spolno občujeta v javnosti vpričo otrok...


V zgoraj napisano tudi mene ne bo nihče prepričal in mislim da te noben sploh nebi poizkušal v kaj takega prepričevat :)
 
Uporabniški avatar
cruiser1
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 2683
Pridružen: Pe avg 12, 2005 5:46 pm
Kraj: Ljubljana

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a cruiser1 Pe mar 06, 2015 1:45 pm

abbe je napisal/-a:nikjer nisem napisal da je vse idealno...
No in kok si imel uspeha s prepricevanjem ljudi na teh 12 straneh da otrok ne bo nic drugace vzgajan oz verjetno se bolje kot pri neistospolnih starsih?
enako 0 po prebiranju
no lej sj brezveze zate naj bom hinavec al kokr kol in je to to.


Niti ni moj namen prepričevati saj niti slučajno ne mislim biti nek borec za pravice homoseksualcev. Poleg tega je na forumih tako, da bolj, kot poizkušaš razložiti neko stvar slabše je, to sem prav na tem forumu že večkrat doživel. Samo debatiram in izražam svoje mnenje poleg tega sem zastavil nekaj vprašanj na katere mi noben od vas nasprotnikov še ni odgovoril. Še vedno mi ni jasno to nasprotovanje in vtikanje v življenje drugih in neka skrb za otroka, ki bo mogoče posvojen s strani gayev. Vsi ostali otroci v resnih težavah vas pa ne ganejo.
In ja hinavec si, ker trdiš, da bodo drugi zaničevali posvojenega otroka čeprav si tudi ti eden izmed teh, ki človeka že vnaprej sodijo zaradi staršev ali pa česarkoli drugega. Če to ni res dokaži in povej še ostalim, da ni razloga za zaničevanje ali pa enostavno nehaj drek mešati.
 
Uporabniški avatar
Daedalus
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1951
Pridružen: To sep 02, 2008 6:00 pm

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a Daedalus Pe mar 06, 2015 5:34 pm

svetilnik je napisal/-a:Nihče me ne bo prepričal, da lahko otroka vzgajata istospolna partnerja katera skačeta napol gola v čudnih oblačilih, navlečena kokaina in drugih substanc na paradah ponosa širom sveta in se zvečer prepustita svinskim orgijam... in nihče me ne bo prepričal, da lahko vzgajata otroka istospolna partnerja, katera se skrivata na naših in sosednjih plažah, ga drkata na mimoidoče, spolno občujeta v javnosti vpričo otrok... ZATO NAJ SE UREDI ZAKON KATERI BO DOVOLJEVAL POSVOJITEV OTROK SAMO PREVERJENIM, HETEROSEKSUALNIM PAROM. Uroš, proti naravi se ne ščije ;)


:DDD :DDD :DDD :DDD :DDD :lol: :lol: :lol:

Al bi se blo bolje jokat? Sej nevem. Sem mislil, da sem že vse možne nenormalno glupe argumente prebral, ampak očitno nisem.

Človek, pa kje ti živiš? S čim so te stari pumpali da imaš tak pogled na homoseksualce? Si sploh prebral kaj si napisal? WTF!

1. Najdi mi statistiko, ki pravi, da je procentualno več homoseksualcev na koki napram hetero. Če ugotoviš nasprotno pol si prosim odvzemi pravico do otrok, ker si član bolj rizične skupine.

2. Napol golih in glupo oblečenih in katastrofalno naličenih dandanes skače 3/4 "modnih" žensk in moških širom razvitega sveta. Govorim predvsem o mladih. Malo se ozri okoli. Bruharija prve klase. Potem pa vidiš šjore, sveže v srednji šoli, ki se oblačijo tako kot mati in njihove HETERO vrstnice. Kot kurbice! In tipi, mačoti, ki si gelirajo čupe in se oblačijo v oprijete majčke, da pokažejo svoje bicepse. Pa beli Lacoste šulenčki in take motačije. OK, naj bo, naj se folk oblači kar hoče, ITAK - ampak NE BLUZI da so glede tega HOMO na kakršenkoli način bolj problematični oz. slabši zgled kot HETERO, ker niso!

3. Na parade ponosa hodi precej ljudi, tudi hetero, ki izkažejo svojo podporo, in tudi homo, ki NE želijo izstopati po videzu in obnašanju. Tako kot v hetero imaš tudi pri homo ljudeh določen procent ljudi, ki se pač radi afnajo - tako kot se afnajo recimo razni mačoti pred diskotekami, tako kot se radi afnajo razni "goveji" zabavljači s harmonikami in petimi promili v riti in takšne in drugačne mlade mamice s čivavami v torbici.

4. Svinjskim orgijam? Najdi mi statistiko, ki pove, da je svinjskih orgij (v te spadajo tudi hetero, ker sam istospolni akt ni nič bolj svinjski, tudi če so ti mama in tati drugače povedala) pri homoseksualcih, ŽELJNIH DRUŽINE, procentualno več. To je le en izmed mitov in legend, ko se določen procent lahkoživih homoseksualcev ekstrapolira na celotno populacijo.

5. Flashing in voajerizem ni ničkaj bolj pogost pri homoseksualcih. Še en dokaz, da imaš popolnoma izkrivljeno percepcijo o svetu.

6. Spolno občujeta v javnosti vpričo otrok? JA SEVEDA! Pojdi malo na amaterske porno strani, pa poglej koliko je hetero ekshibicionistov in koliko homo. Pouči se preden pljuvaš! Pa še za en par drkov materiala boš imel. In če misliš, da KATERIKOLI ekshibicionisti to delajo vpričo otrok, se MOTIŠ. Oz. tisti, ki to delajo, ponavadi po hitrem postopku pristanejo v zaporu. S kje si ti pobral, da bodo taki celo otroke posvajali pa sploh ne vem.

Tebe so rabli filat z res hudimi nebulozami ali pa si si to sliko ustvaril sam na podlagi pornografije. Druge razlage enostavno ni.
Procent takšnih, katere si ti opisal, je med homoseksualci ZELO majhen. Če ne verjameš pojdi mal u lajf, spoznaj kakšnega homoseksualca in boš videl, da so to v veliki večini čist normalni ljudje brez nekih izprijenih navad in hobijev.

In najpomembneje: če misliš, da bodo otroke lahko posvojili tisti (EDIT: mislil sem vsi) homoseksualni pari, ki si bodo tega zaželeli, se preklemano motiš. Če misliš, da si VSI homoseksualni pari želijo otroka, se ŠE BOLJ motiš. Takih je malo. In pogoji za posvojitev bodo enaki, kot pri hetero parih. Torej možnost, da otroka posvoji nek zblojen par je enaka kot pri hetero parih.


Odpri oči, zaverglaj mozak in začni razmišljat. Razglej se okrog sebe in spoznaj ljudi, preden širiš okrog tako blatantne posplošene stereotipe.

Katastrofa, da je to v teh časih sploh mogoče. Seveda če kaj poznam folk tvoje baže boš zdaj rekel, da si se zajebaval oz. da si nas trolal...
 
mike133
Nov uporabnik
 
Prispevkov: 39
Pridružen: Pe jul 09, 2010 9:58 am
Kraj: Ljubljana

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a mike133 So mar 07, 2015 3:47 pm

https://m.youtube.com/watch?feature=you ... Geyx8CMNpI

Se psihoanaliticen pogled...gre v bistvu za nevaren pravni fail...no razen ce bo do takrat, ko bodo prvi izmed teh otrok polnoletni, demokracija in drzava ze propadla forma.
 
Uporabniški avatar
cruiser1
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 2683
Pridružen: Pe avg 12, 2005 5:46 pm
Kraj: Ljubljana

Re: Ali ste za to, da se podpre novi družinski zakon?

Napisal/-a cruiser1 So mar 07, 2015 4:46 pm

Sem poslušal tega tipa in nekaj stvari je celo prav povedal ampak za vse skupaj pa trdi, da so vsi, ki nimajo idelanih "normalnih" pravih staršev, mamo in očeta v nevarnosti, da postanejo psihopati. Po njegovih besedah sklepam, da je odločno proti samohranilkam in rejniškim družinami. Postavi se vprašanje kam torej z vsemi temi otroki, ki nimajo obeh staršev, sploh nimajo staršev, ali pa jih starši enostavno ne marajo?
Mimogrede naj povem, da so meni rejniške družine tudi slaba opcija, za otroka je bolje, da ga posvoji nek primeren par, ki bo zanj dobro skrbel in ga pravilno vzgojil. Kateri par pa je dovolj primeren morajo pa ugotoviti pristojne službe.
Vrni se na Nima veze z avtomobilizmom

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 3 gostov