Predstavi postopek predelave/dodelave na avtu (v sliki in besedi)
 
Uporabniški avatar
Daedalus
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1951
Pridružen: To sep 02, 2008 6:00 pm

Napisal/-a Daedalus Ne sep 28, 2008 10:02 pm

lenivec je napisal/-a:
lisko je napisal/-a:Problematičen za naravo je CO in ne CO2.
(CO2 je tisti plin, ki povzroči globalno segrevanje, oz. preprosteje, tisti plin, ki preprečuje nekaterim "žarkom" sonca da se odbijejo nazaj v jebeno vesolje... :) )


ne co2 je tisti plin za katereja vas hočejo prepričat da povzroča tako imenovano globalno segrevanje ki ne obstaja.


Ne ne...

Stvar je v bistvu taka: CO2 je NUJNO potreben za obstoj našega planeta, ampak je lahko precej huda stvar če ga je PREVEČ.
CO JE smrtno nevaren, vendar z njim še ni večjih problemov.

Mislim da si preveč ljudi to globalno segrevanje narobe razlaga...ja, je segrevanje, ker več kot je CO2-ja v ozračju, več infrared žarkov ostaja v atmosferi, in topleje je ozračje...no, to je SIMPL razlaga. :)

In, za info, čist mogoče je, da so vdolbinice na naših avtih posledica tega globalnega "segrevanja". Nestabilno in nepredvidljivo vreme 4 life, se bojim...
 
Uporabniški avatar
snoopek
Uporabnik
 
Prispevkov: 1036
Pridružen: To okt 18, 2005 8:06 am

Napisal/-a snoopek Ne sep 28, 2008 10:14 pm

lisko je napisal/-a:No olje še zbiram kje ga bom dobil. Vsekakor pa moram prej nardit kompleten filtrirni sistem in pa še ene par stvari stestirat.
No tole pa je hladen zagon ( posnet pred eno uro pri 8 stopinjah). Avtek je namenoma stal celi dan zunaj tako da je motor bil res ohlajen na 8 stopinj.
Brez problema...

http://www.youtube.com/watch?v=kHwkr6tmhPg


lisko ti si car :) hehe, če rabiš kj olja ti kr povej, ti ga prpelem ko bomo menjaval v fritezi ;) hehe. to bi pomoje mogu u kaki gostilni se zmenit da bi ga jemau, ko majo večje količine! misliš da ne?
Citroen C5 2.0 hdi Break :P
 
Uporabniški avatar
Daedalus
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1951
Pridružen: To sep 02, 2008 6:00 pm

Napisal/-a Daedalus Ne sep 28, 2008 10:38 pm

lenivec je napisal/-a:v zgodovini je bila že dostikrat višja koncentracija kot je zdaj, temperature so pa bile nižje.

že če gledamo zadnjih 200 let niso bile najvišje temperature takrat ko je bila koncentracija co2 najvišja.


in ja globalno segrevanje katerega krivec je co2 že trka na vrata :roll:


In kolkokrat sm dal besedo segrevanje v ""?

DEJSTVO je, da je CO2 greenhouse oz. toplogredni plin...ja, topla greda, same shit. It' likes warmth. Tu ni debate.

Zdej, kaj se dejansko dogaja, je pa druga stvar. Kar vem je to, da je vreme NESTABILNO, NEPREDVIDLJIVO itd. Možno je, da je to posledica povišanih emisij v ozračju...morda pa ne.

In za analize vpliva CO2-ja v preteklosti je potrebno VELIKO več kot le "ko je blo co2-ja več so ble temperature nižje". :)
 
Uporabniški avatar
nebivedu
Moderator foruma
 
Prispevkov: 9749
Pridružen: Sr maj 28, 2003 9:50 am
Kraj: Bogu iza nogu!

Napisal/-a nebivedu Po sep 29, 2008 1:23 am

Daedalus je napisal/-a:
lenivec je napisal/-a:v zgodovini je bila že dostikrat višja koncentracija kot je zdaj, temperature so pa bile nižje.

že če gledamo zadnjih 200 let niso bile najvišje temperature takrat ko je bila koncentracija co2 najvišja.


in ja globalno segrevanje katerega krivec je co2 že trka na vrata :roll:


In kolkokrat sm dal besedo segrevanje v ""?

DEJSTVO je, da je CO2 greenhouse oz. toplogredni plin...ja, topla greda, same shit. It' likes warmth. Tu ni debate.

Zdej, kaj se dejansko dogaja, je pa druga stvar. Kar vem je to, da je vreme NESTABILNO, NEPREDVIDLJIVO itd. Možno je, da je to posledica povišanih emisij v ozračju...morda pa ne.

In za analize vpliva CO2-ja v preteklosti je potrebno VELIKO več kot le "ko je blo co2-ja več so ble temperature nižje". :)


Kje je kakšen dokaz, da je CO2 tisti, ki povzroča spremembe? Jst nisem še nobenega videl (dokaza), pa me to orenk zanima. Dokazov nisem še nikjer videl, sem pa videl, da je bil južni pol letos pozimi bolj zaledenel, kot leta 1958, ko je pod njim plul nautils (prva jedrska podmornica, ki je imela zraka na zalogo samo toliko, da bi se letos ustavila na 75% poti in bi se morala dvignit, ker bi drugače zraka zmanjkalo). Torej ni res, da se ozračje segreva, ampak se spreminja in nekje, kjer je bilo prej toplo, se hladi, drugje, kjer je bilo prej mrzlo se segreva. Nič takega, pač zemlja se spreminja že miljarde let, in še se bo tudi ko virusa imenovanega človek, ne bo več na njej. Pa če kdo ne verjame, pred kakimi 50000 leti je bila etiopska puščava najbolj rodovitno področje na zemlji, danes pa raste tam bolj malo. Očitno je da se zemlja spreminja, ampak da je to nevarno za nas, pa ne verjamem, kvečjemu se bomo morali malo prilagodit, ampak to pa znajo vsi organizmi (prilagajanje mislim).

Vem pa še to, da ovčja glava nima dost možganov in ko ena ovca začne bežat, ji druge sledijo. Nekako tako se obnašate tudi ostale človeške ovce in ko en začne jokat o spremembah in omeni CO2, vsi tulite z njim, kaj pa točno so te spremembe, pa nimate niti najmanjšega pojma, samo naštevate bedarije, s katerimi vas filajo, preverit jih itak ne morete. Točno tako kot ovce se obnašate tudi uboge duše. Ni čudno da rabite vero, ki jo vaši dušni pastirji vbijajo ovcam v glavo. Pa ker je te vere vedno manj, je bilo treba poiskat nekaj drugega in prišel je GLOBAL WARMING!!!
Pa če pogledaš duhovnike, ki se imenujejo dušni pastirji, potem veš zakaj so pastirji. Ker je vse preveč ovac na svetu!!!
Old subarus never die, they just get faster!
 
goldhorn
Novinec
 
Prispevkov: 124
Pridružen: Sr maj 28, 2008 1:13 pm

Napisal/-a goldhorn Po sep 29, 2008 2:41 am

Ne vem kaj si želel povedati s podmornico. Je pa precej dobro dokazano, da se temperatura na planetu dviga in ne samo porazdeljeno spreminja, kot ti navajaš. Od tam tudi ime "global warming".

Sicer je pa skrajno neodgovorno, da primerjaš to tematiko z vero.
 
Uporabniški avatar
nebivedu
Moderator foruma
 
Prispevkov: 9749
Pridružen: Sr maj 28, 2003 9:50 am
Kraj: Bogu iza nogu!

Napisal/-a nebivedu Po sep 29, 2008 6:35 am

goldhorn je napisal/-a:Ne vem kaj si želel povedati s podmornico. Je pa precej dobro dokazano, da se temperatura na planetu dviga in ne samo porazdeljeno spreminja, kot ti navajaš. Od tam tudi ime "global warming".

Sicer je pa skrajno neodgovorno, da primerjaš to tematiko z vero.


Kje je kak dokaz za to da CO2 povzroča globalno segrevanje? Jaz ga še nisem videl. Tematika pa je na temo vere, ker če nekaj ne verjameš (od tod vera - v nekaj moraš verjeti) in ne nasedaš vsakemu, ki ima 5 minut cajta, pa misliš s svojo glavo, potem vidiš, da ti lažejo.
Pa če bi malo bolje prebral kaka poročila o spremembah, bi opazil, da smo vsako leto imeli kak veter, ki je podiral drevesa, le da zaradi obilo dreves ni prišel do vasi, sedaj ko pa podiramo drevje in ga je vedno manj, pa tega vetra gozd ne ustavi več in ta veter pride do hiš. Pa ne se sekirat, bo še več tega, ker je naravnih ovir vedno manj. Ampak na primorskem so se že navadli, pa znajo strehe delat, pri nas se bodo pa čez kake 5 let.

Kaj sem hotel s podmornico povedat, tudi ne moreš razumet, ker si ovca in verjameš vsakemu debilu, ki ima 5 minut cajta. Pojdi si raje zaloge hrane iskat, ker bo kmalu ledena doba (pred ledeno dobo se mora zemlja ogret, da lahko več tekočin izpari, ker iz nič ne more nekaj padat nazaj na zemljo). Lahko ti tudi tako povem, leta 2007 decembra in januarja 2008 je bila ledena skorja za 25% večja od tiste leta 1958 - ali to razumeš? In če to dela tvoje segrevanje ozračja, potem me je res strah tvojega global warminga, ker je očitno, da se je zemlja spet shladila za par stopinj, namreč tok ledu ne more nastat zarad segrevanja.

Aja pa še tole - CO2 ni kriv za segrevanje ali ohlajanje - tega je namreč kar nekaj čez 70% v zraku, je pa hrana za rastline in plankton, torej ni nič slabega, če ga je več, le vi ekoteroristi bi ga radi odvzeli naravi, da se nebi mogla več prehranjevati. (nekako tako kot vegetarjanci, ki se jim živali smilijo, pa jim vseeno hrano odžirajo).
Ozračje pa segreva metan in tega spustijo vse krave na svetu v zrak toliko, kot vsi avtomobili v dveh tednih. Ampak tudi tukaj jaz ne vidim problemov, ker naša populacije je premajhna za to da bi ogrozila zemljo. Namreč če en velik vulkan samo prdne, spusti več CO2-ja v zrak kot mi v enem letu. Imamo pa še kar nekaj delujočih vulkanov, ki lahko naredijo štalo. Če pa največja izbruhnta (vsak posamezno) bomo pa kr nekaj časa brez dostopa do sonca. Največja dva sta pa yellowstone in pa eden na novi zelandiji, ki ima pa premer kraterja kr nekaj kilometrov in je skrit pod jezerom.
Old subarus never die, they just get faster!
 
Uporabniški avatar
nebivedu
Moderator foruma
 
Prispevkov: 9749
Pridružen: Sr maj 28, 2003 9:50 am
Kraj: Bogu iza nogu!

Napisal/-a nebivedu Po sep 29, 2008 6:51 am

Ti bom pa še na najlepši možen način odgovoril.
- skoraj 100 let nazaj - 1 svetovna vojna
- skoraj 70 let nazaj - 2 svetovna vojna
- po drugi svetovni vojni hladna vojna
- po koncu hladne vojne ozonska luknja
- po koncu ozonske luknje vojna proti teroristom
- ko so videli, da se ljudje ne bojijo preveč teroristov pa še globalno segrevanje

Ali ujameš vzorec? Vse ljudi je potrebno strašiti in jih držat v strahu. Namreč če ne živiš v strahu pred nečim, ne daješ denarja za svojo obrambo, ampak živiš lagodno in zapravljaš samo za tisto, kar potrebuješ, ostalo šparaš, da boš imel nekoč življenje še lagodnejše. Če pa si prestrašen, potem pa potrebuješ nekaj da te bo branilo, daješ ogromne denarje za te stvari, živiš samo iz dneva v dan in vsak dan sproti zapraviš vse kar si zaslužil, ker ne veš, če boš jutri to še rabil.
Old subarus never die, they just get faster!
 
Uporabniški avatar
Energetik81
Mojster foruma
 
Prispevkov: 3066
Pridružen: To mar 13, 2007 7:13 pm
Kraj: Ljubljana

Napisal/-a Energetik81 Po sep 29, 2008 8:54 am

No @Nebivedu, par stvari si pa mal čudno napisal:

1. Nautilus ni šel pod J tečajem, ker je tam kopno :twisted: , ampak pod severnim.
2. CO2 ni 70% v ozračju :shock: , ampak okol 400ppm (delcev na miljon)
3. CO2 je toplogredni plin in skupaj z vodo in metanom povzroča okoli 12°C večjo povpr. temp. na Zemlji, kot bi bila brez teh plinov v ozračju.
4. Seveda pa ljudje prispevamo k tem 400ppm zelo malo emisij CO2 in to ZELO malo vpliva na globalno temperaturo. Vsekakor pa ne katastrofično, kot nam govorijo Warmerji. Poleg tega sem skeptičen do meritev globalne temp. - po mojm bi jo morali meriti na vsak kubični kilometer ali vsaj na vsakih 100 km3, da bi lahko resnično izračunali povprečno temperaturo.

5. Smo zelo OT. Kar se tiče olja - baje naj bi uničeval gumijasta tesnila. Bolje je doma delati iz tega olja biodizel, s posebnim kemičnim postopkom. Ta je zelo podoben fosilnemu dizlu. Sicer pa podpiram uporabo olja/biodizla, vendar samo če je proizveden iz odpadnih olj iz gospodinjtev.
Corolla TS 1.8 HSD: Slika
 
goldhorn
Novinec
 
Prispevkov: 124
Pridružen: Sr maj 28, 2008 1:13 pm

Napisal/-a goldhorn Po sep 29, 2008 9:17 am

No ok ni problema... je pa očitno žalostno, da te lahko vsaka ovca kot jaz demantira. Se bom na kratko potrudil še v drugo.
1) Nisem govoril o dokazu CO2 - temveč o statističnem podatku - merjenju temperature po planetu in to je podatek, da se temperatura viša. Obstajajo pa še druge metode meritev.
2) Popolna izmišljotina o debelini ledu, ki jo navajaš. Podmornica sama pa sploh nima kaj iskati pri temu. Lahko si prebereš sicer kako je omenjena podmornica prebijala led. To pa, kot je omenjeno nima nič z znastvenimi metodami. Naj ti dam namig. Z resnim merjenjem so začeli kasneje Leta 1960 je bil prvi satelit iztreljen, s katerim so sploh dobili prve podatke o antartiki. Deloval pa je celih 79 dni. O količini in zanesljivosti naparav na njemu pa tudi ne bi izgubljal besed.
3)O CO2 nisem govoril, kot mi podtikaš. Mu bom pa sedaj namenil par besed. Očitno ti ni jasno, da vso količino CO2 ja, ki jo rastlina konzumira tudi odda nazaj v okolje, ko "umre". Torej rastline samo delujejo kot neke vrste skladišča in ne "reciklaže". Plankton ga res precej konzumira vendar si preberi ka o temu za kakšno ceno.
4) preden pišeš takšne fanatične odgovore bi bilo dobro, da vsaj teorij zarot v napačem vrstem redu ne bi mešal notri.

Sicer pa predlagam, da odpreš v kakšnih blodnjah svojo temo in tam pišeš naprej. (offtopic press).
 
Uporabniški avatar
nebivedu
Moderator foruma
 
Prispevkov: 9749
Pridružen: Sr maj 28, 2003 9:50 am
Kraj: Bogu iza nogu!

Napisal/-a nebivedu Po sep 29, 2008 9:42 am

goldhorn je napisal/-a:No ok ni problema... je pa očitno žalostno, da te lahko vsaka ovca kot jaz demantira. Se bom na kratko potrudil še v drugo.

Ne gre zato, da bi me ovce demantirale, gre zato, da bodo še drugi spregledal in ne bodo nasedali tepcem.
goldhorn je napisal/-a:1) Nisem govoril o dokazu CO2 - temveč o statističnem podatku - merjenju temperature po planetu in to je podatek, da se temperatura viša. Obstajajo pa še druge metode meritev.

KOLIKO ČASA MERIMO TEMPERATURE??? 50, 100 LET???, SE TI ZDI TO NA STAROST ZEMLJE DOVOLJ DOLGA DOBA, DA TRDITE, DA SE ZEMLJA SEGREVA???

goldhorn je napisal/-a:2) Popolna izmišljotina o debelini ledu, ki jo navajaš. Podmornica sama pa sploh nima kaj iskati pri temu. Lahko si prebereš sicer kako je omenjena podmornica prebijala led. To pa, kot je omenjeno nima nič z znastvenimi metodami. Naj ti dam namig. Z resnim merjenjem so začeli kasneje Leta 1960 je bil prvi satelit iztreljen, s katerim so sploh dobili prve podatke o antartiki. Deloval pa je celih 79 dni. O količini in zanesljivosti naparav na njemu pa tudi ne bi izgubljal besed.

Pove pa veliko!!!

goldhorn je napisal/-a:3)O CO2 nisem govoril, kot mi podtikaš. Mu bom pa sedaj namenil par besed. Očitno ti ni jasno, da vso količino CO2 ja, ki jo rastlina konzumira tudi odda nazaj v okolje, ko "umre". Torej rastline samo delujejo kot neke vrste skladišča in ne "reciklaže". Plankton ga res precej konzumira vendar si preberi ka o temu za kakšno ceno.


Nimaš pojma.

goldhorn je napisal/-a:4) preden pišeš takšne fanatične odgovore bi bilo dobro, da vsaj teorij zarot v napačem vrstem redu ne bi mešal notri.


Ni nobene teorije zarote, gre samo zato da ovce spregledate in ne jokate zaradi 1 do dveh stopinj višje temperature v vašem kraju, medtem ko se drugje hladi.

goldhorn je napisal/-a:Sicer pa predlagam, da odpreš v kakšnih blodnjah svojo temo in tam pišeš naprej. (offtopic press).


Blodnje so samo z vaše strani, s strani global warming beliverjev in ovc, ki jim verjamete!!!

Nas je kljub sedmim miljardam na svetu z vsemi fabrikami in vsem kar počnemo veliko premalo, da bi vplivali na planet v taki meri, da bi se zaradi nas segreval.
Old subarus never die, they just get faster!
 
Uporabniški avatar
nebivedu
Moderator foruma
 
Prispevkov: 9749
Pridružen: Sr maj 28, 2003 9:50 am
Kraj: Bogu iza nogu!

Napisal/-a nebivedu Po sep 29, 2008 9:51 am

Energetik81 je napisal/-a:No @Nebivedu, par stvari si pa mal čudno napisal:
1. Nautilus ni šel pod J tečajem, ker je tam kopno :twisted: , ampak pod severnim.

Jap moja napaka, antarktiko in arktiko vedno mešam. Seveda da se pod kopnim ne more plejat.

Energetik81 je napisal/-a:2. CO2 ni 70% v ozračju :shock: , ampak okol 400ppm (delcev na miljon)

Sorry napačen izražen podatek, CO2 je samo okoli 0,03% v vsem ozračju, mislil sem na komplet ostale pline poleg kisika. Kisika je okoli 21% in ostalih plinov je preko 70%.

Energetik81 je napisal/-a:3. CO2 je toplogredni plin in skupaj z vodo in metanom povzroča okoli 12°C večjo povpr. temp. na Zemlji, kot bi bila brez teh plinov v ozračju.

ampak to je konstanta. Vedno segreva za 12 stopinj.

Energetik81 je napisal/-a:4. Seveda pa ljudje prispevamo k tem 400ppm zelo malo emisij CO2 in to ZELO malo vpliva na globalno temperaturo. Vsekakor pa ne katastrofično, kot nam govorijo Warmerji. Poleg tega sem skeptičen do meritev globalne temp. - po mojm bi jo morali meriti na vsak kubični kilometer ali vsaj na vsakih 100 km3, da bi lahko resnično izračunali povprečno temperaturo.

Problem je v tem, da merijo na parih koncih zemlje in to računajo, potem pa še malo priredijo (statistikajekurba.press) in potem perejo možgane ovcam.

Energetik81 je napisal/-a:5. Smo zelo OT. Kar se tiče olja - baje naj bi uničeval gumijasta tesnila. Bolje je doma delati iz tega olja biodizel, s posebnim kemičnim postopkom. Ta je zelo podoben fosilnemu dizlu. Sicer pa podpiram uporabo olja/biodizla, vendar samo če je proizveden iz odpadnih olj iz gospodinjtev.

Kar se tiče navadnega olja, ta razžira tudi vse gumijaste cevi, tako da jih je potrebno nadomestit z kovinskimi, na spojkah pa ostane guma, ampak jo je treba vsake toliko časa menjat, ker jo olje zmehča.
Old subarus never die, they just get faster!
 
Uporabniški avatar
Energetik81
Mojster foruma
 
Prispevkov: 3066
Pridružen: To mar 13, 2007 7:13 pm
Kraj: Ljubljana

Napisal/-a Energetik81 Po sep 29, 2008 10:39 am

nebivedu je napisal/-a:
Energetik81 je napisal/-a:3. CO2 je toplogredni plin in skupaj z vodo in metanom povzroča okoli 12°C večjo povpr. temp. na Zemlji, kot bi bila brez teh plinov v ozračju.

ampak to je konstanta. Vedno segreva za 12 stopinj.

Tako je, brez tega bi bila Zemlja zmrznjena puščava.
Finta pa je, da naj bi bil absorbcijski spekter CO2 že skoraj ves "zaseden" - učinek koncentracije CO2 je na začetku ogromen, teh 12° "plusa" naj bi v glavnem povzročalo prvih 200ppm CO2; zdaj ga pa lahko spravimo na 800ppm, pa se bo čisto malo poznalo oz. bodo prevladali drugi vplivi (Sonce, El nino, vulkani itd)
Corolla TS 1.8 HSD: Slika
 
Uporabniški avatar
Daedalus
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1951
Pridružen: To sep 02, 2008 6:00 pm

Napisal/-a Daedalus Po sep 29, 2008 4:32 pm

Ah...torej si me primerjal z ovco? No lepo, in ti za info. povem, da ovca nisem, in NIKAKOR ne zganjam panike glede global warminga, b****r...in niti nisem pristaš tistih, ki so mnenja da bo co2 pokopal človeštvo (ubistvu sm daleč od njih -_-)!

Sicer pa sm napisal to:

In kolkokrat sm dal besedo segrevanje v ""?

DEJSTVO je, da je CO2 greenhouse oz. toplogredni plin...ja, topla greda, same shit. It' likes warmth. Tu ni debate.

Zdej, kaj se dejansko dogaja, je pa druga stvar. Kar vem je to, da je vreme NESTABILNO, NEPREDVIDLJIVO itd. Možno je, da je to posledica povišanih emisij v ozračju...morda pa ne.

In za analize vpliva CO2-ja v preteklosti je potrebno VELIKO več kot le "ko je blo co2-ja več so ble temperature nižje". Smile


Kaj sm napisal? Al ne razumeš slovensko, al pa...?

Tisto DEJSTVO je DEJSTVO. CO2 je plin, ki nemoteno spušča mimo SVETLOBNE žarke našega preljubega Sonca, in se ABSORBIRA v TOPLOTNE.
Kaj to pomeni? Svetloba se odbija od površja in gre nazaj v vesolje. Infrared žarki, ki segrevajo naše ozračje, se odbijejo od površja, in VEČ KOT JE CO2-ja v našem ozračju, MANJ infrared žarkov se odbije NAZAJ v vesolje in nevemkam. Capisce?

Zdej, koliko to dejansko vpliva...sm pustil možnost za oboje, morda ja, morda ne.

Če razumeš al ne...moj zadnji post glede te teme.[/quote]
 
Uporabniški avatar
Energetik81
Mojster foruma
 
Prispevkov: 3066
Pridružen: To mar 13, 2007 7:13 pm
Kraj: Ljubljana

Napisal/-a Energetik81 Po sep 29, 2008 9:24 pm

Dejansko ni čisto tako: kratkovalovno sevanje (vidna in UV svetloba) se absorbira v tleh, nato pa tla zaradi segretosti sevajo IR svetlobo nazaj v ozračje.

No, pa pejmo zdej nazaj k Liskovem olju.

EDIT: se strinjam s spodnjim, najboljš da moderator premakne vse OT poste v drugo temo, recimo sem: http://www.avtomobilizem.com/forum/viewtopic.php?t=57324&start=20&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Zadnjič spremenil Energetik81, dne Po sep 29, 2008 9:29 pm, skupaj popravljeno 1 krat.
Corolla TS 1.8 HSD: Slika
 
Uporabniški avatar
bam88
Stalni uporabnik
 
Prispevkov: 511
Pridružen: To jan 09, 2007 10:20 pm

Napisal/-a bam88 Po sep 29, 2008 9:25 pm

PORKAMADONA nehite srat po temi ker ni namenjena vasim debatam o global warmingu!
Renault Clio 1.8 16V l. 1993
 
Uporabniški avatar
R 26
Stalni uporabnik
 
Prispevkov: 631
Pridružen: To maj 15, 2007 1:27 pm
Kraj: dolenjska je moja mati

Napisal/-a R 26 To sep 30, 2008 1:05 pm

lisko deh hitr kasno novo stvar pokaz pa kaksno sliko prlimej, k so zacel mal pretiravat s tem CO2 pa globalnim segrevanjem :lol:
 
Uporabniški avatar
lisko
Moderator / upravnik foruma
 
Prispevkov: 8469
Pridružen: So mar 15, 2003 4:13 am

Napisal/-a lisko To sep 30, 2008 3:06 pm

MAh mene ne moti :) Naj se menijo sam kregat se ne smejo :)

Drgač novih slik ni.....zbiram oz. študiram ideje ( in iščem dele) za filtrirni sistem da bo avtek šel na čisto olje. Do takrat pa tu pa tam vlijem na cel tank kake par litrov olja....

Drgače pa se verjetno obeta nov projekt ampak o tem pa mnogo kasneje.
Slika
(Sine! Kaj naj nardim da pridem prek pločnika?......... Jeep-a si kup pa ne jamri :P ) :)
 
Uporabniški avatar
Daedalus
Poznavalec foruma
 
Prispevkov: 1951
Pridružen: To sep 02, 2008 6:00 pm

Napisal/-a Daedalus To sep 30, 2008 5:02 pm

lisko je napisal/-a:MAh mene ne moti :) Naj se menijo sam kregat se ne smejo :)

Drgač novih slik ni.....zbiram oz. študiram ideje ( in iščem dele) za filtrirni sistem da bo avtek šel na čisto olje. Do takrat pa tu pa tam vlijem na cel tank kake par litrov olja....

Drgače pa se verjetno obeta nov projekt ampak o tem pa mnogo kasneje.


Kako pa naj bi ta filtrni sistem približno zgledal? To bi šlo olje pod kkšnim pritiskom skozi al ne?
Vrni se na Sam svoj mojster

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost