Lahko bi ti komplicirali, a močno dvomim.
Najprej, ne mešati prekrškov (globa, ki ti je bila izrečena zaradi poteka registracije) in civilne odgovornosti.
Tretji odstavek 7. člena Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu sicer določa, da lahko zavarovalnica regresira škodo, ki bi jo povzročil tretjim, če — med drugimi — vozilo, ki ga je voznik vozil, ni tehnično brezhibno. Navadno imaš nato med splošnimi pogoji običajno še nadalje konkretizirano (odvisno od zavarovalnice), da se šteje, da vozilo ni bilo tehnično brezhibno tedaj, če ni imelo veljavnega tehničnega pregleda.
Ampak...
Tehnični pregled ugotavlja tehnično brezhibnost vozila samo ob določenem času in je za moje pojme bolj za namene, da ima država vsaj neko osnovno kontrolo nad tem, kaj se vozi po njenih cestah. Tudi ob veljavnem tehničnem pregledu lahko namreč zavarovalnica dokazuje/uveljavlja, da je do prometne nesreče prišlo zaradi tehnične hibnosti vozila (recimo, zanič gume, zavore — ne misliti, da se to ne dogaja), ti pa lahko dokazuješ, da ta hibnost ni bila v vzročni zvezi oziroma vzrok za nesrečo. Res, da si sicer kršil zavarovalno pogodbo (moral bi imeti veljavni tehnični pregled), ampak iz tvoje prve objave ("spregledal prednostno cesto in bočno trčil v vozilo, ki je pripeljalo iz desne"), je nekako jasno, da vzrok nesreče niti približno ne more biti nobena hiba na vozilu. Taka določba bi bila zato v konkretnem primeru pretirano stroga. Mislim, da bi morali biti res nori, da se ti bodo v to spuščali. Sicer pa je to, da si kasneje opravil tehnični pregled, lahko zgolj pozitivno in tebi v pomoč.
Če pa še čisto tako vlečeva vzporednice iz prijave zavarovalnega primera iz kaska, bi škodne primere tudi morali prijavljati v roku 3 dni, pa jih 90% ljudi ne, pa zavarovalnice še vedno izplačujejo škodo, čeprav nas torej večina krši zavarovalno pogodbo in bi lahko gladko rekle ne
.
Mislim, da si lahko miren
.